Il porte une kippa, le juge menace d'appeler la garde pour qu'il sorte

Dommage collatéral des divagations sarkoziennes sur la notion de laïcité : à partir du moment où l’on trouve normal d’interdire aux gens de s’habiller comme ils l’entendent dans l’espace public au nom d’une fumeuse et malcomprenante interprétation de la laïcité, il ne faut pas s’étonner qu’on en arrive à ce genre de connerie.

Absolument.

Et pendant ce temps là, Sarkozy chante les bienfaits de la religion catholique en France. Vive la laïcité.

Résultat : les musulmans crient à l’intolérance, les juifs au nazisme, et Le Pen se frotte les mains.

dans une école les parents ont le droit de porter un voile, une kippa...mais pas les usagers (élèves)
la loi précise qu’il faut voir le visage donc non à la burqa
les signes ostentatoires sont interdits lorsque les parents accompagnent les élèves dans le cadre d’un projet pédagogique.

Et c’est reparti pour les embrouilles,les debats qui ne menent nulle part etc...Que les representants de l’Etat dans une cour de Justice respectent une neutralite rigoureuse en matiere de religion c’est plus que justifie,c’est la laicite,ils se doivent de paraitre,au moins,neutres.Mais je ne vois pas en quoi un prevenu ou un temoin devrait faire preuve egalement de neutralite en cette matiere,que l’on soit d’accord ou non avec les religions ne rentre pas ici en ligne de compte.Les gens ont le droit de croire en ce qu’ils veulent,meme au pere Noel si ca leur chante.Du moment que ces memes personnes respectent les choix des autres...Je ne pense pas qu’un juge aurait demande a un prevenu ou un temoin d’enlever sa chaine en or avec un crucifix ou une medaille de Saint Christophe...Alors pourquoi demander d’enlever une kippa ? Une kippa n’empeche pas l’identification du temoin ou prevenu,pas plus qu’une chaine avec un crucifix,ou une main de fatma,ou quoi d’autre encore,la religion ce n’est pas mon fort.Je suis attachee a la laicite,mais a force de pousser mamie dans les orties ca devient aussi n’importe quoi parfois !

M’est avis que ce juge fait du zèle et que la laïcité a bon dos.

Travaillant moi-même dans la fonction publique d’État (pas l’Éducation nationale, mais dans un service où on a quand même fréquemment affaire au public), je connais un certain nombre de collègues juifs pratiquants qui soit ne portent pas de kippa au travail, soit la remplacent par un béret bien franchouillard pour rester dans les clous de la laïcité. De la même façon, on demande aux musulmanes de ne pas venir en hidjab, mais si elles se mettent un bandana sur les cheveux, on n’ira pas les embêter. Quant aux catholiques, pas de croix ni de médailles de la Vierge ostensiblement affichées, s.v.p.

Je précise qu’il s’agit là d’agents de l’État, donc représentants (à notre humble niveau) de la République. Et payés sur les deniers publics. Par contre, s’agissant d’usagers de l’administration, il ne serait pas question de leur refuser l’entrée dans les locaux sous prétexte qu’ils portent des signes religieux ! Il n’y a guère que les voiles masquant entièrement le visage qui sont proscrits, par la récente loi électoraliste que l’on sait.

Je reviens de tel Aviv. Là bas. Y a très peu de kippas, parce que t’as pas besoin de montrer que t’es juif, puisque tout le monde est censé l’être. Mais dans l’avion tous les français sepharades affichent avec fierté leur appartenance. c’est comme une plaque d’immatriculation, comme celui qui met un sticker breizh sur sa bagnole. Mon père disait : y a pas de honte à être juif, et quand Pétain a demande aux juifs de se signaler à la police, il a foncé dans le panneau, il a été interné à Drancy. mon oncle a refusé de s’inscire ,il s’ est fait des faux papiers, et n’a pas été inquiété. Moralité : juif c’est pas inscrit sur ta gueule, si tu veux qu’onle sache, alors tu te mets le petit bonnet, le même que le pape d’ailleurs.