A la une 24/05/2011 à 15h57

Le gouvernement n'assume pas sa reculade sur les radars

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

Retirés ? Pas retirés ? Les panneaux présignalant les radars fixes sèment la confusion au sein de la majorité et du gouvernement. François Baroin, le ministre du Budget a parlé d’une « erreur d’interprétation » des élus UMP.

Sa mise au point de ce mercredi 25 mai est claire :

« Certains parlementaires ont, certainement de bonne foi, compris qu’on remplacerait les panneaux avertisseurs par des radars pédagogiques, il n’en est absolument rien. [...] L’idée, c’est d’installer un certain nombre de radars pédagogiques un peu partout en France. »

Claude Guéant avait dû aller sur le plateau du journal de 20 heures de France 2 la veille pour préciser ses propos du matin, qui avaient fait crier victoire aux députés frondeurs. Guéant a affirmé qu’un moratoire avait bien été décidé pour permettre aux
« spécialistes départementaux de la sécurité routière de se réunir », ce
qui ne prendrait que quelques jours, mais que les panneaux seraient bel
et bien retirés.

Le même ministre de l’Intérieur avait pourtant annoncé le matin même, contredisant François Fillon, qu’il suspendait le démontage des panneaux :

« Trente-six panneaux déjà été démontés, il n’y en aura pas un de plus avant concertation locale. [...] Il y aura toujours un radar pédagogique avant un radar fixe mais il y aura aussi des radars pédagogiques qui ne seront pas suivis de radars fixes. »


Dessin de Baudry sur la fronde des députés UMP.

Sarkozy en 2007 : « Ce serait scandaleux d’enlever les panneaux »

En revenant sur le projet de supprimer les panneaux présignalant les radars fixes, le président Sarkozy se mettrait en conformité avec le candidat qu’il fut. En mai 2007, il promettait sur RTL :

« Si je suis président de la République, je ne reviendrai pas sur la politique des radars. [...] Ce serait scandaleux d’enlever les panneaux qui préviennent. »

Mais le nombre de morts sur les routes étant reparti à la hausse (+12,8% en 2011 par rapport à 2010), le Président avait alors laissé son Premier ministre annoncer lors du comité interministériel du 11 mai une mesure très impopulaire auprès des élus de la majorité : la suppression des panneaux présignalant les radars fixes.

Face à la grogne montante, la mesure a pourtant été justifiée et rejustifiée. Jeudi 19 mai, Sarkozy, en visite à La-Londe-les-Maures affirmait :

« Je ne laisserai pas repartir le nombre de morts sur la route à la hausse. Je ne céderai pas sur cet objectif. »

Encore ce mardi matin, sur Europe 1, François Baroin restait ferme face aux parlementaires. (Voir la vidéo)

73 députés UMP alertent sur « une profonde exaspération »

La présidente de la Ligue contre la violence routière, Chantal Perrichon, avait dénoncé le paquet de mesures comme de « l’enfumage complet » ; la crainte de carambolages, dus à l’effet de surprise, a peut-être aussi été entendue.

Surtout, le gouvernement a cédé à la pression d’élus de sa majorité. Dans une lettre adressée au Premier ministre, ce lundi, 73 députés UMP évoquaient « les milliers de courriels » qu’ils ont reçu et expliquaient :

« Nous insistons sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une simple “mauvaise humeur” passagère mais bien d’une profonde exaspération. »

Tout cela n’a été qu’une « faute de communication », si l’on en croit Christian Vanneste, pour qui, désormais « la polémique est close ».

Chantal Brunel, députée UMP, plus prompte à relativiser, estime, elle, qu’il y a « des sujets plus importants à traiter dans notre pays que celui des radars », et fustige ses collègues qui « donnent l’impression de ne s’intéresser qu’à leur propre réélection et non à l’intérêt général ».

Mis à jour le 25/05 à 9h45. Ajout des déclarations de Claude Guéant sur France 2.

Mis à jour le 25/05 à15h05. Ajout des propos de François Baroin, reformulation du titre et du début.

Illustration : dessin de Baudry.

  • 21710 visites
  • 341 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Isapol
    Isapol
    Curieuse
    • Posté à 16h08 le 24/05/2011
    • Internaute 154682
      Curieuse

    Très bien, qu’ils soient pros ou non au gouvernement, revenir sur cette idée stupide de retirer les panneaux est une bonne chose ! !

    Des morts sur la route... oui mais du chiffre surtout ! Il faut arrêter de nous prendre pour des cons au bout d’un moment :))

  • Zigpoc
    Zigpoc
    transitoire
    • Posté à 16h13 le 24/05/2011
    • Internaute 104004
      transitoire

    Bientôt un Grenelle des panneaux ?

  • Pedronlamine44
    • Posté à 16h18 le 24/05/2011
    • Internaute 144863

    Ils reculent pour ça mais pas pour 3 millions de manifestants pendant 5 mois contre leur réforme des retraites : ça servait à rien de manifester, il fallait juste envoyer des mails signifiant notre « profonde exaspération » ! On tâchera d’y penser la prochaine fois..

  • Ftannenberg
    • Posté à 16h27 le 24/05/2011
    • Internaute 119494

    Le pouvoir rend fou… Guéant aussi ! Voilà un homme qui aura fait toute sa carrière dans la police et la préfectorale. Il y a passé de longues années suivant un parcours sans surprise jusqu’à sa rencontre avec Sarkozy au ministère de l’Intérieur. Et là, on ne sait pas ce qui passe ! C’est de l’ordre de l’irrationnel. Face à lui, Guéant se sent comme Bernadette Soubirou, Thérèse de Lisieux, ou dans la peau d’un petit berger à Fatima….C’est l’amour passion. Cela tourne au fanatisme. En même temps qu’il découvre son prophète pour lequel il est prêt à toutes les missions kamikaze, il s’aperçoit que sa dévotion lui donne aussi du pouvoir sur les autres, les manants, la valetaille même ministérielle.
    Alors, avec son air de componction, il va se déchaîner même là où on l’attend le moins. Sous son physique de cardinal constipé, sommeillent à la fois Fouché et Talleyrand. Et que je te libère des infirmières bulgares, et que je m’occupe d’affaires africaines alors que je ne suis jamais vraiment sorti de l’hexagone, et que je fais la leçon au Premier Ministre, et que je passe à la télé pour un oui et pour un non… ! Et tout cela alors qu’il n’est que secrétaire général de l’Elysée. A le voir se comporter comme un ministre omnipotent, son maître qui ne déteste pas les courtisans les plus mielleux et les échines souples, le nomme logiquement à l’Intérieur.
    Et là, l’homme se révèle pleinement. Sa feuille de route est claire : tapez sur les étrangers, les voyous, les drogués, les immigrés….bref, sur tout ce qui n’a pas la couleur et l’odeur de la France profonde dont il incarne si bien physiquement la quintessence poussiéreuse. Guéant est un disciple de Coluche qui s’ignore. Ce dernier parlant des créatures de Dieu, ne disaient-ils pas (de mémoire) : « il y en aura qui seront pauvres, petits et noirs, et pour eux, cela sera très dur ! ». Coluche rigolait. Pas Guéant !
    Alors, bien sûr, parfois, il commet des erreurs et se permet un écart. Ivre d’audace, il a voulu faire supprimer les panneaux en bord de route, avertissant de la présence de radars mesurant la vitesse des voitures. Cette mesure était destinée à faire le bien du peuple malgré lui. Son premier ministre Fillon, peu habitué de la part de ce « sarkolâtre » à des initiatives courageuses, a bien été obligé de le soutenir. Oui, mais ses autres amis ont aussi besoin du peuple pour se faire élire. Et là, ils n’ont pas aimé l’ initiative et ont rappelé Guéant à ses devoirs de populisme et à sa feuille de route. Les arabes oui, les automobilistes, non !
    Le cardinal n’est certes pas un visionnaire mais n’est pas sot pour autant. Il vient de faire marche arrière toute ! Les panneaux seront bien retirés et remplacés par des « radars préventifs » . Ah, que c’est astucieux ! L’automobiliste français sera alerté par un dispositif qui coûte au bas mot, cent fois plus cher que de simple panneaux. Un petit incident de parcours. Heureusement, restent les immigrés dont on a pas besoin comme maçons, femmes de ménage ou serveurs…Et Guéant, çà, il connait… Tout son personnel de maison est français de souche…enfin sûrement…. je n’ai pas vérifié.

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 16h53 le 24/05/2011
    • Internaute 53186
      inconsolable

    A delà du mensonge électorale, l’arrière-pensée fiscale est bien liée à la suppression de ces panneaux.
    Si on laisse les panneaux parce que les radars ne servent pas là remplir les caisses de l’état, quand on les enlève c’est forcément parce qu’on veut remplir les caisses de l’état. Comme sans panneaux personne ne peut contrôler la réalité de l’infraction, les radars ne servent plus qu’à remplir les caisses de l’état... et la sécurité n’est plus qu’un alibi.
    Ça signifie que dès sa conception le système des radars à été conçu comme une source fiscale.
    De même qu’après l’amortissement de leur coût de fabrication, il n’a jamais été question de rendre les autoroutes gratuites, le radar devient l’outil idéal pour rentabiliser les voies gratuites

    Il y aurait donc des radars pédagogiques (gratuits) et des radars fiscaux (onéreux)...

    ... et avant les élections on recherche des radars démagogiques.

  • inspecteur crouton
    inspecteur crouton
    troll de tram
    • Posté à 17h10 le 24/05/2011
    • Internaute 118828
      troll de tram

    Pfff ces histoires de panneaux ou pas de panneaux sont bien dérisoires, mais tellement significatives de la politique gouvernementale :

    - bouclier fiscal/plus de bouclier fiscal
    - taxe carbone/plus de taxe carbone
    - encadrement des banques/plus d’ encadrement...

    Pas de vision, pas de cohérence, pas de pilote, pathétique.

    ( et rendez nous Amonhumbleavis )

  • carassol
    • Posté à 10h57 le 25/05/2011
    • Internaute 32657

    Une question qui risque d’engorger les tribunaux.
    L’automobiliste qui ces jours-ci a été flashé à un radar dont les panneaux ont déjà été démontés.
    Il se trouve de fait devant une situation d’inégalité. Un bon avocat, se basant sur l’égalité des droits n’a t-il pas là un argument de choix ?