A suivre 20/05/2011 à 19h07

Le procès de Rue89 devient celui de la dictature ouzbek

Anthony Cerveaux | Journaliste

Ce n’est pas la première fois que la 17e chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris est instrumentalisée par des régimes étrangers pour tenter de censurer la presse française. Jeudi, Lola Karimova, fille du président de la République d’Ouzbékistan, attaque Rue89 en diffamation, notamment pour l’avoir qualifiée de « fille de dictateur ».

Ce 19 mai, avant même le procès, Rue89 persiste : « Si, l’Ouzbékistan est bien une dictature et voici pourquoi ». Et dans les murs du palais de justice, c’est bien de ça dont il est question.

Le prévenu Pierre Haski (en tant que directeur de la publication de Rue89) est le premier à parler :

« Quand j’ai reçu cette poursuite, je me suis dit qu’on touchait là à notre cœur de métier. Presque par nature, les journalistes vont voir ce qui se cache derrière la communication officielle.

Le régime ne veut pas qu’on parle de la situation des droits de l’homme dans ce pays, seulement des soirées de Lola Karimova. »

Maître Antoine Comte, avocat de Rue89, met la situation politique de l’Ouzbékistan au centre du procès, puisque Lola Karimova s’estime diffamée par l’expression « fille de dictateur ».

« Je suis victime du régime de Karimov et de sa famille »

Il appelle à la barre comme témoin Mutabar Tadjibaeva, 48 ans, défenseure ouzbek des droits de l’homme. Marquée physiquement, assistée durant l’audience d’un psychologue, la militante ouzbek se présente avec détermination. Maître Comte demande :

« On reproche à Rue89 d’avoir indiqué que Lola Karimova voulait blanchir l’image de son pays. Pourquoi ce pays doit-il être blanchi ?

– Je pense que les filles Karimov s’efforcent de blanchir l’image de l’Ouzbékistan parce qu’il y a grand besoin de le faire. »

Elle raconte ce qui lui est arrivé. Une interprète traduit :

« J’ai été kidnappée en 2005 à la suite des événements d’Andijan dont j’avais été témoin [plus de 750 manifestants ont été massacrés, ndlr]. Emmenée en dehors de la ville j’ai été humiliée et insultée. On m’a dit “de quoi tu te mêles ?”

On m’a jetée dans une pièce, avec du scotch sur la bouche. J’ai ensuite été violée par trois hommes. »

Le président lui demande si elle veut s’asseoir. Elle préfère témoigner debout :

« Ils m’ont brisée physiquement, j’ai été mutilée dans ma chair, mais ils ne m’ont pas brisée moralement. »

Maison brûlée, archives détruites, elle est condamnée à 8 ans de prison. Coupable, selon la justice ouzbek, d’être à l’origine des actes terroristes d’Andijan. Elle n’en sortira qu’au bout de deux ans et demi grâce à la pression internationale, deux semaines après avoir reçu le prix Martin-Ennals, considéré comme le Nobel des droits de l’homme. Avant de s’enfuir en 2009 et d’obtenir le statut de réfugiée politique en France.

« Je peux dire aujourd’hui que je suis une victime du régime de Karimov et de sa famille. »

« Les associations de Lola Karimova : de la propagande »

Nadedja Ataieva, 43 ans, présidente de l’association des droits de l’homme en Asie centrale, entre à son tour pour témoigner. A la suite d’un conflit entre son père et Islam Karimov, sa famille a été victime de la répression du régime. Le frère de son père a passé 9 ans en prison. Le président du tribunal, Joël Boyer, s’enquiert :

« Les filles Karimov sont-elles utiles à l’Ouzbékistan ?

– Lola Karimova passe son temps à organiser des défilés en Europe, pour elle, pour son image. Comment voulez-vous que cela soit utile ? D’ailleurs, comment sont financées ces soirées ? »

Maître Germain, avocat de la partie civile, objecte :

« Connaissez-vous les associations d’aides aux enfants dont Lola Karimova est présidente ?

– Oui je les connais, ces associations ont une politique sélective. C’est de la propagande au service de Madame Karimova. Pourquoi ne font-elles rien pour aider les enfants exploités dans les champs de coton ? »

L’avocat de la partie civile montre une vidéo où l’on voit des enfants handicapés soignés dans des centres spécialisés. Et des photos de Lola régnant parmi les pauvres petits.

230 000 euros pour Monica Bellucci

Anaëlle Verzaux, 27 ans, ancienne journaliste à Bakchich, se présente à la barre. Lorsqu’elle travaillait pour le site d’information, elle a révélé la manière dont Lola Karimova avait acheté la présence de Monica Bellucci pour 190 000 euros, lors d’un gala au musée d’art moderne de la ville de Paris. Ce soir là, se trouvaient également Bernadette Chirac, Alain Delon ou encore Guillaume Sarkozy :

« A l’époque, en accord avec mes sources, j’avais écrit 190 000 euros, mais en fait c’était 230 000 euros toutes taxes comprises ! »

La journaliste sort de son sac le document, jamais produit, ce qui agace l’avocat de la partie civile :

« Ce n’est pas un acte authentique, je pourrais le faire au fond de mon bureau ! »

Le document passe dans les mains des juges et de la procureure.

« Les faits de diffamation ne sont pas constitués »

« On veut essayer de faire le procès du régime politique de l’Ouzbékistan alors qu’il ne s’agit que d’une affaire de diffamation », se plaint l’avocat de Lola Karimova.

La procureure de la République s’en tient, elle à l’analyse sémantique et juridique :

« On peut dire qu’elle blanchit l’image de son pays, c’est une expression. Le papier ne dit pas qu’elle blanchit de l’argent. C’est un propos déformé par la partie civile par rapport à la citation originale. A mon sens, donc, les faits de diffamation ne sont pas constitués. »

Maître Comte cite alors les précédentes célébrités pas vraiment démocratiques qui sont passées là avant Lola Karimova :

« Denis Sassou N’Guesso, Omar Bongo, Idriss Déby... Ces dictateurs africains sont tous venus devant vous pour obtenir un blanc seing afin de censurer la presse française. Jamais vous ne vous êtes fait abuser !

Encore une fois, ce qui est poursuivi, c’est un texte nullement diffamatoire. On tord le sens du papier. Au contraire, c’est même une procèdure abusive de Madame Karimova pour empêcher la presse de parler. »

Le tribunal rendra son jugement le 1er juillet à 13h30.

  • 4834 visites
  • 32 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • jeffouletofou
    jeffouletofou
    cddiste
    • Posté à 20h28 le 20/05/2011
    • Internaute 43444
      cddiste

    « Quand j’ai reçu cette poursuite, je me suis dit qu’on touchait là à notre cœur de métier. Presque par nature, les journalistes vont voir ce qui se cache derrière la communication officielle. »

    il fallait oser quand meme .....

    si ils gobent ça au tribunal, j’y comprend plus rien.

  • Ruski
    Ruski
    Gracchus
    • Posté à 21h37 le 20/05/2011
    • Internaute 50606
      Gracchus

    Alors :
    1041 mots
    112 lignes
    Présentation
    104 mots
    10 lignes
    A charge contre Rue89
    76 mots
    7 lignes
    A décharge pour Rue89
    Mots :
    1041 (totalité de l’article) – 104 (présentation) – 76 (à charge contre Rue89) = 861 mots
    Lignes :
    112 (totalité de l’article) – 10 (présentation) – 7 (à charge contre Rue89) = 95 lignes
    Donc je résume :
    Sur un article de 1041 mots et 112 lignes, 76 mots et 7 lignes à charge contre Rue89 et 861 mots et 95 lignes à décharge pour Rue89.
    Voilà un article bien « équilibré »
    Je n’ai qu’un mot à dire : BRAVO !

    • had-the-mad
      had-the-mad répond à Ruski
      lui-même
      • Posté à 22h27 le 20/05/2011
      • Internaute 119237
        lui-même

      En même temps... Il ne vont pas faire un article expliquant que ce pays est un foyer des droits de l’homme et que les gens y sont libres et heureux.
      Ce serait peut-être équilibré, mais ce serait aussi un mensonge.

      • Ruski
        Ruski répond à had-the-mad
        Gracchus
        • Posté à 12h49 le 21/05/2011
        • Internaute 50606
          Gracchus

        A propos de « mensonge », j’espère que vous n’avez pas la naïveté de penser que les journaux disent la vérité ! ?

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Ruski
      voyageur à domicile
      • Posté à 07h13 le 21/05/2011
      • Internaute 6095
        voyageur à domicile

      « Sur un article de 1041 mots et 112 lignes, 76 mots et 7 lignes à charge contre Rue89 et 861 mots et 95 lignes à décharge pour Rue89. » »

      L’argumentaire stupide dans toute sa stupide splendeur.

      - L’article est de Rue89, attaqué en justice via un de ses rédacteurs par Lola Karimova, fille du président de la République d’Ouzbékistan.
      - Et l’on voudrait, au nom d’une objectivité de pacotille, que l’attaqué présente dans ses colonnes la défense de l’attaquant avec autant de pugnacité que la sienne !

      On attend de voir le billet de Lola Karimova présentant la défense de Pierre Haski...

      • Ruski
        Ruski répond à Le Yéti
        Gracchus
        • Posté à 12h31 le 21/05/2011
        • Internaute 50606
          Gracchus

        Quand on instruit un dossier, cher monsieur, on l’instruit à charge et à décharge.
        C’est ce qui différencie la justice du lynchage .......... fût il médiatique !
        L’objectivité étant de la justice, la traitée de « pacotille » ne peux que nous éclairer sur la qualité de vos valeurs.
        Quant à la stupidité je vous renvoie le compliment !
        Salutations

         
        • A déménagé le 25.04.2013
          • Posté à 14h31 le 21/05/2011
          • Internaute 150693

          Non, finalement rien.

        • Blowup70
          Blowup70 répond à Ruski
          professeur
          • Posté à 11h06 le 23/05/2011
          • Expert 109937
            professeur

          A propos « d’objectivité », j’espère que vous n’avez pas la naïveté de penser que la justice est objectrive ?

          Pour vous montrer ce qu’on peut faire avec un argument de navet..

        2 autres commentaires
    • Francois-D
      Francois-D répond à Ruski
      ***
      • Posté à 13h33 le 21/05/2011
      • Internaute 108733
        ***

      Il faut tout de même être gravement atteint pour aller compter les lignes et les mots présent afin d’établir une comparaison pareille.

      • Ruski
        Ruski répond à Francois-D
        Gracchus
        • Posté à 14h05 le 21/05/2011
        • Internaute 50606
          Gracchus

        Il faut surtout être gravement atteint ou complétement idiot pour ne pas savoir qu’avec n’importe quel logiciel de traitement de texte de base vous faite cette opération aisément.
        Pour le reste je vous laisse à votre niaiserie et j’arrête de nourrir le troll.
        Salut.

         
        • Blowup70
          Blowup70 répond à Ruski
          professeur
          • Posté à 11h11 le 23/05/2011
          • Expert 109937
            professeur

          Pfffffttt. Rien con-pris ! ! ! C’est pas une question de logiciel ...

          Rien qu’en avoir l’idée ! Atteint grave

          ( inutle de me répondre avec tes insultes habituelles ; merci )

        1 autres commentaires
  • dictatrice
    dictatrice
    médecin
    • Posté à 00h38 le 21/05/2011
    • Internaute 156489
      médecin

    Le 12 août 1999 le ministre de l’Intérieur d’Ouzbékistan sign l’ordre officiel (classifié) № 381/11-DSP, stimulant l’invention de nouvelles formes de la torture : pour chaque nouvelle torture le police reçoit une prime, et en cas de réguliers « création » de la torture (10) il est promu. Ensuite police ouzbek a commencé à inventer les tortures terribles : tirer les ongles, couper le nez, les lèvres et les oreilles, mettre des objets en fer pointu dans l’anus, le viol de jeunes enfants, les mères et les épouses des suspects, etc. Pour montrer son allégeance, ministre de l’Intérieur présente les résultats de ses « innovations », enregistré sur une bande vidéo, au président Islam Karimov, qui a l’habitude de profiter de la scène de la torture.

    • Mamz
      Mamz répond à dictatrice
      Etudiante
      • Posté à 00h46 le 23/05/2011
      • Internaute 50318
        Etudiante

      Excusez ma curiosité, mais d’où tenez vous ces informations ?

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    loin d'ici
    • Posté à 00h09 le 21/05/2011
    • Internaute 136986
      loin d'ici

    Bonsoir à tous et à toutes,

    C’est quand même curieux, ce silence assourdissant entourant ce pays si riche au peuple si pauvre.
    Parce qu’a part sur Rue89, on ne peut pas dire que l’Ouzbékistan fasse les gros titres de la presse européenne en général et française en particulier.

    Hum.

    Bien à vous tous et toutes,

    Le Renifleur

    Lien

    • TienTien
      TienTien répond à Le Renifleur
      impavide devant les ruines de (...)
      • Posté à 16h12 le 21/05/2011
      • Internaute 86881
        impavide devant les ruines de (...)

      Heuuu...l’Ouzbékistan un pays « si riche » . En êtes-vous sûr ?

      • Le Renifleur
        Le Renifleur répond à TienTien
        loin d'ici
        • Posté à 16h17 le 21/05/2011
        • Internaute 136986
          loin d'ici

        Salut Tien Tien et merci pour cette remarque,

        Alors, suivant wiki : « L’Ouzbékistan est un pays agro-industriel. 38% de la population active est occupée dans l’agriculture majoritairement irriguée (cultures du coton, des fruits, des primeurs, du riz, de la luzerne, des vignes ou encore des céréales fourragères, élevage ovin et bovin et sériciculture).
        Le pays dispose également d’importantes richesses minières (gaz naturel, uranium, cuivre, pétrole) ce qui contribua à l’industrialisation du pays dans l’après-guerre et a totalisé récemment une bonne partie des investissements étrangers dans les secteurs de l’extraction minière, du raffinage du pétrole ou encore de la machinerie agricole et de l’assemblage de voitures. »

        Cordialement,

  • federowa
    federowa
    resp comptable
    • Posté à 00h41 le 21/05/2011
    • Internaute 147115
      resp comptable

    OUZBEC
     » Rue89 en diffamation »
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    Je suis une « lectrice » assidue de rue 89
    J’aurai les moyens financiers, je ferai un don pour que rue 89 continue d’exister
    Je ne le peux, mais battez vous pour rester « vivants » vos sujets et « reportages“sont intéressants
    Et surtout,vous avez une jeune femme : AURELIE (Francis) dont l’avenir me semble prometteur Elle a une grande qualité journalistique : à savoir, rapporter des évènements, sans juger, simplement en les retranscrivant .
    Les avocats font des conclusions, avec plein d’effets de manche et argumentant de façon totalement ‘subjective’ . C’est très facile !
    Et à la portée du 1°venu
    Faire un reportage, en se mettant émotionnellement en retrait, ne notant que des choses objectives, c’est à dire basées sur des observations et non des ressentis, chapeau ! Elle a beaucoup de mérite et gardez la . Son avenir est prometteur
    Cordialement

  • Ride the beach
    Ride the beach
    Etudiant en sciences économiques (...)
    • Posté à 01h11 le 21/05/2011
    • Internaute 154263
      Etudiant en sciences économiques (...)

    Se faire dicter la liberté de presse par une corrompue étrangère fille de dictateur pour qui le respect de la vie humaine n’est qu’un penchant monnayable, c’est fort.

    Que la justice la renvoie d’où elle vient, et même plus loin.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 08h44 le 21/05/2011
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Pourquoi donc Lola Karimova se trouve diffamée par l’expression « fille de dictateur » ? elle aurait peut être préféré « fille du tzar Karimov » ? C’est vrai qu’alors, son sort lui semblerait peu enviable ...
    Elle va apprendre que « fille de dictateur » n’est pas une diffamation, mais l’exacte vérité. Qu’elle profite encore des largesses que lui donne sa position, ça ne durera pas ... un jour ou l’autre, au détour d’un printemps, les dictatures disparaissent. Le procès de Rue89 est peut être le prémisse du printemps ouzbèke. C’est ce que je souhaite.

  • Benjamain
    Benjamain
    précaire
    • Posté à 09h38 le 21/05/2011
    • Internaute 37988
      précaire

    allez-y faites leur mordre la poussière

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    VALLSS89
    • Posté à 10h10 le 21/05/2011
    • Internaute 50571
      VALLSS89

    oubliés du procès :
    _les pipes-holes qui vont manger au râtelier (alors qu’ils sont plein au as).
    _l’état français qui serait foutu de vous donner raison, mais qui affaires faisant déroule le tapis rouge sous les pieds des salauds (ça rappelle une vague histoire tunisienne...).
    _des médias qui en croquent aussi à grand coup de publi-reportage sur les réception de l’ambassadeur et ses ferrero à base de couilles d’opposants.

  • Enki
    Enki
    alchimiste
    • Posté à 10h12 le 21/05/2011
    • Internaute 9562
      alchimiste

    On imagine bien, sans photo, Maître Haski, le front haut face à ses juges, la chemise ouverte offrant sa poitrine au glaive de la justice...

    Je pense aux enfants esclaves de l’état ouzbèke ramassant le coton...

    C’est tellement beau que ça me laisserait presque sans commentaire.

    Si jamais vous avez eu de cruelles pensées telles que « Viens chercher ta baffe ! », si jamais vous avez, citoyens journalistes, le melon gonflé d’une violente fierté professionnelle, sur ce coup là c’est normal.

    C’est mérité.

  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 10h29 le 21/05/2011
    • Internaute 2907

    Sur France Culture, il y a 1 an environ j’avais entendu une réfugiée qui parlait elle aussi de la torture qui consiste en Ouzbékistan à faire bouillir des gens jusqu’à la mort...

  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 10h43 le 21/05/2011
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    Je te file 230 000 € et tu viens donner une bonne image de ma dictature, ça fait toujours rêver le show-business...

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 11h04 le 21/05/2011
    • Internaute 61755

    « Anaëlle Verzaux, 27 ans, ancienne journaliste à Bakchich, se présente à la barre. Lorsqu’elle travaillait pour le site d’information, elle a révélé la manière dont Lola Karimova avait achetée la présence de Monica Bellucci pour 190 000 euros, lors d’un gala au musée d’art moderne de la ville de Paris. “

    bah, de fameux footballers ont bien été faire de la lèche au président tchétchène....c’est pas l’honnêteté qui les étouffe ces avides.

  • Daydee
    Daydee
    Observateur
    • Posté à 12h13 le 21/05/2011
    • Internaute 154430
      Observateur

    L’Ouzbekistan est une dictature, dont acte.

    Et maintenant, une devinette : comment appelle-t-on un régime dans lequel, en cas de plainte (justifiée ou non, là n’est pas le problème) contre vous, le parquet instruit l’affaire à charge et vous laisse financer et diriger tout seul (de préférence du fond de votre cellule) l’enquête à décharge ?

    • Chlore
      Chlore répond à Daydee
      Plurium interrogationum
      • Posté à 17h52 le 21/05/2011
      • Internaute 21035
        Plurium interrogationum

      Une démocratie car la dictature ne vous laisserait même pas le droit de vous défendre (par contre elle accepterait bien un petit billet ou deux pour vous disculper)

      • Daydee
        Daydee répond à Chlore
        Observateur
        • Posté à 09h22 le 22/05/2011
        • Internaute 154430
          Observateur

        Merci de votre réponse, je prends note. Je pense qu’il serait sage de ma part d’éviter de mettre les pieds dans une telle démocratie avant d’avoir mis de côté quelques millions de dollars, « just in case ». En épargnant tous les mois vingt euros sur mon AAH, dans 15.000 ans, ça devrait le faire. Et puis, tabernacle, dans 15.000 ans, je n’en serai plus à 74 ans de prison prés, des fois que mon pécule se révélerait insuffisant !

         
        • Chlore
          Chlore répond à Daydee
          Plurium interrogationum
          • Posté à 09h58 le 22/05/2011
          • Internaute 21035
            Plurium interrogationum

          Alors il faut peut-être mieux une vraie dictature : je suis sur que pour la même somme la disculpation est assurée
           ; -)

        • missl
          missl répond à Daydee
          comme un long dimanche de (...)
          • Posté à 08h15 le 25/05/2011
          • Internaute 134351
            comme un long dimanche de (...)

          trop bien !

        2 autres commentaires
      • missl
        missl répond à Chlore
        comme un long dimanche de (...)
        • Posté à 08h12 le 25/05/2011
        • Internaute 134351
          comme un long dimanche de (...)

        on parle dans ce cas de « dictature molle »

  • Pierre Thyde
    Pierre Thyde
    Français
    • Posté à 13h14 le 21/05/2011
    • Internaute 144516
      Français

    Voila bien une démarche bizarre.
    Qu’est-ce qu’un dictateur :
    le net nous dit que c’est un homme politique qui exerce un pouvoir absolu, sans aucun contrôle.
    Rien dans cette définition ne me semble diffamant. Un dictateur c’est quelqu’un qui a tous les droits et qui ne rend de compte à personne.
    On peut imaginer un dictateur orientant toutes ses décisions dans l’unique but d’apporter à son peuple la paix et la prospérité tout cela drapé dans une grande impartialité afin que personne dans la nation ne soit lésée
    De plus, être traité de fille de dictateur l’est encore moins. Si l’on est responsables de ses fréquentations on ne l’est pas du tout de sa famille.

    A moins que... à moins que l’on sache que papa est un beau pourri et que l’on baffre dans la gamelle sans aucun dégout. Qu’on se fait péter la panse à bouffer la substance d’un peuple.
    Alors là ce n’est plus une plainte en diffamation c’est un aveu.

    Parfois les filles et fils de dictateurs ont de surprenantes manières de ne pas attirer l’attention sur leurs façons d’être ou de ne pas être.

Verbes thématiques