Vie de bureau 20/05/2011 à 13h08

« J'aime follement une collègue. Elle est mariée. Moi aussi »

Arthur Nazaret | Journaliste


Une figurine répare une photocopieuse (Yo Spiff/Flickr/CC).

D’accord, l’auteur n’est pas tout jeune. Disons qu’il est né quelques brouettes d’années avant Jésus-Christ. Mais ses conseils sont toujours bons :

« Toi aussi, qui cherches matière à un long amour, apprends d’abord en quels lieux on rencontre les belles.

Je ne te contraindrai pas, dans cette quête, à partir sur les mers et, pour atteindre le but, tu ne devras pas fouler une longue route. »

« Juste, rends-toi au boulot », aurait pu ajouter Ovide dans son Art d’aimer, si l’entreprise, à l’époque, avait existé. L’expérience a plutôt souri à Angèle (le prénom a été changé) qui a rencontré son futur mari dans un séminaire, organisé à l’étranger par leur boîte de communication.

« On se connaissait avant mais ce séjour nous a permis de nous découvrir dans un autre cadre. L’ambiance était plus détendue, des soirées étaient organisées. Une fois rentrés à Paris, nous avons déjeuné ensemble toute la semaine.

Le week-end suivant, il est arrivé chez moi avec son petit sac et sa brosse à dent. »

Un petit tour sur les forums et l’on voit que le problème y est posé en tous les sens : « Mon boss et moi », « attirée par son patron », « coup de cœur pour une collègue mariée » et autres dilemmes. On peut lire :

« On est vite devenus complices et au bout d’une semaine on était déjà ensemble ! »

Ou encore :

« Je suis follement amoureux d’une collègue. Elle est mariée moi aussi. Nos relations professionnelles sont très proches. »

19,4% des couples formés « dans le cadre du travail »

Trouver l’âme sœur sur son lieu de travail, le fait n’est pas nouveau. Mais il est en augmentation.

A la question « Comment vous-êtes vous rencontrés ? », 19,4% des personnes interrogées (dont l’union s’est formée entre 1999 et 2008 et non rompue en 2008) répondent « Dans le cadre du travail ». Contre 13% pour la période 1960-1969.

Des chiffres inédits, calculés pour Rue89 (à partir de données récoltées pour une future enquête) par Arnaud Régnier-Loilier, démographe à l’Institut national d’études démographiques (Ined). Il explique :

« Il s’agit d’un lieu de rencontre plus fréquent pour les personnes ayant déjà vécu en couple par le passé.

De même, les rencontres dans le cadre de l’université, l’école, sont plus fréquentes que par le passé. Par contre, le bal a disparu du paysage des lieux de rencontre, simplement parce qu’il a, pour ainsi dire, disparu ! »

Quelles hypothèses émet ce chercheur pour expliquer ce relatif boom des idylles nées au boulot ?

« Les secondes rencontres se font d’avantage sur le lieu professionnel car on se sépare plus aujourd’hui que par le passé, c’est donc assez mécanique. Et puis, il y a une féminisation du marché de l’emploi. »

De fait, entre 1962 et 2007, le taux de féminisation de l’emploi est passé de moins de 35% à plus de 45%, selon les chiffres de l’Insee. La dernière étude de Michel Bozon et François Héran, qui évoque ce sujet, pointait déjà du doigt ce facteur-là :

« [Les rencontres] sont particulièrement fréquentes pour les hommes travaillant dans des secteurs professionnels fortement féminisés : l’enseignement, le travail social, la fonction publique. [...] »

Une relation intime tous les sept ans, au travail

Les commerçants sont, juste devant la fonction publique (17,3%), la catégorie sociale qui rencontre le plus son conjoint sur son lieu de travail avec un taux de 21,9%, contre 4,6% pour les agriculteurs ayant une grande exploitation. C’est ce que les chercheurs Michel Bozon et François Héran, nomment « le triangle amoureux ».

Pour résumer, les classes populaires trouveront plus facilement l’amour dans les lieux publics (bal, fête publiques, foire, café...) et les classes supérieures dans les lieux réservés (club, association, lieu de travail). Quant aux cadres, patrons ou professions libérales, c’est plutôt dans les lieux privés et surtout dans leur cercle d’amis ou familial.

Des causes et caractéristiques sociologiques qui ne sont pas celles mises en avant par Loïc Roche, auteur de « Cupidon au travail ». Pour ce docteur en psychologie et professeur de management, on aurait, dans le cadre du travail, une relation intime tous les sept ans, en moyenne :

« Le contexte est extrêmement favorable car les gens se présentent sous leur meilleur jour et il y a beaucoup de moment où la glace peut se rompre. Tous les moments de partage, par exemple : repas, pots, séminaires, réunions un peu tardives. »

« Nouer des relations dans un univers qui peut être mortifère »

Les entreprises où l’innovation est importante seraient les mieux servies. S’appuyant sur Freud, Loïc Roche estime que pulsions créatrices et pulsions sexuelles sont voisines. Et, ajoute-t-il, « plus il y a de pouvoir, plus il y aura de relations ».

Globalement, il voit deux raisons principales à l’augmentation des rencontres au travail. D’abord, le changement de mode d’organisation des entreprises.

« Avant, on était dans des productions industrielles, aujourd’hui on est beaucoup plus dans du service et du coup les gens sont amenés à bouger, à se rencontrer, à aller voir des clients... C’est beaucoup plus fluide. Avant, sur une chaîne de montage vous ne bougiez pas. »

Le chercheur avance aussi une autre raison, symptôme pour lui d’un malaise :

« Le lieu de travail est devenu un lieu tellement difficile, avec du harcèlement, de la violence, que le fait de nouer des relations entre collègues est une façon de résister et de reconstruire du vivant dans un univers qui peut être mortifère.

Au niveau du travail, l’entreprise n’apporte plus forcément les mêmes satisfactions. Ce qui pouvait passer dans l’investissement dans le travail va se retourner vers des plaisirs. »

« Vous avez tout à perdre »

L’amour au travail ?

« Attention, l’entreprise n’est pas faite pour ça. Vous avez tout à perdre. Il faut toujours penser que l’histoire se terminera et qu’à ce moment là travailler ensemble n’est plus possible. »

Allez, réconfortez-vous, vous perdrez peut-être votre job avant de vous faire larguer. Comme le rappelait la célèbre poétesse Laurence Parisot :

« La vie est précaire, l’amour est précaire, pourquoi le travail ne serait pas précaire ? »

  • 68289 visites
  • 74 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 13h36 le 20/05/2011
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Fort bien, cet article à la une, mais où voit on une recension du discours d’hier d’Obama, et une analyse ?

    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Hulk
      • Posté à 14h00 le 20/05/2011
      • Internaute 93168

      T’en penses quoi toi ?

      Pourquoi s’est-il mouillé autant sachant qu’il allait naturellement essuyer un refus pur et simple d’Israël ?

      • Hulk
        Hulk répond à amonhumbleavis
        Gros con de droite
        • Posté à 21h44 le 20/05/2011
        • Internaute 108405
          Gros con de droite

        Il défend les intérêts des USA qui sont mis à mal dans la région par l’intransigeance d’Israël.

         
        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à Hulk
          • Posté à 01h35 le 21/05/2011
          • Internaute 93168

          Mouais, je pensais plutôt qu’il cherchait à calmer les peuples arabes après le coup de ben laden... On va attendre l’analyse de la Rue ;)

          • Hulk
            Hulk répond à amonhumbleavis
            Gros con de droite
            • Posté à 01h41 le 21/05/2011
            • Internaute 108405
              Gros con de droite

            Il s’en fout des peuples arabes : il est président des États-Unis, pas médiateur des conflits interculturels.

            • amonhumbleavis
              amonhumbleavis répond à Hulk
              • Posté à 01h55 le 21/05/2011
              • Internaute 93168

              Oui président des Etats Unis qui ont peur des représailles terroristes ...

            • DBL8
              DBL8 répond à Hulk
              Retraité
              • Posté à 14h55 le 21/05/2011
              • Internaute 19562
                Retraité

              S’il se préoccupe d’Israël, c’est que les Étatsuniens y ont intérêt ! Rien d’autre.
              Ils pourraient bien s’égorger si cela ne leur apportait pas des ennuis, d’ailleurs c’est ce qu’il se passe ailleurs, ils n’interviennent pas en se moquant ce qu’il s’y passe.

              Pas d’intérêts ?
              Boff, et encore... si j’ai le temps !

        4 autres commentaires
      • Iv
        Iv répond à amonhumbleavis
        Roboticien utopiste
        • Posté à 01h20 le 21/05/2011
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        J’ai vu une analyse intéressante disait qu’un refus d’Israel pourrait lui permettre de soutenir, ou au moins de ne pas opposer son véto, à la proposition unilatérale que les Palestinens préparent pour septembre devant l’ONU. Ils s’apprêtent à déclarer leur état et ses frontières et à commencer à récolter une reconnaissance internationale.

         
        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à Iv
          • Posté à 01h37 le 21/05/2011
          • Internaute 93168

          En effet intéressant.

        • Homere elmero
          Homere elmero répond à Iv
          communiste primitif
          • Posté à 09h39 le 21/05/2011
          • Internaute 87706
            communiste primitif

          c’est la qu’on verra si pour une fois les paroles sont suivies d’actions... mais les US n’opposant pas leur veto sur une décision de l’ONU qui va a l’encontre de la position du gouvernement israélien... ce serait une première historique.

          • Iv
            Iv répond à Homere elmero
            Roboticien utopiste
            • Posté à 17h37 le 21/05/2011
            • Internaute 39192
              Roboticien utopiste

            La diplomatie habituelle, c’est que ça se négocie. Obama s’est un peu fait avoir la dernière fois sur le gel des colonies qui a duré deux mois. Là ça pourrait être « tu me gèles les colonies, voire tu m’en évacues une petite d’ici à ma réélection et je pose mon veto à la Palestine ». Je mise plutôt là dessus.

            Ceci dit, son discours était un discours de rupture, il serait tout à fait possible qu’il annonce la fin de ce jeu de dupes. Il a de toutes façons raison sur un point : Israel va se retrouver avec des voisins hostiles à la suite du printemps arabe. Il va falloir lâcher du mou.

        3 autres commentaires
    • A déménagé le 25.04.2013
      • Posté à 14h00 le 20/05/2011
      • Internaute 150693

      Je pense qu’en cherchant dans les pages horoscope/numérologie, peut-être.. ?

    • pablico
      pablico répond à Hulk
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 14h41 le 20/05/2011
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      l’article ne parle pas du nouveau mode de rencontre : le NET..

      l’amour à la ’roulette’ comme au casino...avec l’argent..

      (ironie)

  • Airinys
    • Posté à 13h51 le 20/05/2011
    • Internaute 52467

    Totalement en phase avec cet article et ses conclusions.

    Mais il est parfois impossible d’aller contre certaines tentations.
    Nous ne sommes que des êtres humains après tout ....

  • Contestatairieux
    Contestatairieux
    (un de ces fameux travailleurs (...)
    • Posté à 13h55 le 20/05/2011
    • Internaute 37969
      (un de ces fameux travailleurs (...)

    Parqué(e)s pendant 7/8 heures (voire plus) à bosser, à parler, à négocier etc que l’on s’habitue à force à la gueule en face qui nous sourit. La fille (ou le mec) que l’on voyait comme moche, commence à avoir du charme et on finit, vicissitudes aidants, par tomber amoure(use). C’est du conditionnement, mâtiné d’une certaine misère sexuelle à la maison, le frisson d’une aventure entre deux chiottes entre 13h30 et 13h45… Ca donne envie.
    Ouais, bah, non, la greluche qui me regarde derrière ses hublots, merci bien, je ne m’y habituerai pas, désolé.

    • DBL8
      DBL8 répond à Contestatairieux
      Retraité
      • Posté à 14h58 le 21/05/2011
      • Internaute 19562
        Retraité

      Même pour une turlute assis sur les chiottes ?

  • A déménagé le 25.04.2013
    • Posté à 13h59 le 20/05/2011
    • Internaute 150693

    Formidable !

    Mais une question :

    Est-ce que le chômage de masse ne va pas entraîner une baisse de natalité ?

    Sinon, il y a deux trois bricoles qui se passent au Japon au cas où vous cherchiez un sujet pertinent.

    • nosil35
      nosil35 répond à A déménagé le 25.04.2013
      en mutation
      • Posté à 15h22 le 20/05/2011
      • Internaute 39000
        en mutation

      La fusion des coeurs ?

      • Aldur
        Aldur répond à nosil35
        Réflexion intense ... aie !
        • Posté à 17h46 le 20/05/2011
        • Internaute 136490
          Réflexion intense ... aie !

        Joli :)

      • Edoz
        Edoz répond à nosil35
        Os de l'Educ
        • Posté à 22h41 le 20/05/2011
        • Internaute 40092
          Os de l'Educ

        +1
        Bravo ;)

    • tOrDrE L¤RdRe
      • Posté à 01h56 le 21/05/2011
      • Internaute 50571
        VALLSS89

      faut pas désespérer le lecteur, même hulk il essaye de nous vendre de l’espoir avec le discours d’Obama c’est dire...planète niquée, société merdique et personne dans la rue (la vraie), le silence des moutons.

      • Hulk
        Hulk répond à tOrDrE L¤RdRe
        Gros con de droite
        • Posté à 02h13 le 21/05/2011
        • Internaute 108405
          Gros con de droite

        Je fais ce que je peux, hein...

         
        • Homere elmero
          Homere elmero répond à Hulk
          communiste primitif
          • Posté à 08h26 le 21/05/2011
          • Internaute 87706
            communiste primitif

          faut remonter le moral des troupes dans l’intérêt supérieur de l’économie et de la nation...

          • Numerosix
            Numerosix répond à Homere elmero
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 08h44 le 21/05/2011
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Il drague mademoiselle amonhumblavis , j’te dis..

        • tOrDrE L¤RdRe
          tOrDrE L¤RdRe répond à Hulk
          VALLSS89
          • Posté à 09h34 le 21/05/2011
          • Internaute 50571
            VALLSS89

          en toute franchise : t’es le plus fort de l’UMP.

        3 autres commentaires
      • Homere elmero
        Homere elmero répond à tOrDrE L¤RdRe
        communiste primitif
        • Posté à 03h11 le 21/05/2011
        • Internaute 87706
          communiste primitif

        « même hulk il essaye de nous vendre de l’espoir avec le discours d’Obama c’est dire... »
        cetes, a condition de prendre un revolving credit... te fais pas arnaquer Tordrelordre, ils ont des siecles d’experience en embrouilles en tous genres...

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Homere elmero
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 07h12 le 21/05/2011
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Il fait l’intelligent, tout ça c’est pour draguer la petite Amonhumblavis. Je l’ai bien vu hier au self ..Il lui a offert sa crème caramel ..

          • A déménagé le 25.04.2013
            • Posté à 07h48 le 21/05/2011
            • Internaute 150693

            ET son spéculos sous cellophane !

          • Homere elmero
            Homere elmero répond à Numerosix
            communiste primitif
            • Posté à 08h23 le 21/05/2011
            • Internaute 87706
              communiste primitif

            y s’croient tout permis ces derniers temps, ces gens-la.

          • amonhumbleavis
            • Posté à 11h40 le 21/05/2011
            • Internaute 93168

            Faire l’intelligent pour me draguer... ce ne serait pas très intelligent ça...

            Et je t’ai déjà dit d’arrêter d’aller au self, tous tes responsables y surveillent le nombre de pichets de vin que tu prends !

        5 autres commentaires
    • tiloo87
      • Posté à 11h22 le 21/05/2011
      • Internaute 48763

      « Sinon, il y a deux trois bricoles qui se passent au Japon au cas où vous cherchiez un sujet pertinent. »

      Un sujet pertinent pour Rue 69 ?
      Tout le monde ne doit donc plus parler que de ça ?

      C’est vrai qu’on nous enfume et que Rue 89 n’a même pas évoqué l’incroyable discours d’Obama (pressions de BHL ? ; -)) ou les aveux de Tepco, mais squatter Rue69 n’est pas une bonne idée, je trouve.

      On va pas arrêter de baiser et de parler de cul, si ?

      Bisous.

  • Biloo
    Biloo
    Citoyen éveillé.
    • Posté à 14h04 le 20/05/2011
    • Internaute 141342
      Citoyen éveillé.

    « La vie est précaire, l’amour est précaire, pourquoi le travail ne serait pas précaire ? »

    Oui pourquoi pas en effet, l’emploi a vie est un myhte destructeur qui a survécu aux 30 glorieuses. Il serait temps d’en finir avec cette idée. Dans l’absolue un travail précaire ne n’est que si on peut tout perdre en même temps que son emploi. Maintenant si on enlève ce facteur, le travail précaire n’a plus de sens et on n’en a plus rien a faire de changer de boulot régulièrement. Deux solutions pour tomber ce problème : le plein emploi ou le revenu universel.
    Enfin comme chacun le sait le plein emploi n’est pas faisable.
    (sauf peut être en passant a 30-32h par semaine et en réduisant les cotisations patronales pour compenser)

    • Lictor
      Lictor répond à Biloo
      informaticien
      • Posté à 17h01 le 20/05/2011
      • Internaute 68450
        informaticien

      Tout à fait. Le mythe du plein emploi a vie est extrêmement destructeur sur le plan social. Et ce doublement.

      D’abord, la subsistance de ce mythe fait que le chômage reste un moment d’exclusion, alors qu’il ne devrait être qu’une étape parmi d’autres de la vie. Nous serons tous, à un moment ou un autre et pour des durées plus ou moins longues, chômeurs. Dans ces conditions, pourquoi considérer le chômage comme une période d’exclusion ?

      Ensuite, ce mythe constitue la trame idéologique de pans entiers de notre système social et économique. Pans qui du coup s’adresse à une population de plus en plus privilégiée voire inexistante.
      Par exemple, le crédit normal (celui à taux bas) reste réservé dans bien des cas aux CDI hors période d’essai (8 mois pour les cadres maintenant quand même), alors que c’est un statut de plus en plus rare. Pour les autres, il faut passer par le revolving à plus de 20%...
      De même, le « débat » sur les retraites s’est fait sur une base complètement déconnectée du réel ! On s’est battu sur la retraite à 60 ou 62 ans dans un pays où la majorité des gens ne travaillent plus à partir de 55 ans. Et je ne parles même pas du taux plein à 67 ans, qui ne concernera qu’une poignée de salariés.
      Même chose pour le chômage d’ailleurs, qui est plus adapté à une perte d’emploi suite à une catastrophe économique qu’à la valse des jobs au grès des CDD...

      Il est d’ailleurs étonnant de voir l’énergie que le MEDEF consacre à flinguer l’un des seul statut adapté au monde de 2011 : l’intermittence...

      Deux solutions pour tomber ce problème : le plein emploi ou le revenu universel.

      Pour moi, il y en aurait d’autres...
      L’intermittence en était un - avant les multiples réformes et abus qui l’ont flinguée, c’était un régime qui était à l’équilibre, qui donnait satisfaction à ses utilisateurs et qui permettait de « déprécariser » un milieu qui l’était par nature.
      On pourrait aussi continuer à pousser les 35h, mais de manière intelligente et dynamisante.
      Il y aurait beaucoup de choses à faire sur la dynamique de la relation au travail - télétravail, périodes hors-emploi indemnisée avec garantie de retour à l’emploi (comme pratiqué en Finlande), statut d’auto-entrepreneur correctement foutu, financé et limité (contrairement à la version actuelle)..

      Mais concernant le plein emploi, c’est effectivement un rêve. Nous avons déjà un taux de chômage énorme (il faut considérer du plus de 20% si on cumule le chômage officiel, les chômeurs type 2-4, les temps partiels qui sont sous le seuil de pauvreté, les gens qui ont renoncé à l’emploi...). Sur la population qui travaille, il faut considérer qu’une partie de l’emploi est inutile ou obsolète et pourrait être automatisé ou optimisé dans des proportions supprimant une bonne partie de l’emploi. Sur ceux qui reste, il faut considérer ceux qui travaillent parce que les autres travaillent : services à la personne, transport, médecine (une partie grandissante des dépenses de santé est liée au travail), garde des enfants...
      Au final, si on supprime le travail inutile, si on a moins de 50% de taux de chômage, ça sera déjà énorme !

      • Biloo
        Biloo répond à Lictor
        Citoyen éveillé.
        • Posté à 10h53 le 23/05/2011
        • Internaute 141342
          Citoyen éveillé.

        La mise en place d’un système de revenu universel induit en fait le principe d’intermittence, de par son fonctionnement. Il résout le problème de la durée légale de travail pour les retraites. En réalité ce système est un moyen détourné de résoudre tous les problèmes que vous citez par beaucoup n’y ont en fait plus de sens.
        Nous sommes donc entièrement d’accord sur le fond.

        Vous parlez d’emploi inutile et obsolètes, je ne puis être plus en accord avec ça. Nos parents depuis la révolution industrielle se sont battus pour la réduction du temps de travail. (Tant de roman et de film de l’apoque Germinal, que l’on se demande comment nous avons oublié ça) Des gens sont mort pour ça. Je me rapelle dans les livres des années 70-80, on voyait l’an 2000 avec des voitures volantes dans le ciel et des gens profitant des loisirs de la vie en regardant une armée de robot travailler à leur place. Si la voiture volante reste encore un souci technique, la mécanisation et l’automatisation avancée permettant de réduire drastiquement les temps de travail sont faisable. Il serait temps enfin de travailler moins pour vivre mieux.

  • assistentedivolo
    • Posté à 14h06 le 20/05/2011
    • Internaute 133745

    L’amour ou le sexe au travail ... les 2 conneries à ne jamais faire car c’est les emmerdes assurées ! !

  • Sir_galaad
    Sir_galaad
    HADOPI-RATES
    • Posté à 14h19 le 20/05/2011
    • Internaute 42084
      HADOPI-RATES

    Déjà qu’on doit se taper bobonne tout les soir en rentrant, si en plus elle bosse dans le même endroit ! ! ! !

  • super_lapin
    super_lapin
    couillon de la classe moyenne
    • Posté à 14h24 le 20/05/2011
    • Internaute 135884
      couillon de la classe moyenne

    et combien rencontrent leur conjoint au Pole emploi ?

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 14h42 le 20/05/2011
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    « No zob on job » j’en ai fait ma devise à mes dépends....j’avoue, avec récidive !

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    loin d'ici
    • Posté à 14h42 le 20/05/2011
    • Internaute 136986
      loin d'ici

    Bonjour à tous et à toutes,

    Formidable, encore un scoop : les couples se forment où les gens se croisent !

    Remarquez, cela nous change de la surdose de glose DSkaïenne...Ici ou ailleurs...

    Bien à vous tous et toutes,

    Le Renifleur

    Lien

  • ShredBluZ
    ShredBluZ
    Ingénieur Agronome
    • Posté à 14h43 le 20/05/2011
    • Internaute 50286
      Ingénieur Agronome

    « Et, ajoute-t-il, “ plus il y a de pouvoir, plus il y aura de relations ”. »

    Comme c’est drôle, il est pas du tout d’accord avec le « psy » engagé par Libération pour parler de DSK ... Si vous en avez marre de tout ça, lisez le journal satirique paraissant le mercredi 18 mai 2011, ça rafraichit.

  • Ride the beach
    Ride the beach
    Etudiant en sciences économiques (...)
    • Posté à 15h08 le 20/05/2011
    • Internaute 154263
      Etudiant en sciences économiques (...)

    L’entreprise et l’université sont les principaux lieux de rencontre conduisant à des couples puisque ces personnes pensent souvent qu’ils sont les seuls.

    Demander à n’importe quel mec qu’il aille parler à une inconnue qui lui plait dans la rue et les possibilités que cette rencontre puisse déboucher sur une histoire... On est d’accord.

    Génération de froussards et de princesses, on est pas dans la merde.

    • herve trezen
      herve trezen répond à Ride the beach
      bientôt les vacances
      • Posté à 19h16 le 20/05/2011
      • Internaute 79316
        bientôt les vacances

      Pour rencontrer du monde, vous avez aussi les amis, la famille, les voisins, leurs amis, leurs amis d’amis d’amis... Même les collègues, les amis de collègues, les clubs de sport, les vacances... les chambres dans les Sofitels de New-York (ROOooooooo ! ! ! !).

      Si vous en êtes rendu à aborder les inconnus (es) dans la rue sous prétexte qu’ils ont une coupe de cheveux ou une tenue qui vous plait, vous méritez de rester seul (e).

      • Ride the beach
        Ride the beach répond à herve trezen
        Etudiant en sciences économiques (...)
        • Posté à 19h33 le 20/05/2011
        • Internaute 154263
          Etudiant en sciences économiques (...)

        Je reprendrai bien une louche de bien-pensance avec une pincée de jugement s’il vous plait garçon.

        Bien entendu que tous ces cercles existent, mais n’étaient mentionnées dans l’article qu’université et entreprise, d’où la reprise de ces termes pour ne pas pour faire une liste exhaustive aussi longue que celle des chefs d’accusation de notre Dominique-nique-nique national.

        Si l’on en est « rendu », certes. Sinon, nombre d’inconnus sont des trésors et vous auriez tort de vous en priver sous un prétexte de non-conformité bien entretenu cette dernière décennie. Si une femme déclenche en nous une réaction qui va au delà du physiologique, on ne devrait pas se priver d’entretenir au moins une courte conversation avec celle-ci. Certaines découvertes sont plus surprenantes qu’elles n’y paraissent.

        Et si je mérite de rester seul, ces jeunes filles doivent donc ne rien y comprendre et méritent votre courroux, Ô petit homme.

      • a déménagé le 11.07.12
        • Posté à 20h42 le 20/05/2011
        • Internaute 156363

        Et quand vous débarquez dans un nouveau job, loin de la famille et des amis, nous devrions aussi, selon vous, rester seul ?
        Il ne reste en effet que l’option travail pour rencontrer quelqu’un ?

         
        • herve trezen
          herve trezen répond à a déménagé le 11.07.12
          bientôt les vacances
          • Posté à 22h23 le 20/05/2011
          • Internaute 79316
            bientôt les vacances

          Vous soulevez la question de la mobilité professionnelle, à laquelle j’ai été confronté à maintes occasions (j’ai l’impression d’avoir ici le privilège de l’âge...).

          Donc, j’ai été amené à être « isolé » dans divers endroits, pour raison professionnelle, parfois pendant plusieurs années et à plus de 5 heures de trajet de mes attaches personnelles (où j’ai fini par revenir, bien entendu). Je ne suis pourtant jamais tombé dans le piège du repli sur la sphère professionnelle, laquelle doit être cantonnée à ce qu’elle est, à savoir le moyen de remplir une gamelle. Oubliez donc les bobards scolaires : le boulot, c’est tout sauf de l’affectif. C’est une histoire de rapport de force. Alors laissez vos sentiments à la porte de l’entreprise. Trop de risque.

          Pour l’isolement : le fait d’être « isolé » quelque part ne vous transforme pas en mort-vivant pour autant. On continue de respirer quel que soit l’endroit où l’on vit (si-si-si, je vous assure). On n’appartient qu’à soi-même. Après, c’est vrai qu’il faut du courage pour accepter d’être face à soi-même. Et c’est vrai que dans notre société très infantilisante, l’individu apeuré aurait plutôt tendance à glisser vers la facilité consistant à se trouver un compagnon ou une compagne dans le bureau d’à côté... au risque de perdre à la fois son travail et son conjoint en cas de problème professionnel ou affectif.

          Un conseil : cherchez votre bonheur en dehors du travail.

        1 autres commentaires
      • Matatraque
        • Posté à 21h59 le 20/05/2011
        • Internaute 102906

        Et ben dis donc, ça manque cruellement d’imagination tout ça.
        Superbe jugement à la fin de ta phrase, ponctué d’un a priori gratuit de toute beauté.
        On ne mérite pas de rester seul quand on fréquente ses cercles et uniquement ses cercles ? L’esprit de clan j’adore...
        Rien que le jeu de trainer dans des endroits qu’on aime et aborder des inconnus, c’est excellent humainement, mais il faut un peu de personnalité. Mais ça marche, avec des personnes d’esprit ouvert. D’autres ne comprennent pas qu’on les aborde gratuitement, quel dommage

         
        • herve trezen
          herve trezen répond à Matatraque
          bientôt les vacances
          • Posté à 22h42 le 20/05/2011
          • Internaute 79316
            bientôt les vacances

          Je redis ce que certains(es) ne semblent pas comprendre ici : quand on en est rendu à une sphère affective limitée à des rencontres de collègues ou d’inconnus (es) marchant dans la rue, c’est qu’on a un léger problème. Comme qui dirait, on n’est pas à la bonne place...

          Les rapports affectifs, cela se construit. Donc, il ne faut s’attendre à avoir une vie affective épanouie avec des rencontres de hasard...

          Maintenant, si vous souhaitez finir barjot à 40 ans, c’est votre droit.

          • Matatraque
            • Posté à 19h32 le 21/05/2011
            • Internaute 102906

            Et ben on fréquentera des inconnus dans des bars inconnus de villes inconnues de pays inconnus, ou dans des associations inconnues de villes inconnues.
            Parce qu’on voyage qu’on découvre, qu’on vit quoi. Et j’entretiens une relation d’excellente qualité avec une minette qui sort, qui n’a pas peur et qui refuse de rester dans une routine à voir les mêmes gens. Je peux pas la voir tout le temps malheureusement - faut bien un défaut à ce type de relation - , mais au moins quand on se voit on prend vraiment du plaisir et on ne se dispute pas pour des détails. Elle est plus jeune que moi, mais je préfère sa discussion à mes cercles de mon âge, dont les projets deviennent de plus en plus restreints.
            Je ne pense pas finir barjot à 40 ans avec des relations de ce type, du moment que je cherche à avoir des relations. Je serai libre, c’est là la différence. Etre barjot à 40 ans je pense que ce sont les personnes qui n’ont pas de relations du tout, les solitaires.
            Je pense donc que se barder de certitudes sur ce point là est inutile. Surtout quand les cercles familiaux pètent après un décès et ça fait mal. Avec les cercles d’amis, on ne peut qu’être heureux de pouvoir disposer de ces relations que tu méprises. Il n’appartient qu’à toi de transformer une rencontre fortuite en amitié durable.
            Je ne porte pas de jugement sur ton mode de vie, mais je pense que tu pourrais faire un effort sur ta vision de la vie des autres.

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques