Lyon capitale 19/05/2011 à 18h33

Affaire DSK : un procès « d'ici à la fin de l'année »

Lyon Capitale"
Fabien Fournier | Lyon Capitale


Chimulus sur l’affaire DSK.


Professeur d’université à l’Institut d’études politiques de Lyon, Vincent Michelot est spécialiste des institutions américaines. Il pense que le socialiste français encourt dix ans de prison. Pour lui, l’accusation est en position « favorable ».

« Elle va essayer de présenter DSK comme un pervers sexuel récidiviste. »

Lyon Capitale : Ce vendredi se tient le « grand jury ». Va-t-on enfin connaître la ligne de défense de DSK ?

Vincent Michelot : Non, il n’y a pas de nouvelles à attendre. Le procureur fera face à un jury populaire. Il décidera ou non de mettre en examen DSK. C’est une procédure accusatoire uniquement à charge. L’accusé peut être entendu mais sans le conseil de ses avocats. Ce qu’il dira alors sera retenu contre lui.

DSK risque-t-il effectivement 74 ans et trois mois de prison ?

On est dans le domaine de la justice fiction. Ce chiffre correspond à l’ensemble des chefs d’accusation, si tous sont retenus, et si la peine maximale est à chaque fois prononcée. Au final, il encourt plus sûrement une dizaine d’années de prison qui pourront être réduites à cinq et là encore ce n’est qu’une forme de spéculation.

On va entrer dans un processus transactionnel. Le viol peut être réduit à agression sexuelle voire tentative d’attouchement. Les séries télé sont très instructives.

S’il a suffisamment de preuves, le procureur peut refuser. Mais s’il y a des zones d’ombre, il peut accepter.

Quand aura lieu le procès ?

Les Etats-Unis sont attachés à la notion de « fair trial » (procès juste et équitable). Quand le procès se déroule très longtemps après les faits, il ne peut être juste. Dans un mois au plus, l’accusation aura rassemblé les preuves dont elle a besoin. Au plus tard, le procès se tiendra d’ici à la fin de l’année. Peut-être même avant.

On risque alors de fouiller dans le passé de DSK...

L’accusation va tenter de montrer que ces actes s’inscrivent dans un comportement habituel. Elle va essayer de présenter DSK comme un pervers sexuel récidiviste. Il est tout à fait possible qu’on appelle des Françaises à témoigner.

Mais la défense va aussi chercher à remettre en cause les dires et les compétences de l’accusation et toutes les étapes de la procédure. On va, par exemple, vérifier les diplômes des médecins qui ont examiné DSK et la victime.

La presse américaine va sans doute chercher à révéler d’autres affaires concernant DSK...

Elle va le faire pour deux raisons. Parce qu’il est intéressant de voir qu’un homme d’une telle importance pourrait avoir utilisé ses fonctions à des fins non honorables. Et aussi parce qu’il y a une vraie indignation des Américains et surtout des Américaines contre notre tolérance coupable vis-à-vis de ce type de phénomène.

Les médias américains ont condamné DSK. Pourquoi font-ils fi de la présomption d’innocence de l’homme ?

En France, on fait de la présomption d’innocence une présomption de mensonge de la jeune femme. Il faut respecter les deux paroles. Quand Ségolène Royal dit : « Je pense d’abord à l’homme », ça fait froid dans le dos.

La présomption d’innocence est une conception juridique et aussi une conception juridico-médiatique. En France, est-ce que celle-ci a joué en faveur d’Eric Woerth ou de Xavier Dupont de Ligonnès ?

Y a-t-il encore une chance pour DSK que l’affaire se dégonfle et qu’il soit très vite blanchi ?

Il faudrait que son accusatrice ait été payée pour piéger DSK. Celui qui aurait alors monté l’affaire risque dix fois plus que DSK.

Dimanche, lundi, on pensait que le prévenu serait libéré sous caution. S’il ne l’a pas été, c’est que le juge estime qu’il y a un risque de fuite et que les éléments du dossier sont solides. La première étape semble plus favorable à l’accusation qu’à la défense.

Enfin selon vous, est-ce que si ces accusations avaient été portées en France, elles auraient conduit au même résultat ?

Oui. C’est un « oui » d’espérance. J’ose espérer que si de tels faits s’étaient produits dans une suite d’un grand hôtel parisien avec un homme politique français, il aurait été mis en examen. Sinon, nous serions une République bananière. En revanche, la France a une tolérance coupable envers ceux, à la main leste, qui ont un comportement de vieux machos.

En partenariat avec Lyon Capitale

Publié initialement sur
Lyon Capitale
Aller plus loin
  • 24566 visites
  • 94 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Sowinski
    • Posté à 19h26 le 19/05/2011
    • Internaute 45555

    Mon humble contribution :

    Au village sans prétention,
    j’ai sacr’ment bonn’ réputation.
    Que j’harcèle ou que j’viole un coup
    Personne ne vient m’chercher des poux.

    Je ne fais pourtant de tort à personne
    En violant deux trois petites femmes de chambres

    Mais le yankee n’aime pas que
    je me serve tranquille sans permission

    Non les ricains n’aiment pas que,
    j’impose aux femmes leur soumission

    Edit : tout le monde médit de moi
    sauf les gaulois, ça va de soi

    • zorai
      zorai répond à Sowinski
      a l'ouest
      • Posté à 23h45 le 19/05/2011
      • Internaute 153708
        a l'ouest

      Il pense que le socialiste français encourt dix ans de prison.

      10 ans soit deux quinquennat
      en France il risquait que la moitié !

  • spidermoon
    spidermoon
    célibataire endurci
    • Posté à 19h19 le 19/05/2011
    • Internaute 42835
      célibataire endurci

    Classique, mais efficace :))

  • Bon Scott
    • Posté à 06h44 le 20/05/2011
    • Internaute 24531

    Je ne sais pas qui est niqué dans cette histoire, je ne suis pas un « fan “ de DSK, cependant dans cette affaire, il y a beaucoup de zones d’ombres, notamment, le soi-disant frère de la présumée victime, n’est pas son frère ( ils portent le même nom de famille ) mais un ami ... info I-Télé

    • boboland
      boboland répond à Bon Scott
      ex-o'placard
      • Posté à 06h53 le 20/05/2011
      • Internaute 104841
        ex-o'placard

      si c’est ça un argument « mortel » pour déconsidérer la victime....
      ça va pas le faire !

       
      • Bon Scott
        Bon Scott répond à boboland
        • Posté à 07h38 le 20/05/2011
        • Internaute 24531

        Vous connaissez l’histoire ? ! J’entends ici et là depuis lundi, des personnes politiques ou pas, donner leur avis, pour ou contre DSK et la jeune femme. A ce jour, rien ne permet de croire en la culpabilité de DSK ou la véracité des propos de la jeune femme. Quand j’entends des politiques crier pour une justice propre, DSK, le déshonneur de la France, etc... comme D.Pailler, condamné par la justice, C.Vaneste, condamné par la justice, B.Debré et d’autres encore, certains membres de l’UMP feraient mieux de jouer profil bas, Bettencourt, Karachi ( 10 morts ou Bruguière membre de l’UMP n’a rien fait depuis l’attentat pour rechercher la vérité en tant que juge anti-terroriste), Chirac, appartement de Sarkozy dans l’isle de la Jatte, Albert Frère, Tapie, Servier ( 500 à 2000 morts), gros contributeur de l’UMP ( légion d’honneur remis par Zébulon ) vaccins anti-grippe, mensonge d’état selon B.Debré ( propos donnés leur d’une émission sur Europe 1 dans l’émission de N.Demorand ), si DSK est coupable, il sera puni comme la loi Américaine le prévoit, cela ne me pose pas de problème. Avant de tirer des conclusions hâtives, attendons la poursuite de l’enquête.

        • boboland
          boboland répond à Bon Scott
          ex-o'placard
          • Posté à 07h50 le 20/05/2011
          • Internaute 104841
            ex-o'placard

          Vous ecrivez que rien ne permet de croire en la culpabilité de DSK ou la véracité des propos de la jeune femme
          la premiére partie de cette phrase indique que vous ne croyez pas à la culpabilité de DSK , la deuxiéme partie indique que vous ne croyez pas à la véracité de la jeune femme !
          Vous dites deux fois la même chose.
          Ce n’est pas une façon d’exprimer une alternative.

      2 autres commentaires
    • baboune
      baboune répond à Bon Scott
      contemplatif
      • Posté à 06h54 le 21/05/2011
      • Internaute 80478
        contemplatif

      Le faux frère conduisait sans permis, mais avec la voiture de sa belle soeur, c’est dire.

  • castor74
    castor74
    auxiliaire de vie
    • Posté à 18h43 le 19/05/2011
    • Internaute 76554
      auxiliaire de vie

    pourquoi est ce que MONSIEUR DSK ,aurais un traitement de faveur, par rapport aux autres justiciables americains ou non qui sont incarcerés dans la meme geole que lui....par ce que ce monsieur est un sexaddict de première bourre, ? moi je dis non bien sur le système judiciaire americain est totalement different du notre ,mais s il est pret a verser un million de dollars de caution c est qu il y as anguille sous roche, moi je dis que c est une chance que ce monsieur ne soit plus candidat a la presidentielle de 2012....SARKONIMBUS NE VAUT guere mieux que lui, mais bon sic transit gloria mundi

    • had-the-mad
      had-the-mad répond à castor74
      lui-même
      • Posté à 19h07 le 19/05/2011
      • Internaute 119237
        lui-même

      La caution dépend principalement des revenus du « defendant ».
      Le maintient en détention tient surtout aux risques de fuite, et est plutôt l’exception que la règle, même pour des affaires très grave comme les meurtres (à cause du fort attachement aux libertés individuelles).

    • rrrobotom
      rrrobotom répond à castor74
      Sea lover
      • Posté à 23h16 le 19/05/2011
      • Internaute 70782
        Sea lover

      L’ex patron de la banque mondiale est parti pour favoritisme à but sexuel, le patron du FMI pour viol, un certain cinéaste pour abus sur mineure, Si c’étaient des arabes ou des noirs qu’aurait conclu Zemmour ? ? ? mais là il se tait on ne l’entend presque pas.

  • Dani Wilde
    Dani Wilde
    Observateur
    • Posté à 18h51 le 19/05/2011
    • Internaute 87091
      Observateur

    ’’Oui. C’est un « oui » d’espérance. J’ose espérer que si de tels faits s’étaient produits dans une suite d’un grand hôtel parisien avec un homme politique français, il aurait été mis en examen. Sinon, nous serions une République bananière’’

    cher monsieur, j’ai le regret de vous informer que nous y sommes depuis longtemps,si l’on ose encore appeler cela une republique,vous voulez que l’on reparle de l’affaire karachi,de la relaxe de pasqua,du report du proces chirac,etc,etc..les faits sont la et la liste est longue !

    • gastonduf
      gastonduf répond à Dani Wilde
      cryptoquoi ?
      • Posté à 21h09 le 19/05/2011
      • Internaute 24314
        cryptoquoi ?

      J’abonde dans votre sens. L’oligarchie dans nos bottes à longueur de journées en nous prenant pour des cons.
      je vous recommande la lecture de l’interview d’Anne Mansouret (députée PS) parue sur Médiapart aujourd’hui. Elle y évoque ce qui s’est passé entre sa fille Tristane Banon et DSK.
      ...Dans ses souvenirs (dit Anne Mansouret), Dominique Strauss-Kahn lui dit tout de suite : « Ecoute, je ne sais pas ce qui m’est arrivé, j’ai pété un câble. Je l’avais invitée parce que j’avais l’impression qu’elle était d’accord, ensuite j’ai pété un câble. »...

      • No_Comment
        No_Comment répond à gastonduf
        Critique de commentaires
        • Posté à 23h30 le 19/05/2011
        • Internaute 155206
          Critique de commentaires

        J’ai hate de voir la suite de cette affaire. Parce que ce qu’a fait cette femme à sa fille s’appelle de la subornation de témoin, et c’est pénalement répréhensible, j’espère que là aussi la justice fera son travail

         
        • lambertine
          lambertine répond à No_Comment
          Nulle part... ou ailleurs
          • Posté à 07h12 le 20/05/2011
          • Internaute 91509
            Nulle part... ou ailleurs

          De la subornation de témoin ? Personnellement, j’appelle ça du proxénétisme.

        1 autres commentaires
    • mygalon
      mygalon répond à Dani Wilde
      mamiatempspartiel
      • Posté à 10h02 le 20/05/2011
      • Internaute 118202
        mamiatempspartiel

      Entièrement d’accord. Et sur ce point nous n’avons pas à donner des leçons aux anglos saxons. Leur justice ne fait aucune différence entre le citoyens lambda et le VIP. Il n’en est pas de même chez nous, malheureusement, voir aussi les pressions faites sur les policiers et sur les magistrats par le pouvoir politique afin d’orienter l’évolution de certaines affaires. Aux US on aurait pas interrogé Mme Bettencourt chez elle autour d’une tasse de thé. On va même jusqu’à enfreindre les règles de procédure pour satisfaire certains intérêts, voir l’affaire Tapie.

  • sarahappy
    • Posté à 18h59 le 19/05/2011
    • Internaute 9117

    j’ai entendu des déclarations absolument abominables de la part des hommes et des femmes, surtout « de gauche » qui implicitement disculpe ces actions les plus abominables en accusant la femme de mentir. quelle honte pour ce pays qui autrefois a connu une simone devant l’assemblée défendre le droit de l’avortement et etre traité d’assasin « comme les nazis » selon poniatowski... et que la droite a defendu simone et la loi été adoptée... la ps devrait etre dissoute et ses cendres enfouies plusieurs kilometres comme la radioactivité ! nous n’oublierons pas en 2012 l’attitude ignoble du ps contre la femme victime de ces abominations.

    • moivre
      moivre répond à sarahappy
      étudiant
      • Posté à 19h32 le 19/05/2011
      • Internaute 93788
        étudiant

      Simone Veil est de droite , la loi pour le droit à l’avortement a été adoptée grâce aux voix de la gauche contre le propre camp de SV

      • sarahappy
        sarahappy répond à moivre
        • Posté à 20h09 le 19/05/2011
        • Internaute 9117

        souvenez vous que giscard et une majorité de droite l’a soutenu pcq il y avait toute le mouvement feministe (mf giraud, etc).

         
        • polybe
          polybe répond à sarahappy
          travailleur non tertiaire
          • Posté à 20h22 le 19/05/2011
          • Internaute 155848
            travailleur non tertiaire

          c’est qui mf giraud ? ? ? ?

          • Guillaume Delarue
            Guillaume Delarue répond à polybe
            Expatrié apatride
            • Posté à 20h52 le 19/05/2011
            • Internaute 36332
              Expatrié apatride

            Je suppose qu’il parlait de Françoise Giroud. Liençoise_Giroud|Lien]

            • polybe
              polybe répond à Guillaume Delarue
              travailleur non tertiaire
              • Posté à 21h58 le 19/05/2011
              • Internaute 155848
                travailleur non tertiaire

              Ah bon, vous me rassurez, je croyais qu’il parlait de Marie France Garaud. Femme beaucoup trop intelligente pour être féministe.
              Une femme qui, comme Catherine II de Russie ou Rosa Luxembourg, a eu une importance politique majeure sans avoir à pleurnicher. Juste par son talent, la clarté de sa vision et sa capacité à agir

        3 autres commentaires
      • polybe
        polybe répond à moivre
        travailleur non tertiaire
        • Posté à 20h18 le 19/05/2011
        • Internaute 155848
          travailleur non tertiaire

        Ridicule, la gauche était minoritaire...
        Elle est passée avec les voix de gauche et des voix de droite

    • Guillaume Delarue
      Guillaume Delarue répond à sarahappy
      Expatrié apatride
      • Posté à 20h48 le 19/05/2011
      • Internaute 36332
        Expatrié apatride

      Votre post est une tentative de révisionnisme. Certes Simone Veil est de droite, certes c’est elle qui a proposé la loi pour autoriser l’avortement, certes elle a été insultée et traitée d’assassin et « d’avorteuse » au moment de l’examen de la loi, mais.... par son propre camp. Principalement par l’extreme droite, mais aussi par certains parlementaires de la droite traditionnelle. Ce sont les députés de droite qui l’ont attaquée ainsi. Historiquement, la gauche a toujours soutenu l’avortement et les droits des femmes, et ils ont bien évidemment voté cette loi.

      • Lionel06
        Lionel06 répond à Guillaume Delarue
        Minoritophile et alter-natif
        • Posté à 07h40 le 20/05/2011
        • Internaute 30683
          Minoritophile et alter-natif

        Merci.

        Vous allez voir bientôt les droitards revendiquer historiquement les vacances payées et la sécurité sociale !

         
        • Guillaume Delarue
          Guillaume Delarue répond à Lionel06
          Expatrié apatride
          • Posté à 09h58 le 20/05/2011
          • Internaute 36332
            Expatrié apatride

          Oh, mais ils le font déja, rien ne les arrete... J’ai eu une discussion récemment avec un type incroyable qui m’affirmait que toutes les avancées sociales avaient été obtenues par la droite, et que la gauche était trop occupée a ses comptes en banque et ses relations avec les dictateurs du tiers-monde... Je pense qu’il était dyslexique ;)

        1 autres commentaires
  • Sixpatte-
    Sixpatte-
    Sur Mars
    • Posté à 19h23 le 19/05/2011
    • Internaute 77583
      Sur Mars

    DSK n’est plus...
    Pas la peine de m’accabler avec vos indécentes questions. Les trois films qui concourent à la palme d’or recourent au même refrain : DSK est mort : altruicide, homicide ou suicide ? C’est la question que tout le monde se pose et se repose peut-être pour racheter ou achever un homme à terre…

    Le Premier long métrage… raconte l’histoire d’un homme et son double… d’un homme aux prises avec son propre alter ego… duplicité ou perversité… je laisse aux psychiatres l’analyse de ce genre de subtilité.
    Tout ce que je puis affirmer sans en rajouter c’est qu’il s’agit là d’une pulsion irrésistible… qui peut vous surprendre et s’en prendre à votre raison à tout moment… en vous précipitant dans le néant… la plus belle part de vous-même s’absente ou se perd comme pour favoriser votre descente aux enfers…
    Même en plein jour, l’ombre peut à tout instant éclipser la lumière sans pour autant qu’il y ait un véritable dédoublement de la personnalité… c’est le même qui succombe à l’autre… l’altruicide, c’est la libido qui dit : Rideau !

    Le Deuxième long métrage : C’est celui de l’homicide… prémédité ou pimenté. Pour un homme dont l’attrait pour le deuxième sexe n’est un secret pour personne il ne peut pas être à l’abri d’un traquenard. Il suffit d’un bon scénario, d’un producteur incognito et d’une nympho qui sort du lot pour que l’inculpé qui n’est pas à un caprice près, se jette à pieds joints dans le précipice…Je ne voudrais pas remettre en cause le témoignage accablant… de cette afro-américaine mais le doute m’habite, et les conjectures m’irritent. Comment une femme de ménage, chargée occasionnellement du dernier étage dans lequel transitent les plus grosses pointures n’a pas été prévenue par ses supérieurs de la présence encore sur les lieux de son éminence grise, sans garde du corps, ni serviteurs attitrés, comment a –t-il pu faire l’objet d’une petite visite inopinée rien que pour un brin de ménage ?
    Déjà mort deux fois… ce ne sont pas les 74 ans qu’il a en point de mire, mais les 74 secondes qui suivirent… il a soudain compris qu’il a été le jouet de je ne sais quoi … de je ne sais qui…

    Troisième long métrage : il ne dure que 90 secondes
    C’est le temps qui ça lui a pris pour se donner la mort parce que je ne saurais vous dire pourquoi, mais cet homme voulait en finir… non ce n’était pas sa pulsion de vie qui l’a précipité dans cette tombe américaine mais sa pulsion de mort…
    Ni puissant… ni impuissant… il est épuisé parce que c’est très épuisant d’être un homme.

    Est-ce que je pourrais vous demander une petite faveur ?

    Lien

    D’après un sondage CSA parmi la population de Rikers island :

    57% des détenus prendraient bien une douche avec lui...

    • Sowinski
      Sowinski répond à Sixpatte-
      • Posté à 19h25 le 19/05/2011
      • Internaute 45555

      « Est-ce que je pourrais vous demander une petite faveur ? »

      Si c’est le genre de faveur que DSK a l’habitude de demander, voire de pas demander si vous voyez ce que je veux dire... On préférerait pas.

      Sinon très émouvant, mais DSK était un des hommes les plus puissants de France et un multi-récidiviste dont la défense consistera en gros, à faire passer sa (ses ?) victimes pour des putes, histoire de bien agraver leur traumatisme.

      Donc non, les larmes, ce sera pas pour DSK.

      • Sixpatte-
        Sixpatte- répond à Sowinski
        Sur Mars
        • Posté à 19h52 le 19/05/2011
        • Internaute 77583
          Sur Mars

        Oui, beau texte humaniste. Je manque de Kleenex, aussi je préfère ne pas oublier que pendant ce temps-là, à Fukushima...

        Lien

        Tout confirme donc le scénario du syndrome chinois : les coriums fondus de ces trois réacteurs perce en ce moment (ou a déjà percé) le confinement et va s’écouler dans les sous-sols du bâtiment où il n’est plus aussi aisé de le refroidir. On ne pourrait alors prédire si le corium arrêterait sa course avant d’atteindre les nappes phréatiques, lesquelles montrent déjà des premières traces de contamination d’après ce qu’affirme Harry Bernas, directeur de recherche au CNRS.

        Lien

         
        • Duffy
          Duffy répond à Sixpatte-
          Vieux singe
          • Posté à 23h05 le 19/05/2011
          • Internaute 72430
            Vieux singe

          Les trois coeurs en fusion vont atteindre l’océan surtout et contaminer le Pacifique pendant 240.000 ans au minimum.
          La période ou demi vie du Plutonium 239 est de 24.000 ans il faut 10 périodes = 240.000 ans pour que la radioactivité soit réduite à 1% (ce qui reste d’ailleurs très toxique considérant l’incroyable quantité de matière radioactive en question).
          Lien

          Périodes radioactives de quelques isotopes isotope période
          iode 131I 8,02 jours
          krypton 85Kr 10,7 ans
          tritium 3H 12,3 ans
          carbone 14C 5 700 ans
          plutonium 239Pu 24 000 ans
          plutonium 244Pu 80,8 millions d’années
          iode 129I 17 millions d’années
          uranium 235U 710 millions d’années
          uranium 238U 4,5 milliards d’années
          thorium 232Th 14 milliards d’années

          Par ailleurs le contact avec l’eau risque de provoquer des dégagements d’hydrogène qui pourrait entrainer une ou des explosions massives.
          De l’ordre de bombes atomiques.
          L’ensemble des SIX réacteurs peut finir par ne former qu’une seule masse en fusion contaminant la planète pour des centaines de millénaires.
          Dans les années 1970 sous Pompidou et VGE, j’assistais à des conférences anti-nucléaires qui parlaient de cela : les conférenciers étaient alors tournés en ridicule par les responsables politiques et les ’experts’ de l’industrie nucléaire. Aujourd’hui les désinvoltes et corrompus apprentis sorciers qui dirigent nos destinées continuent de faire les fiers comme Hitler dans son bunker continuait d’envoyer à la mort ses derniers petits soldats bons aryens.
          Si vous les interrogiez ils vous jureraient que cela ne peut arriver en France ! Pourtant l’autre jour en Espagne avec 5.4 sur l’échelle de Richter tout s’effondrait.
          Si le tremblement de Terre est superficiel sa puissance est irrésistible. Croyez-vous qu’il sont en train d’améliorer la sécurité du nucléaire français entre 2 call-girls ?
          Pendant ce temps les trois coeurs de Fukushima s’enfoncent dans leur enceinte en béton en brulant comme l’enfer ...
          Présageant la fin de la vie sur Terre.

          • Guillaume Delarue
            Guillaume Delarue répond à Duffy
            Expatrié apatride
            • Posté à 10h00 le 20/05/2011
            • Internaute 36332
              Expatrié apatride

            La fin de la vie sur terre ? Hé ho, faut pas exagérer quand meme, il en faudrait beaucoup plus pour ça... Faire énormément de morts parmi la flore et la faune (y compris les humains) et rendre une vaste zone inhabitable, ça d’accord, mais pour le reste...

            • Duffy
              Duffy répond à Guillaume Delarue
              Vieux singe
              • Posté à 23h28 le 20/05/2011
              • Internaute 72430
                Vieux singe

              Le nucléaire tel qu’il est déployé est en mesure d’entrainer la fin de la vie sur Terre. Le militaire c’est acquis depuis longtemps l’hiver nucléaire qui suivrait une confrontation mondiale pourrait mettre fin a la vie.
              Mais le civil aussi en cas de catastrophes similaires à Fukushima.
              En fait nul ne sait ce qui se passera avec Fukushima : en particulier les dommages qu’infligeraient des centaines d’années d’irradiation massive de l’océan Pacifique, les courants marins, etc ...
              Il est possible qu’il existe un seuil de nuisance nucléaire et que les conséquences de cette catastrophe l’atteignent un jour inéluctablement.

              • Guillaume Delarue
                Guillaume Delarue répond à Duffy
                Expatrié apatride
                • Posté à 21h50 le 21/05/2011
                • Internaute 36332
                  Expatrié apatride

                La fin de toute vie humaine, peut-etre (et encore, les spécialistes sont partagés), mais la fin de toute vie sur terre ? Non. Civil ou militaire, la terre est simplement trop vaste.

                Ce n’est bien évidemment pas une défense du nucléaire ou une minimisation de Fukushima, je milite moi-meme contre le nucléaire. Mais il ne faut pas raconter n’importe quoi non plus.

                • Duffy
                  Duffy répond à Guillaume Delarue
                  Vieux singe
                  • Posté à 12h30 le 23/05/2011
                  • Internaute 72430
                    Vieux singe

                  Une catastrophe type Fukushima peut détruire la vie dans l’océean Pacifique en quelques milliers d’années car la radioactivité ne s’arrêtera pas avant des millions d’années.
                  Une fois l’océan dévasté, croyez-vous que la vie continuera ?
                  Toute vie est interdépendante. Toute vie provient de la mer.
                  Peut-être qu’il est déja trop tard.
                  Evidemment on peut dire : nous ne le verrons pas qu’importe !

                  • Guillaume Delarue
                    Guillaume Delarue répond à Duffy
                    Expatrié apatride
                    • Posté à 08h11 le 24/05/2011
                    • Internaute 36332
                      Expatrié apatride

                    Détruire la vie dans l’océan ? Non. L’océan est tres vaste. Au niveau local, oui, dans tout l’océan, non.

        6 autres commentaires
    • sarahappy
      sarahappy répond à Sixpatte-
      • Posté à 21h17 le 19/05/2011
      • Internaute 9117

      « afro-américaine “ faux. elle est africaine. elle est aux usa depuis peu comme refugéé. afro-américaine est pour les blacks nés aux usa et qui se reclament d’un heritage africaine (mouvement qui date des années 60 aux usa)

    • Xiaolin
      Xiaolin répond à Sixpatte-
      • Posté à 10h13 le 20/05/2011
      • Internaute 1264

      C’est la troisième ou quatrième fois que je tombe sur votre texte... Vous ne pourriez pas changer un peu de registre.. ou vous taire, éventuellement ?

      • Sixpatte-
        Sixpatte- répond à Xiaolin
        Sur Mars
        • Posté à 11h05 le 20/05/2011
        • Internaute 77583
          Sur Mars

        Ce n’est pas « mon » texte (lisez jusqu’au bout), et il n’a été publié qu’une fois. (c’est facile à prouver dans « mes » commentaires)
        Qu’est-ce qui vous gêne donc tant ?

  • rayhan
    rayhan
    boomrang
    • Posté à 19h02 le 19/05/2011
    • Internaute 32907
      boomrang

    Et dire qu’ici en France les politiques interdisent le port de la

    burqua c’est même devenu un délit ! !

    alors que les States pour protégée une bonne d’un satyre

    n’hésite pas a enburquanisé une victime de viol

    Hep ! ! là les fendus du croupion les bouffons du roi vous

    dormez ou bien ? ?

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    On attend des actes
    • Posté à 19h07 le 19/05/2011
    • Internaute 136986
      On attend des actes

    Bonjour à tous et à toutes,

    Il faudrait que son accusatrice ait été payée pour piéger DSK. Celui qui aurait alors monté l’affaire risque dix fois plus que DSK.

    Bof... Un accident ou un fou est si vite arrivé : demandez à Oswald ce qu’il en pense...

    Bien à vous tous et toutes,

    Le Renifleur

    Lien

  • l inconnu
    l inconnu
    Il n'est point de bonheur sans (...)
    • Posté à 19h07 le 19/05/2011
    • Internaute 149673
      Il n'est point de bonheur sans (...)

    ensemble finissons-en

    Lien

  • LesCayes
    LesCayes
    Dirigeant d'entreprise
    • Posté à 19h19 le 19/05/2011
    • Internaute 145809
      Dirigeant d'entreprise

    A dessus des lois, les puissants sont intouchables dans leur république bananière.

    Ceux qui tombent sont ceux qui ne sont pas dans le bon camp.

  • Makayabu
    Makayabu
    insoumis
    • Posté à 19h25 le 19/05/2011
    • Internaute 106524
      insoumis

    A partir d’un certain niveau de pouvoir, on rencontre parfois des personnages qui sont complètement déconnectés de la réalité et se croient au dessus des lois.
    Si on vous avait présenté d’autres détenus de Rikers Island accusés d’agression sexuelle, vous auriez peut être réalisé que ce qui les différencie de DSK, c’est qu’ils sont bien souvent fauchés et noirs !

  • noroît
    noroît
    autre
    • Posté à 19h28 le 19/05/2011
    • Internaute 51578
      autre

    Aux USA, l’accusé peut changer de plaidoyer à n’importe quel moment. En l’occurrence DSK peut plaider coupable la veille ou le jour même du procès et « négocier » les dommages et intérêts et la peine.

  • A.T.swey
    • Posté à 19h36 le 19/05/2011
    • Internaute 112034
      *

    La plus élémentaire des précautions évite souvent pas mal d’ennuis....

    Lien

  • andycap
    andycap
    photographe
    • Posté à 19h39 le 19/05/2011
    • Internaute 35577
      photographe

    « Enfin selon vous, est-ce que si ces accusations avaient été portées en France, elles auraient conduit au même résultat ? »
    Un oui d’espérance dites-vous... Quand on se remémore la façon dont les médias et les politiques français ont réagi à la condamnation du fils Kadhafi en Suisse pour des maltraitances sur une employée, la Suisse qui pour l’occasion était devenue la risée des médias français, les réactions des « amis de DSK » dont vous parlez dans un autre article, celles contre la Suisse toujours dans l’affaire Polanski par la presse et une partie des politiques, l’affaire Woerth et les attaques contre Médiapart qui cherchait la vérité, Clearstream et les ennuis du journaliste d’investigation Denis Robert, les frégates de Taiwan et j’en passe, laissent penser qu’en France, l’élite a une marge de manoeuvre plutôt confortable quand il s’agit de flirter avec l’illégalité.
    J’ai espéré pendant 2 ou 3 jours que cette histoire était un malentendu, une erreur, j’ai même espéré un complot. Je vois qu’il n’en est rien, que tout était prévisible, que plein de gens connaissaient les travers de cet homme, journalistes compris est que tous se sont tus comme d’habitude, le lambda moyen est une fois encore le couillon de la farce, seul Guillon a parlé, avec les conséquences que l’on sait, l’indignation de pas mal de journalistes et de peoples ulcérés par ses propos. Et boum il était juste en plein dans la cible, sans aucune exagération. C’est vraiment déplorable et plutôt qu’écouter leur indignation (genre J.-M. Apathie, grand spécialiste de l’indignation), on aimerait les voir travailler sur les scandales en court.

    • polybe
      polybe répond à andycap
      travailleur non tertiaire
      • Posté à 20h26 le 19/05/2011
      • Internaute 155848
        travailleur non tertiaire

      Guillon ? ? ? ?
      Il ne s’attaque vraiment qu’à ceux qui se sont tapé sa femme.
      Vous pouvez vérifier.

  • marty1924
    marty1924
    godwineur
    • Posté à 19h53 le 19/05/2011
    • Internaute 143566
      godwineur
    • Tropicaleyes
      Tropicaleyes répond à marty1924
      Jean-Christophe, En Slim, (...)
      • Posté à 20h20 le 19/05/2011
      • Internaute 95001
        Jean-Christophe, En Slim, (...)

      looool j’en étais sûr que ça allait parodier sur cette série, manque plus que les featuring : BHL,Sinclair et Sabban.

  • Sampieru.C
    Sampieru.C
    Inspirateur d'Othello
    • Posté à 19h56 le 19/05/2011
    • Internaute 146493
      Inspirateur d'Othello

    Monsieur Michelot est d’un grand savoir. A n’en pas douter.

    75 ans de prison, 10 ans de prison, etc.....

    Ce qui vous échappe, c’est que si vraiment DSK est coupable, il ne relève pas de la prison mais de la psychiatrie.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2