2012 : l'UMP chouchoute les chasseurs, contre les proprios

J’ai mis plus de trente ans à chasser les chasseurs de ma propriété .Va falloir recommencer à se battre ,à s’invectiver ,à recevoir des plombs dans les volets etc....La bande de cons qui nous gouverne ne mesure pas le fossé qu’il y a entre chasseurs et non-chasseurs .C’est comme pour la corrida ! Dans tout cela ce sont les animaux qui trinquent et quels animaux ? Dans mon secteur le « gibier » provient d’élevages .Il est « lâché » quelquefois la veille de l’ouverture de la chasse et les vaillants tireurs se font une gloire d’abattre ces pauvres bêtes apeurées .J’ai actuellement un couple de faisans qui tourne autour de chez moi .Ces bêtes sauvages (sic) savent qu’une maison est synonyme de nourriture et donc tapent à ma fenêtre (Je peux fournir des photos) .Le combat va reprendre et j’en suis las....

merci bien ! enfin un sujet qui sort de l’urbain pour se tourner vers le rural

faut savoir une chose : entre les chasseurs par balle et chasseurs à courre c’est un peu la guéguerre ou du moins le désaccord. D’un coté vous entendrez que les balles ça ne tue pas à chaque coup et que les animaux bléssés souffent longtemps. De l’autre côté vous entendrez que la poursuite d’un animal par une meute entraine la souffrance de l’animal sans même raconter la fin (noyade de la bestiole dans une flaque ou trucidage par une dague - merci aux ’piqueu’, ils se reconnaitront).

les chasseurs se croyaient deja tout permis avec le fameux « droit de suite » qui leur donnait le droit d’aller achever en toute impunité une bestiole jusque dans le salon d’un particulier ... c’est deja arrivé dans le village d’a coté, chez une voisine dans son salon devant les gamins, dépot de plainte sans grande chance d’aboutir ! et pourquoi ? les gens qui chassent (surtout ceux de la chasse à courre) sont des gens de la « haute » bien souvent qui n’admettent pas que « nous », les « gueux » ruraux les empechions de passer chez nous en toute impunité sur nos terrains avec leurs chevaux et chiens ! porter plainte ou les menacer s’est s’exposer bien souvent à des represailles, ils ont les moyens pour payer avocats et Cie sans compter les « petites frappes » : vous aurez la joie le matin de retrouvez votre chat pendu et vos pneux crevés ; car non content de les voir, ils habitent bien souvent dans la ferme d’a côté armés jusqu’aux dents ! les autres pays ont abolisla chasse à courre et comme la France reste la seule à l’autoriser, on se tape l’installation d’équipages de chiens et la recrudescence des chasses ...

que dire sinon des conditions de logement des chiens de chasse ! entassés comme des sardines et quand ils sont trop vieux jvous fait pas un dessin on ne leur donne pas une retraite, ça coutera le prix d’une balle et un trou fait à la pelle bêche !

La chasse par balles, bien souvent vu la dangerosité empeche les habitants proches des forets domaniales de s’y aventurer le week end avec les enfants de peur de se prendre une balle perdue, quand on voit le panneau « Chasse en cours » on fait demi tour ... et même sans y aller y’a toutes les chances de s’en prendre une comme cet automobiliste sur une autoroute mort d’une balle perdue de chasseur dans la tete

bien souvent les pro chasse vous diront que c’est la tradition, qu’on ne peut pas changer ceci cela, en France la fin de la peine de mort ou le port de la ceinture en voiture n’étaient pas dans les moeurs mais ça a fini par rentrer.

Pour ce qui est de l’argument « écologique », marre d’entendre qu’ils régulent les espèces, bien souvent ce sont eux memes qui entretiennent les troupeaux sauvages en relachant du monde en foret

alors leur connerie de chasse à courre ou de chasse par balle ça suffit !

Qu’un chasseur mette un pied sur ma propriété et il se prendra un tir de carabine dans l’arrière-train.

A part ça ils prennent les propriétaires pour des cons, font de l’électoralisme et n’ont aucun réel soucis de la faune et de la flore qu’ils ne veulent pas comprendre de toute façon. Les élus seraient-ils donc vraiment abrutis ? Grande question, grande question.

Le droit de forcer quelqu’un qui ne consent pas, c’est encore une réforme d’inspiration ultralibérale issue du diabolique FMI ça. On nous prend vraiment pour des cons.

On a le droit de chasser dès le lever du soleil
Le problème c’est que les bistrots ouvrent eux bien avant le lever du soleil

Et ils feront la différence entre un « bon » propriétaire et un « mauvais » propriétaire ? ..

Une très bonne caricature... ou peut être pas une caricature après tout.

Lien

N’en déplaise aux abrutis de « Chasse Pêche Voiture et Saucisson ».

N’ai rien contre les chasseurs et je suis sure qu’entre les timbres fiscaux, le materiel, les restrictions etc... ils doivent rapporter plus au pays qu ils ne coutent . Perso je suis allee quelquefois a la chasse en France (super chiant a chaque fois et pour 3 lapins !) et a l’etranger mais preferant celle de nuit et en voiture qui en m etant renseignee aupres de mes amis n’est pas autorisee en France je n’y suis jamais retournee.

un bon chasseur est un chasseur mort.
signé le FLDLEC ( Front de Libération Des Lapins en Colère )

Un peu plus d’investigation Rue89 et vous auriez découvert le beau consensus autour de cette proposition de loi UMP.

Sur les 577 députés, 534 ont voté pour et seulement 4 contre : Lien

Le chasseur ne porte pas seulement l’arme à droite...

Les chasseurs sont toujours caressés dans le sens du poil.
Vous les laissés trucider touts ce qui bougent et ils votent à
droite.

A LIRE <<<< LOPPSI-2, l’irrésistible État surveillant

Lien

J’en propose une autre qui me fera élire président de la federation des chasseurs : en dehors de la période de chasse, rendre les armes dans une armurerie d’état et prison ferme si chasse en dehors.

« Les chasseurs remboursent 40 millions d’euros par an pour indemniser les agriculteurs, ce sont des sommes énormes payées tous les ans pour la prévention des dégâts, la pose de clôtures électriques par exemple, et pour l’indemnisation des champs ravagés. »

Amusant !

Quel pourcentage d’agriculteurs, parmi les chasseurs ?

Je reconnais que les chasseurs ne sont pas toujours délicats mais dire cela ne résout pas le problème de la surpopulation de certaines espèces et des dégats occasionnés aux cultures. On parle des sangliers mais chez nous en dordogne les chevreuils et les cerfs font bien plus de dégats. Il y a quelques années des essais d’introduction du Lynx comme prédateur des cervidés s’étaient soldés par un échec : celui-ci avait vite compris que la chasse au mouton était plus facile et moins fatigante !
Il ne reste donc que le chasseur pour régler le problème.
Et puis un civet de chevreuil dans l’assiette, c’est quelque chose !

L’ump et Les chasseurs ne seraient ils pas le seul vrai fleau dans ce pays ? Plus que les sangliers ou les chevreuils, qui fond des dégat, certes , mais que les chasseurs cultivent pour avoir le plaisir de tirer, comme tous le monde le sais quand on vie à la campagne. Combien de fois j’ai vu des abrutis tirer sur n’importe quoi et n’importe comment, le matin en plein brouillard ou le soir , je ne comptes plus, c’est chaque année comme cela. J’ai un voisin qui c’est pris du plomb sur le palier de sa maison il n’y a pas si longtemps. Pas question de sortir en pleine nature au moment de la chasse on y risque sa vie. Certes tous les chasseurs ne sont pas comme cela mais , il y en trop. Le chasseur n’est en rien un protecteur de l’équilibre de la faune, il se rapprocherai plutôt de ce qu’il nomme eux m^me les nuisibles.
. Espérons que la cours Europeenne retoquera cette absurde lois voté comme d’habitude en catimini en faveur des cette mafia.
Faisons en référendum sur la chasse on verra si les chasseurs et ces députés gagnent ? Mais nos politiques qui fond toujours ce type de loi ou amendement en catimini sont des trouillards et il y a peu de chance qu’ils se soumettent à ce type d’exercice démocratique tous comme les sociétes de chasses.
Il est anormal de faire supporter au peuples, ce que les sociétés de chasses provoquent, depuis longtemps , c’est à dire un déséquilibre de la faune au profit des espèces qu’ils souhaitent tirer pour leur sport favori. Aujourd’hui dans notre société de profusion, il n’y a rationnellement aucune raison pour que les chasseurs et leur sport, perdurent. Si ils aimaient vraiment la faune comme ils prétendent, ils prendraient un appareil photo et ferai de la recherche sur le comportement des espèces. Cette minorité a des pouvoirs considérables inadmissibles en collusion avec de trop nombreux députés.N’y aurait il pas de fait des conflits d’intêret majeurs d’ailleurs entre députés et sociétes de chasses cra le citoyen se retrouve étrangement, toujours exclu de ces décisions de fait, car elles ne sont jamais discuter au grand jour. ?
Après la corrida entré au patrimoine de la connerie traditionaliste française voici que les chasseurs auront bientôt plus de pouvoir que la police.
Décidément ce pays actuellement regarde sont avenir dans le rétroviseur au lieu de nettoyer son pare brise.
Je suis tous a fait d’accord que chaque citoyen soit responsable de l’equilibre de la faune et de la flore, qu’il payent certe. Mais seulement le jour a ceux qui sont les premiers a créer ces déséquilibres par loisir et non par nécessité aurons disparus de la scène nationale.

Vivement le permis de chasser les chasseurs, au moins ils auront face à eux un « gibier » qui ne fuit pas et qui aura sûrement une plus grande intelligence ( pas difficile ) .
Et quand le gibier deviendra chasseur, il y aura moins de viandards prêts à flinguer les petits oiseaux ! ! ! !

Plutôt que de hurler à l’atteinte au droit de propriété, les écologistes devraient s’engouffrer dans ce précédent. En effet, la possession de la terre n’est pas une simple possession. Parce que cette propriété spécifique participe à un écosystème plus grand, des restrictions au droit d’usage seraient justifiées. Ainsi, on ne devrait pas pourvoir stériliser un bois entier en y plantant une monoculture inadaptée, ou interrompre la trame verte en cloturant des kilomètres de parcelle boisée, ou déboiser à volonté, ou supprimer une haie sur simple déclaration. Bref, des droits et des devoirs, pour les propriétaires terriens !

En ce qui me concerne, j’ai interdit aux chasseurs de fouler mes terres, j’ai obtenu un droit de non chasse, et le ou les chasseurs qui viendront malgré tout ça perpétrer des assassinats sur mes terres vont le regretter amèrement( les accidents arrivent).

J’ai déjà envoyé 4 chasseurs jusqu’à maintenant à l’hôpital, mais la prochaine fois ce sera 6 pieds sous terre.
Basta

Ben, j’vais pas bouder mon plaisir. Pour les autres, comme on dit, les chiens aboient mais la caravane passe...Vive Saint-Hubert, vive la Chasse et les Chasseurs ! Vous pouvez m’insulter, je suis comme les vêtements en tissus Gore Tex, imperméable.

C’est triste de voir dans ces commentaires comment on peut rejeter en bloc toute une catégorie de gens, qui plus est en utilisant des clichés éculés et en prenant en référence le sketch de la galinette des inconnus. Sketch qui me fait toujours rire d’ailleurs comme la chanson des Fatals Picards « Chasse, pêche et biture » ou celle de Bourvil « Vive la chasse ».
J’étais moi-même « anti-chasse » et j’ai vainement tenté (2 jours) de devenir végétarienne comme beaucoup de filles ecolo de 16 ans. Mais durant les 10 dernières années, j’ai eu l’occasion très régulière de partager le quotidien de personnes qui vivent réellement avec la nature et qui la connaissent, des chasseurs, des pêcheurs, des forestiers, des jeunes, des vieux.

À moins que tous, pères et mères de la vertu, vous soyez végétariens ou que vous n’achetiez votre barbak avec fiche de traçabilité que chez votre boucher de quartier (faut avoir les moyens de le faire tous les jours), je ne vois pas trop comment on pourrait donner des leçons d’éthique envers la nature et les animaux quand on achète en supermarché du poulet de batterie ou du boeuf électrisé à la chaîne. Un chasseur tuera surtout du petit gibier, un sanglier dans l’année si il est chanceux, sanglier qu’il partage souvent avec les amis et la famille, et quoiqu’il en soit, ce n’est pas de tuer qui fait bander un chasseur, c’est de bouffer. Je connais très bien un chasseur qui ne fait ces déplacements au supermarché que pour acheter du papier toilette et du gel douche. Ses légumes dans son jardin, son congélo plein pour l’année, il ne tue pas plus que ce qu’il mange.

Je ne suis pas angeliste non plus, il existe (trop encore) des braquos et des gros cons de chasseurs alcoolisés jusqu’au fusil. La chasse à courre est une des plus immondes saloperies que je connaisse (ça vaut la toromachie parfois mais en plus gore). On traque la bête (avec la meute de chiens, les chevaux) jusqu’à ce qu’elle meure d’épuisement et quand elle s’effondre, on la finit au fusil à bout portant. Après le stress que l’animal a subi, la viande est imbouffable et de toute façon, ce n’est pas le but. En plus de la cruauté (et il faut bien le dire) de la lâcheté de cette chasse, ceux qui la pratiquent se croient tout permis et c’est régulièrement que près de chez moi, on vient abattre un cerf devant une école, sur un parking de supermarché, une nationale. Et c’est aussi régulièrement aussi que des gens, sans armes eux et avec courage souvent, s’opposent à ces marquis sur leurs grands chevaux.

Pour finir (il faut que je m’arrête), je m’oppose à l’idée que les chasseurs sont intellectuellement inférieurs. C’est sûr qu’en géopolitique, c’est pas les plus forts mais un chasseur (un pêcheur, un cueilleur,...) développe un tas de connaissances concernant les espèces, sa rivière, sa forêt... qui sont une mine d’informations pour préserver nos écosystèmes autochtones.
Un bon chasseur est respectueux de ce qui le nourrit. voilà.