Wauquiez et le RSA : « Une incitation à la haine sociale »

Wauquiez est en mission commandée. Comme à chaque fois que Sarkozy veut tester un concept, il convoque un député ou un ministre et lui demande d’annoncer une proposition de réforme.
Wauquiez a été envoyé au crash test pour éprouver la réforme du RSA que le candidat Sarkozy se propose de mettre dans son programme et malgré les demandes de divers personnalités de gauche, mais aussi et surtout de droite qui parlent de « beaufitude » ou d’hérésie, le petit soldat tient bon, même vis à vis de Sarkozy, c’est une sorte de rantanplan, le chien stupide des Dalton, Comme il existe les « Gérard » du cinéma, il pourrait désormais exister les « Wauquiez » de la politique

Nous aimerions Monsieur Careme croire en votre tribune mais hélas il est trop tard votre parti nous méprise, nous ment autant que l’UMP. Une fois de plus vous réagissez sur la forme et même si votre discours est exact il n’en reste pas moins que vous ignorez le fond, vous nous prenez pour des ânes !

Ce que Wauquiez (et le gouvernement) propose puis imposera c’est le WORKFARE, une invention néolibérale pour tout à la fois « dégraisser » la fonction publique, accroitre la flexibilité et baisser encore les salaires tout en cassant plus encore les accords d’entreprise et le droit du travail. Mais dans les pays où le worfare est implanté, jamais vos camarades ne s’y sont vraiment opposé, jamais ils ne l’ont aboli quand ils sont revenus aux affaires. Ici les Conseils Régionaux essentiellement de gauche menacent en permanence les « bénéficiaires » du RSA dans des courriers leur promettant la radiation à tout propos. Ils sont les acteurs de la mise en place du terrorisme d’état envers les pauvres sans aucune vergogne !

Je me permet de vous conseiller de lire ce qui suit puis de revenir nous parler comme à des adultes et non comme à des imbéciles :

Le workfare
Néolibéralisme et contrats de travail dans le secteur public aux États‐Unis
Apparus aux États‐Unis dans les années 1970, les
programmes de workfare, qui posent comme principe
que les bénéficiaires de l’aide sociale doivent travailler
pour toucher leur allocation, se sont largement diffusés
par la suite. L’histoire de ces programmes et de leurs
évolutions aux États‐Unis montre que loin des visées
de réinsertion que certains ont pu lui prêter, le workfare a
servi, et continue de servir aujourd’hui, de tout autre
objectif. D’abord en ce qu’il vise à restreindre le nombre
d’allocataires de l’aide sociale ou au mieux à conditionner
l’accès à celle‐ci à un travail dévalorisé, ce qui en fait
davantage un programme anti‐assistance qu’un
aménagement de celle‐ci. Mais aussi en ce que le
recours au travail des allocataires du workfare a
largement participé aux entreprises de flexibilisation
et de dégradation des conditions de travail du salariat
américain. Loin de chercher à établir des passerelles
entre le welfare et le salariat, le workfare attaque
simultanément ces deux institutions de l’État social.
Lien

Monsieur CAREME, vos paroles sont juste, je pense que vous êtes sincère.
Mais de grâce... quittez le parti socialiste, adhérez à autre chose... plus a gauche, à une véritable gauche.
Je suis tout a fait en accord avec votre point de vue, mais je ne voterais pas socialiste en 2012.

Bravo, enfin des mots sincères, frappés au coin du bon sens, écrits par un élu local qui, lui, connaît parfaitement la réalité sociale de sa région.

J’en arriverais presque à ne plus désespérer de cette gauche qui n’est, pour moi, toujours pas prête à gouverner bientôt le pays... en osant une vraie politique de gauche.

Il aurait fallu, toutefois, préciser au passage que les propos minables de Wauquiez s’inscrivent dans une démarche plus globale. Il s’agit, de toutes les façons possibles, de stigmatiser / humilier / harceler tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à un pauvre, donc un parasite / profiteur du système.

Récemment, une loi a été voté, pour éviter que les étrangers atteints de maladie grave ne soient soignés par notre pays : qu’ils aillent donc se soigner chez eux, s’ils le peuvent, sinon, tant pis pour ces assistés qui osent réclamer des soins vitaux.

Auparavant, on avait imaginé une administration plus efficace, un guichet unique censé mieux aider les chômeurs à retrouver un emploi : le Pôle Emploi (sans s). Résultat : des milliers de radiations abusives, et des demandeurs d’emploi à qui l’on ne propose rien, si ce n’est de sales regards. Tant pis pour « ces assistés qui ne veulent pas travailler », et se complaisent dans l’inactivité _ comme s’il était possible d’être heureux dans cette situation.

Aujourd’hui, c’est le tour des allocataires du RSA : de dangereux criminels qui sont sans doute responsables des déficits publics, et qui _ paraît-il _ vivent grassement de leurs multiples aides, bien mieux qu’un Smicard. Toujours la même rengaine : le pauvre, qu’il soit étranger ou franco-français, n’est rien d’autre qu’un parasite, quelqu’un qui est responsable de sa situation. Bientôt, on osera les qualifier de voleurs, d’escocs, que sais-je...

Oups ! J’y pense, mais cela a déjà été fait : que n’ai-je entendu au sujet des roms, vous savez, ces sauvages qui ne travaillent pas mais roulent en mercedes, etc... Il y a de quoi avoir la nausée.

En fait, il y a des années qu’on nous rabache que le pauvre est l’ennemi du bon petit peuple, de « la France qui se lève tôt ». Le pauvre mange le pain des honnêtes travailleurs, j’imagine, contrairement aux banquiers, grands patrons, et autres millairdaires bénéficiant du bouclier fiscal.

Eux ne sont pas des parasites et des profiteurs, peut-être ? 1000 emplois supprimés = une hausse de 15% de l’action de la boîte « restructurée ». Comment qualifier de telles pratiques autrement ?

Ah ! Autant pour moi : c’est du populisme. Rien à voir avec les grosses ficelles dont a abusé Wauquiez....

Des paroles comme celles de ce Monsieur Wauquiez, ça donnerait des envies de meurtre, et ça même à des gens qui sont normalement aussi doux que des agneaux. Et dire que ce gars-là, c’est grâce aux impôts que NOUS payons qu’il s’engraisse ! ! ! En voilà un, de gros parasite de la société ! !

Monsieur Wauquiez est de la lignée des Malthus ;

« Un homme qui est né dans un monde déjà possédé, s’il ne peut obtenir de ses parents la subsistance qu’il peut justement leur demander, et si la société n’a pas besoin de son travail, n’a aucun droit de réclamer la plus petite portion de nourriture et, en fait, il est de trop.
Au grand banquet de la nature, il n’y a pas de couvert vacant pour lui. Elle lui commande de s’en aller, et elle mettra elle-même promptement ses ordres à exécution, s’il ne peut recourir à la compassion de quelques uns des convives du banquet. Si ces convives se serrent et lui font place, d’autres intrus se présentent immédiatement, demandant la même faveur.
Le bruit qu’il existe des aliments pour tous ceux qui arrivent remplit la salle de nombreux réclamants. L’ordre et l’harmonie des festins sont troublés, l’abondance qui régnait auparavant se change en disette, et le bonheur des convives est détruit par le spectacle de la misère et de la gêne qui règnent dans toutes les parties de la salle, et par la clameur importune de ceux qui sont justement furieux de ne pas trouver les aliments sur lesquels on leur avait appris à compter.
Les convives reconnaissent trop tard l’erreur qu’ils ont commise en contrecarrant les ordres stricts à l’égard des intrus, donnés par la grande maîtresse du banquet... »

Quant à monsieur Carême ( !) il est de la lignée des rêveurs et/ou de ceux qui s’auto-persuadent :
Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé qui fait honte à la majorité des Français. C’est ça... C’est ça...

Quand on crie « salauds de banquiers », c’est pas de la haine sociale. C’est seulement quand on crie « salauds de pauvres » que c’est de la haine sociale.

Wauquiez s’ est fait défoncer par Mélenchon lors de son face à face avec le président du front de gauche. Le type raconte n’ importe quoi et ne connait pas ses dossiers.
Cet énième porte-flingue qui se trimballe avec son pistolet à bouchon remplace Lefebvre et Jacob qui ont épuisé leurs crédits de bêtise, jusqu’ au prochain...
Et qu’ ils continuent ! Cela ne fait que démontrer leur mépris viscéral pour les classes les moins favorisées de la population qui, espérons le, les leur rendront bien en 2012.

« Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé qui fait honte à la majorité des Français. »
ben voyons....c’est l’hopital qui se fout de la charité...
c’est déjà démago à cause de l’histoire de DSK et de son gout pour les berlines de sport allemandes...quand au populisme répugnant,les socialos ne sont pas en reste...suffit juste de se souvenir qu’en 2007 avant de se prendre un râteau, Ségolène prônait l’ouverture de maisons de correction tenues par des militaires pour juguler la délinquence juvénile...et je parle même pas des vacances des autres socialos chez les dictateurs de la françafrique....
alors ,je sais bien que vous êtes déjà en campagne et que tout est bon pour démolir l’adversaire,mais vous semblez oublier qu’un ancien électeur qui n’a pas la mémoire courte devient souvent un abstentionniste...et ce n’est pas la peine de nous faire le coup de ceux qui font le jeu du FN parce que question instrumentalisation,le PS en connait un rayon,et c’est notoire....si vous autres politicards étiez intègres et vous remettiez en question au lieu de faire à chaque fois le coup de la « solution du moins pire »,on voterait peut-être encore...si Jean marine et sarko sont au 2ème tour en 2012,vous ne pourrez que vous en prendre à vous mêmes...
Ni dieu ni maître ni patron !

« Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé qui fait honte à la majorité des Français. »

juste pour rigoler... c’est quoi la moyenne d’age des têtes de votre parti ?

« Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé qui fait honte à la majorité des Français. »

juste pour rigoler... c’est quoi la moyenne d’age des têtes de votre parti ?

Wauquiez est atteint d’Alzheimer ? L’ESB ? Je pencherai plutôt sur l’ESB, malgré les conséquences sur le troupeau.

C’est d’ailleurs étonnant que le programme du ps pour 2012 n’aborde pas tous ces sujets.
Lien
J’espère que le ps comme les autres partis en crèvera.
Abstention.

« J’invite Laurent Wauquiez à venir découvrir la “ vraie vie ” dans ma ville quand il le souhaitera »

Et moi, j’invite tous les hommes politiques décisionnaires, et au delà tous ceux qui roulent sur la paillette d’or sans s’en rendre compte, à faire six mois de stage chez les gens très modestes.

Ceux-là même qu’ils méprisent et qu’ils sodomisent à tour de bras, et qui ne sortent même pas de chez eux - une fois rentrés du boulot - parce que pour pisser en ville, il faut une pièce de 2 €uros minimum...
...ou une forte amende, s’ils ont osé baisser le froc ou la braguette contre un arbre.

Chaque politicien devrait faire 6 mois de stage de smicard !
Ils seraient étonnés de voir à quel point ceux qui n’ont pratiquement rien, sont quand même disposés à « partager » ce qu’ils ont, sans leur réclamer de retour d’ascenseur.

Wauquiez, énarque qui ne connait pas ses dossiers, ex ministre de l’emploi, explosion du chômage, pourtant wauquiez a fait de la pression sur les agents de pôle emploi pour que ces derniers radient le maximum de sans emploi afin de faire croire que les chiffres du chômage sont en améliorations ... wauquiez « je dis tout haut ce que les Français pensent tout bas “, tout bas, je ne pense pas comme ce crétin de wauquiez, bientôt ce gouvernement par le biais de ces charlots, vont s’en prendre aux handicapés,” c’est de leur faute, nous soupçonnons, certains d’entre eux d’être volontairement handicapés pour ne pas travailler et toucher des allocs “ 11 mois à tenir avant que petit corps malade et sa clique de peine à jouir dégage !
PS / J’écris wauquiez en minuscule car son con ne mérite pas une majuscule !

La droite autoproclamée « sociale » a trouvé un bien piètre représentant avec Laurent Wauquiez. Il a perdu en deux phrases toute crédibilité ( si il en avait certes ).

Il relance le vieux slogan de haine sociale envers les « assistés », jumeau malodorant du tout aussi stupide « mort aux riches ». Bref, on coule chaque jour un peu plus dans la caricature et les déclarations nauséabondes qui font gonfler les démagos extrémistes de tous poils.

Marine, Jean-Luc, vous devez vous réjouir...

PS ( façon de parler^^) :
« Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé [...]. “

Je ne doute pas de votre sincérité, mais j’ai malgré tout bien ri.

L’entame de votre texte me donne l’intuition d’une chose : Les déclarations de Wauquiez sont tout à fait préméditées, calculées et pertinentes par rapport à la logique dans laquelle elles s’inscrivent :

Il ne s’agit pas tant d’un appel à la haine sociale (qui vous pouvez m’en croire, n’a vraiment pas besoin de ça pour exister et se porter comme un charme) que d’un rappel à cette réalité haineuse vis à vis de populations qui à force de concessions, pour ne pas dire d’humiliations continuelles, pourraient justement être tentées de ne plus accepter tout et n’importe quoi au seul motif d’avoir un emploi. Il s’agit donc de les en dissuader.

Mr Wauquiez lutte en fait ici contre ce qui serait une vraie grosse catastrophe pour sa famille politique en particulier et plus généralement pour toutes celles rattachées de plus ou moins près à la vieille idéologie productiviste, à savoir l’apparition de chômeurs militants et radicaux.

A mon avis son initiative intervient dors-et-déjà trop tard... Un peu partout des gens prennent conscience et n’ont déjà plus peur d’affirmer publiquement que l’emploi n’est pas une panacée. Ce crachat que Wauquiez nous envoie à la gueule (un de plus) m’a tout l’air du chant du cygne d’une élite politique pétomane.

J’attends toujours que quelqu’un « de gauche » m’explique comment il peut juger recevable qu’un quidam (« élite » auto-proclamée) perçoive 20 fois le revenu d’un ouvrier de base, et à quoi peut bien servir tout cet argent quand il est entendu que cet ouvrier percevrait un revenu confortable, sinon à s’approprier le bien de la collectivité sans en avoir la moindre nécessité...
Question subsidiaire : d’où viendrait cet argent sinon de l’exploitation de quelqu’un d’autre que celle de notre bon prolo « bien de chez nous » et/ou du (gas)pillage des ressources de la planète ?
Autre question subsidiaire : qui seraient donc ces heureux « élus » (tiens, justement, sans doute ! ? !) dont les mérites seraient tels qu’ils vaudraient 20 fois le salaire d’un bon à rien d’ouvrier ?

En 2009, plus que 170 milliards d’euros accordés aux entreprises en forme de niches fiscales, dérogations et autres « mesures de soutien », c’est la Cour des comptes qui le dit.

Source : Expansion.com - Lien

L’Expansion n’est pas une gazette d’ultra-gauchistes à ce que je sache.

Donc c’est qui les assistés ? Certainement pas les victimes des cost-killers, de la désindustrialisation, des bénefs de plus en plus déraisonnables des actionnaires, de la concurrence à outrance, des déstructeurs de l’emploi comme un certain N.S avec la mesure de défiscalisation des heures supp’ en temps de crise financière.

J’autocensure mon envie de réaction que Wauquiez mériterait pour ses propos haineux. Les pauvres en prison, c’est ce qu’il aimerait bien, vu que le TIG est une sanction pénale de substitution à l’emprisonnement, on ne va pas lui faire ce plaisir. En revanche, est-ce qu’il ne serait pas possible de l’attaquer pénalement pour ses propos ?

« Notre parti mettra enfin un terme à ce racisme anti-pauvres et à ce populisme décomplexé qui fait honte à la majorité des Français. “

C’est juste la phrase de trop. Dommage...

Qui dira que si les minimas sociaux sont proches du salaire minimum c’est parce que celui-ci est beaucoup trop faible.