Les Nouvelles News 10/05/2011 à 11h54

Extrême droite, anti-homo... Plus féministe qu'eux, tu meurs !

Les Nouvelles News"
Isabelle Germain | Journaliste


Les uns inventent le concept d’islamo-féminisme, les autres se flattent d’avoir recours aux prostituées, d’autres encore s’opposent à l’homoparentalité, une certaine extrême droite se dit féministe tout en étant contre l’avortement... Le féminisme serait-il revendiqué par ceux qui veulent sa peau ?

« Je ne suis pas féministe mais... » En général, celles qui commencent ainsi démontrent le contraire dans la phrase qui suit. Mais depuis peu, le féminisme se revendique à tort et à travers. Souvent pour défendre des causes qui n’ont rien à voir avec les droits des femmes. Ou alors pour les enfoncer.

Variante « islamo-féministe »

« Islamo-féminisme », c’est le terme employé par un romancier, Mouloud Akkouche, sur Rue89, pour qualifier Sila Sahin, une actrice de série télé allemande d’origine turque, musulmane. Qu’a-t-elle fait pour mériter ça ? A-t-elle exigé l’égalité salariale ? La parité à toutes les élections ? Le partage égal des travaux domestiques ? Une politique énergique de lutte contre les violences faites aux femmes ? Imposé la conciliation entre droits des femmes et religion tout en portant le voile ? Réclamé que les femmes ne soient plus cachées derrière des grilles au fond des mosquées ?

Rien de tout cela. Sila Sahin a posé nue sur la couverture de Playboy. Et ce serait le symbole d’un nouvel « islamo-féminisme »... Niqab ou nudité... Se soustraire aux yeux des hommes ou s’exposer à leur concupiscence. Libre de choisir ses chaînes. Quid de l’égalité des droits suggérée par le féminisme ? Envolée, disparue... Islamo-féminisme, on vous dit !

Variante anti-homo

Dans la même période, l’UMP s’est piquée de répondre au projet socialiste sur l’homoparentalité. L’argumentaire honnit cette idée, mais le plus surprenant est la raison invoquée : la parité.

« Si nous nous battons pour la parité, c’est bien parce que nous reconnaissons qu’il y a une dimension essentielle à préserver dans l’altérité sexuelle. Il serait paradoxal de se battre pour la parité et de considérer que cela n’a pas d’importance au cœur de la famille. »

L’UMP se bat pour la parité ? Vu la mauvaise volonté à appliquer les lois, en voter de nouvelles et sortir les décrets d’application, ce n’est pas flagrant... Mais là encore, l’objectif de la parité était de faire aboutir l’égalité des droits entre hommes et femmes, pas de préserver l’altérité sexuelle dans le couple. Le féminisme revendique l’égalité pas la complémentarité, qui assignerait un rôle précis à l’homme et à la femme.

Variante clients de prostituées

Début avril, lors de la sortie du rapport parlementaire sur la prostitution, un acteur, Philippe Caubère, a couru frénétiquement tous les médias pour étaler son pénis, parler de sa maman féministe et donc – forcément – castratrice tout en se revendiquant féministe parce qu’il allait aux putes.

Attention, triple salto arrière avec atterrissage sur les deux pieds : être féministe, selon lui et bien d’autres qui lui ont emboîté le pas, c’est être libre de disposer de son corps ; donc, selon les autoproclamés féministes hype, se faire payer pour qu’un homme fasse ses besoins.

C’est voir le problème par le petit bout de la lorgnette. Si des hommes comme Caubère peuvent payer 200 à 300 euros la passe à des femmes qui choisissent leurs clients et ne sont pas obligées d’en enfiler 50 par jour, soit ! Mais la réalité de la prostitution, ce n’est pas ça.

Plus de 80% des prostituées sont issues de la traite des femmes. Arrachées à leur famille dans des pays pauvres, endettées pour pouvoir venir sur les trottoirs des pays riches, « éduquées » par la violence à faire le boulot, privées de leurs papiers et menacées de représailles sur leurs parents ou enfants si elles ne remboursent pas leur dette en se prostituant, elles sont souvent mineures par-dessus le marché.

Alors pénaliser le client, complice de ce système, à condition de l’informer au préalable comme le préconisait le rapport, ce n’est pas de la morale réactionnaire comme ont pu le faire croire les ténors des médias, c’est de l’humanisme et même de l’assistance à personne en danger.

La vraie question était de savoir si l’Etat, de plus en plus répressif, se serait donné les moyens, comme en Suède, de réaliser tout le travail d’information nécessaire. Un travail qui a abouti là-bas à un nombre d’emprisonnements infime et une baisse du nombre de viols.

Le message suédois était tout l’inverse de ceux que les médias peuvent envoyer en France : le sexe n’est pas un besoin irrépressible pour l’homme. Et si le besoin s’exprime, il y a bien d’autres moyens de le soulager que la violence ou le recours à la traite des femmes. Mais ici, nos médias ont préféré les gauloiseries de Caubère, grand féministe.

Variante extrême droite

Une nouvelle génération de femmes s’impose là où on ne l’attendait pas : dans les partis très, très à droite où elles rejettent l’avortement et adorent la femme au foyer. Aux Etats Unis, elles ont envahi le Tea Party. Elles s’appellent les « éléphants roses », les « mamans grizzly », les « femmes musclées » et jouent de leur côté sexy pour atténuer la dureté des mouvements dont elles font partie.

Le même phénomène commence à s’observer en Europe avec des responsables de partis d’extrême droite qui soignent leur look et leur chevelure, de préférence blonde, quitte à se ruiner chez les coiffeurs, comme la leader du mouvement FN en France.

Variante « on n’y peut rien, ma bonne dame »

Un dernier exemple ? « Oui, c’est vrai, il y a peu de femmes dans cette instance et dans bien d’autres, mais c’est parce qu’elles font des enfants... » Nicolas Sarkozy a tenu à peu près ce langage, le 27 avril dernier, alors qu’il était interrogé, en marge de la cérémonie officielle, sur le très faible nombre de femmes nommées par ses soins au Conseil national du numérique.

Les femmes seraient-elles enceintes pendant toute la durée leur vie active ? Le 8 mars dernier, Journée internationale des droits des femmes, le président de la République estimait que tout était désormais gagné pour les femmes. Le seul jour de l’année où les médias consentent à dénoncer les inégalités dont les femmes sont victimes ! Le mythe de l’égalité déjà là. Dormez, dormez...

Avec de telles théories, on en viendrait presque à trouver sympathique un Zemmour qui réclame ouvertement le retour du patriarcat, sans circonvolution, parce que c’était mieux avant. A ce rythme, il va se faire dépasser sur son aile nostalgique par ces féministes autoproclamés, adeptes de la femme au foyer, de la femme payée 25% de moins que son collègue masculin, de la femme prostituée.

La femme est l’avenir de l’homme ? Avec ce nouveau féminisme, c’est plutôt arrière toute.

En partenariat avec LesNouvellesNews.fr

Publié initialement sur
Les Nouvelles News
Aller plus loin
  • 36909 visites
  • 319 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    On attend des actes
    • Posté à 12h12 le 10/05/2011
    • Internaute 136986
      On attend des actes

    Bonjour à tous et à toutes,

    Il est vrai que le FN est à la pointe de la lutte en matière d’émancipation féminine.

    La preuve :

    Bien à vous tous et toutes,

    Le Renifleur

    Lien

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 12h36 le 10/05/2011
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    « Le féminisme serait-il revendiqué par ceux qui veulent sa peau ? “

    Ben oui.

    C’est une technique qui a fait ses preuves depuis la doctrine Sociale de l’Eglise.

    Le syndicalisme de la CFTC-CFDT.
    L’entrisme des davidées dans l’instruction publique.
    Le Parti Socialiste.

    Le syndicalisme est mort, l’école publique aussi, le socialisme itou.

  • Airinys
    • Posté à 13h15 le 10/05/2011
    • Internaute 52467

    J’ai du mal à saisir le concept d’anti-homo.

    C’est quoi ?
    Des gens qui vouent leur vie à fliquer les coucheries des autres ?

  • soutenable lourdeur du néant
    • Posté à 14h13 le 10/05/2011
    • Internaute 134590

    Excellente intention pour ce papier : il y en a effectivement ras-le-bol de voir les pires réacs reprendre à leur compte la lutte pour l’amélioration de la condition féminine.

    Je regretterai tout de même que l’auteure ne se soit pas penchée plus en détail sur la manière dont la droite la plus dure (c’est-à-dire une frange de l’UMP et plus à droite) a fait de la condition de femmes son nouveau cheval de bataille anti-immigrés. Ou plutôt anti-musulmans, puisque dans cette nouvelle psychose, les deux termes reviennent au même.

    Entendre les militants FN s’émotionner du sort des migrantes illégales en Europe, ça ferait rigoler si la réalité n’était pas si triste...

    PS : je crois que vous faites un mauvais procès à Akkouche. il me semble, pour avoir lu son article, que l’islamo-féminisme avait, sous sa plume, bien plus d’ironie et de second degré que vous ne lui prêtez !

  • Napalmitos
    Napalmitos
    Technicien lambda
    • Posté à 14h21 le 10/05/2011
    • Internaute 92123
      Technicien lambda

    Je suis en majeure partie d’accord mais pour al représentativité des femmes au CNN, je pense qu’il faudrait déjà jeter un oeil pour voir la représentativité des femmes dans le secteur tout court. C’est quand même assez limité, il faut le reconnaitre. (Ensuite, on pourra me rappeler les stats sur les femmes chef d’entreprise etc) mais le résultat est ce qu’il est...

    Je n’aime pas trop tomber dans les clichés mais le pourcentage de femmes dans l’industrie numérique doit être encore plus bas qu’ailleurs...

    Ensuite, nommer des femmes pour nommer des femmes, je trouve ça particulièrement idiot et complètement anti-féministe. On parle d’égalité pas de quota...

  • GwendalB
    GwendalB
    En recherche d'emploi
    • Posté à 14h22 le 10/05/2011
    • Internaute 123915
      En recherche d'emploi

    Juste pour rappel à l’auteure de l’article, « LE féminisme » en tant que mouvement politique n’existe pas tant il est multiple...

    Je ne suis pas certain que les adhérent-e-s du STRASS soient d’accord avec votre vision de la prostitution par exemple... Pénaliser le client, à part mettre encore plus dans la clandestinité et donc soumettre au danger l’activité de prostituée, ca aura quel effet ? Aucun. On le voit dans tous les pays qui l’ont tenté...

    Je ne suis pas certain non plus que les féministes sex-positive, les queer, les militant-e-s LGBT qui se battent pour disposer de leur corps soient du même avis que vous sur le fait de « s’exposer à la concupiscence » des hommes, forcément tous des porcs oppresseurs et sales, visiblement.

    « Le féminisme » n’atteindra son but que dans la libération de tous les genres, et pas autrement. Ca commencerait pas arrêter de traiter les hommes comme des porcs, pour certains mouvements. Le discours était valable au temps du MLF, mais si en 40 ans de lutte depuis le manifeste des 343 la ligne politique n’a pas évolué d’un iota, il faudrait peut-être se poser des questions sérieuses sur la pertinence de certains arguments...

  • plevre
    plevre
    étudiant
    • Posté à 14h27 le 10/05/2011
    • Internaute 90482
      étudiant

    Moi aussi ça m’horripile de voir l’extreme-droite récupérer le féminisme (et la laicité) pour défendre d’autres points de leur programme (l’islamophobie) mais cet article occulte un peu vite les débats et la diversité au sein du mouvement féministe.
    Le féminisme islamique existe (comme le féminisme chrétien) et est un courant important en Iran où il s’est rapproché récemment des féministes « libéraux ». Bon certes ca n’a rien à voir avec l’islamo-fémnisme dont paralit l’article de Mouloud Akkouche...
    Le mouvement féministe est aussi divisé depuis très longtemps entre pro- et anti-sexe et ont ne peut pas ignorer les mouvements féministes ou assimilables qui demandent un statut légal pour les prostituées (comme le STRASS pour citer le plus connu). L’interdiction de la prostitution ne fait pas du tout consensus dans le féminisme.

  • GwendalB
    GwendalB répond à citoyendelaterre
    En recherche d'emploi
    • Posté à 15h08 le 10/05/2011
    • Internaute 123915
      En recherche d'emploi

    Je disais ca surtout parce que l’article représente une certaine vision du féminisme, qui me semble assez étriquée (j’en parle un peu plus largement dans un autre commentaire à l’article) et « mère la morale » plus que vraiment féministe.

    Le féminisme, c’est le droit à la sécurité pour les putes, oui. Mais ca veut dire le droit à l’existence aussi, sans honte et sans tabou, contrairement à ce que sous-tend l’article, par exemple.

    c’est le droit pour une femme de faire ce qu’elle veut, librement. Que ce soit avoir une carrière capitaliste réussie, faire des enfants si elle veut, ne rien faire si elle veut, faire des études si elle veut, et poser à poil si elle veut. Même si l’actrice allemande d’origine turque concernée par la couverture de Playboy n’est à mon avis pas particulièrement plus féministe que n’importe quelle allemande et que cette couverture de playboy relève sans doute plus du buzz et de l’autopromo que du militantisme, on ne peut pas lui reprocher de s’exposer « parce que poser à poil et s’exposer au regard sale et vicieux de ces porcs d’hommes tyranniques » c’est « pas féministe ».

    Le féminisme doit s’attaquer au système patriarcal, pas aux hommes comme individus. A insulter les hommes comme le fait l’article entre les lignes, jamais la cause féministe ne dépassera le cadre des cercles militants ou « éclairés ».

    (et à titre perso, je pense que l’homme est autant à libérer que la femme, justement au titre de la sortie du patriarcat. Les genres sont à libérer ensemble, sinon ca peut pas marcher)

  • Ixchel
    Ixchel
    Etudiante
    • Posté à 15h28 le 10/05/2011
    • Internaute 155036
      Etudiante

    J’ai du mal à voir le rapport entre poser nue pour la presse masculine et un « islamo-féminisme » (quel terme immonde !) cette actrice dispose de son corps comme elle l’entend et le fait qu’elle soit musulmane n’y change rien, mais bon...
    Passons sur le couplet concernant les femmes (eh oui chez les humains la gestation dure jusqu’à la retraite, c’est bien connu !) et la traite des prostituées, celui sur l’homoparentalité m’a littéralement fait bondir de ma chaise. J’ai l’habitude de lire/regarder les interventions des politiques, mais je dois avouer qu’à chaque fois que Mr.Sarkozy ouvre la bouche il me sidère un peu plus : comment peut-on avoir un discours aussi vieillot et stéréotypé sur la sphère parentale ?