Gene Sharp, l'Américain qui a inspiré les révolutions arabes ?

z
z
Je n’ai pas lu une seule phrase intéressante de ce monsieur dans cet article. Tout ce qu’il dit est parfaitement banal et nous y avons pensé autant que lui.
z
z

« ...Thierry Meyssan, adepte du complot... »
Douter sur la base d’éléments tangibles de la réalité du complot islamique mondial ourdi dans une grotte afghane hitech par un barbu fantôme mort noyé d’une balle dans la tête ne suffit pas pour être qualifier d’ « adepte du complot » !
Le terme adepte (faisant référence aux membres des sectes aux croyances irrationnelles) convien t d’autant moins qu’il adopte une démarche, même discutable, bien plus factuelle que Robert Helvey. Qui d’ailleurs n’est pas un simple militaire à la retraite dans une petite structure de 3 personnes mais un colonel à la retraite de la Defence Intelligence Agency (DIA du pentagone) membre également de la freedom house, de la open society, de American Enterprise Institute (principal architecte de la guerre des néo-cons en irak) comme de l’IRI qui ne sont pas des organismes apparaissant dans l’organigramme du renseignement US qui ont des liens étroits..

La Freedom house dirigée par Peter Ackerman, puissant banquier et ex-directeur du CFR, succédant en 2005 à James Woolsey ex-directeur de la CIA.
« Freedom House a continuellement élevé les normes de liberté en évaluant les pays fascistes, les régimes communistes, et les vieilles mafiocraties dictatoriales » .
« Ses classements annuels sont lus et utilisés par les Nations unies et d’autres organisations internationales, aussi bien que par le département d’État des États-Unis). Sa politique et ses décisions sont influencées par les rapports de Freedom House. Ceux combattant pour la liberté dans les pays qui en manquent sont encouragés ou découragés par ce que contient les rapports de Freedom House. Et parfois — ce qui est le plus important — leurs gouvernements sont amenés à effectuer des efforts plus importants ».
John R. Miller, professeur-chercheur à l’Elliott School de l’université George Washington
Lien

De plus, il n’y a pas que Chavez, El Assad et Meyssan qui constatent que ces organisations ont un financement complexe qui correspond à la ligne politique atlantiste de laquelle ils ne dévient pas.
Enfin, il est évident que l’utilisation des techniques de la non-violence, théorisées par Sharp, par la CIA (de la main droite pendant que la gauche s’occupe de la gachette) ne fait pas plus de lui un agent de la CIA que Thoreau ou Ghandi. Mais son attitude ambiguë vis à vis de l’usage que son pays en a fait et en fait devrait interroger autant que sa collaboration avec des groupes dont l’existence ne tient qu’à cette habile ingérence à visage humanitaire.

Gene Sharp est derrière toutes les révolutions de couleurs et les propos de l’administration Obama quand elle répète jusqu’à la nausée que la violence ce n’est pas bien.

Aussi paradoxal que ça puisse paraître, il est le praticien de certaines théories de Huntington, en particuliers celles qui invitent l’occident à cesser de raisonner en termes ethnocentrés.

« Seule l’arrogance incite les Occidentaux à considérer que les non-Occidentaux “ s’occidentaliseront ” en consommant plus de produits occidentaux. Le fait que les Occidentaux identifient leur culture à des liquides vaisselle, des pantalons décolorés et des aliments trop riches, voilà qui est révélateur de l’Occident. » (Le choc des civilisations)

pour une foi qu’un américain inspire le monde arabe, ça fait plaisir

Et quand ils nous font rire c’est grâce à tom sharpe.

Hugo Chavez, Meyssant et Ahmadinejad. Vous avez pas trouvé moins crédible ou moins ridiculisé pour exposer ce point de vue ? Allons allons, Rue 89 ! Un peu de sérieux. Vous qui aimez tant Wikileaks, je vous renvoie à ce cable
Lien
de l’ambassade américaine au Caire qui rapporte l’arrestation d’importants activistes qui ont été formés aux USA dans le programme « New Generation » par Freedom House. Peu importe que ce soit la CIA ou un autre truc. Freedom House est financé entre autre par le Département d’Etat et le National Endowment for Democracy, qui est une prolongation légale de la CIA hors des frontières US et son Président est un ancien Directeur de la CIA.

« de la dictature à la démocratie »
et maintenant ?
ont ils une meilleure situation matérielle individuelle ?
quelque chose à manger ? l’espoir de travailler ? l’espoir tout con de se loger ? d’avoir de quoi fonder une famille ? la nourrir ? s’acheter une télé ? vivre au delà de 45 ans ?
Je ne suis pas du tout convaincu que ces révolutions de pauvres désespérés étaient motivées par une impérieuse volonté de démocratie. C’est l’image que la communauté occidentale (et notre chef BHL) ont voulu en donner.
Sûr que ça a plus de gueule « une Révolution pour la démocratie » qu’une révolte de morts de faim sans avenir.
L’occident qui n’a jamais respecté ces peuples dans le passé, se met soudain à les admirer parce qu’il leur a collé l’étiquette « révolutionnaires démocartiques »
Mais ils vont s’apercevoir qu’on les a pris pour ce qu’ils ne sont pas, et lorsque l’intelligentsia occidentale s’en détournera décue par le manque de pratiques démocratiques, ils en auront de l’amertume.
l’occident et ses gros sabots
« comment civiliser les sauvages pauvres pour en faire de bons sauvages révolutionnaires “

Bonsoir à tous et à toutes,

Personnage ambigu donc ce Gene Sharp...

Effectivement, lorsque Thierry Meyssan écrit : « En 1985, il publie un ouvrage sur la manière de Rendre l’Europe impossible à conquérir [1] dont l’édition états-unienne est préfacée par l’ambassadeur George F. Kennan, père de la Guerre froide. En 1987, l’association bénéficie de subventions de l’Institut des États-Unis pour la paix (U.S. Institute for Peace). Elle organise des séminaires pour former les Alliés à la défense par la désobéissance civile face à un occupant communiste. Ainsi le général Georges Fricaud-Chagnaud introduit le concept de “ dissuasion civile ” à la Fondation des études de la défense nationale “ ; puis un peu plus loin dans l’article qu’il consacre à l’universitaire : ‘En septembre 2002, Gene Sharp est à La Haye pour former les membres de l’Iraqi National Council qui s’apprêtent à entrer en Irak dans les bagages de l’US Army.’, on est en droit d s’interroger sur les motivations profondes du bonhomme !

Lien

Alors maintenant que des révolutionnaires appliquent son ‘manuel’ initialement écrit pour former les édiles contre les communistes est une chose.

Mais alors que dire de l’influence de Mein Kampf en Turquie où l’ouvrage est un best-seller depuis des années ?

Lien

Comme me le faisait remarquer l’autre jour, l’un de mes potes gallinacé : ‘Mais qu’est-ce qu’ils ont tous ces canards à vouloir marcher au pas de l’oie ?’

Bien à vous tous et toutes et bon weekend,

Le Renifleur

Lien

Ce vieux chercheur est un vrai génie autant que GAndhi ou Martin Luther King. J’y fais d’ailleurs référence dans mon dernier roman sur le conflit israélo-palestinien.

DEs palestiniens ont d’ailleurs été formés à ces méthodes, cependant pas assez nombreux, pas assez soutenu.

AU moment où le Hamas et le Fatah se réconcilie, s’ils pouvaient au moins s’en inspirer pour le bonheur du peuple palestinien

Depuis plusieurs années, la manière dont les peuples peuvent prévenir ou détruire les dictatures a été l’une de mes principales préoccupations. Elle s’est en partie nourrie d’une confiance dans l’idée que les êtres humains ne doivent pas être dominés et détruits par de tels régimes. Cette foi a été renforcée par des lectures sur l’importance de la liberté humaine, sur la nature des dictatures (d’Aristote aux analyses du totalitarisme), et sur

l’Histoire des dictatures (spécialement celle des systèmes nazis et staliniens).

Au fil des ans, j’ai eu l’occasion de connaître des gens qui ont vécu et souffert sous le joug nazi, et qui ont survécu aux camps de concentration. En Norvège, j’ai

rencontré des gens qui ont résisté aux lois fascistes et qui ont survécu, et j’ai entendu l’histoire de ceux qui ont péri.

J’ai parlé avec des juifs qui se sont échappés des griffes des nazis et avec des gens qui les y ont aidés.

Les connaissances relatives aux politiques de terreur des régimes communistes de plusieurs pays m’ont plus souvent été apportées par des livres que par des contacts personnels. La politique de terreur exercée par ces systèmes m’apparaît spécialement poignante, étant donné que ces politiques furent imposées au nom de la libération de l’oppression et de l’exploitation.

Au cours des dernières décennies, lors de visites de personnes venant de pays dictatoriaux, comme le Panama, la Pologne, le Chili, le Tibet, et la Birmanie, les réalités quotidiennes des dictatures devinrent pour moi plus prégnantes. Grâce à des Tibétains qui s’étaient battus contre l’agression de la Chine communiste, à des Russes qui avaient fait échouer le coup d’État de la ligne dure du parti en août 1991, et à des Thaïlandais qui avaient fait obstacle de manière nonviolente au retour du régime militaire, j’ai acquis de troublantes perspectives sur la nature insidieuse des dictatures.

La conscience du caractère pathétique et outrageux des brutalités, en même temps que l’admiration pour le calme héroïsme de ces hommes et de ces femmes incroyablement courageux, furent parfois renforcées par des visites sur place, là où les dangers étaient encore grands et où la défiance des peuples déterminés continuait : au Panama sous Noriega ; à Vilnius en Lituanie alors que le pays était soumis à la répression soviétique. Mais aussi à Pékin, place Tienanmen durant l’explosion festive de la liberté, jusqu’à l’entrée des premiers blindés dans cette nuit tragique ; et dans la jungle, au quartier général

de l’opposition démocratique de Manerplaw en « Birmanie libérée ».

Quelquefois, j’ai visité des lieux de combats, comme la tour de la télévision et le cimetière à Vilnius, le jardin public à Riga où des gens ont été fusillés, le centre de Ferrare au nord de l’Italie où les fascistes alignaient et abattaient les résistants, et à Manerplaw, un simple cimetière rempli de corps d’hommes morts beaucoup trop tôt.

Il est triste de réaliser que toute dictature laisse un tel sillage sur son passage.

De ces considérations et de ces expériences monte l’espoir résolu que la prévention de la tyrannie est possible, que des combats victorieux contre des dictatures peuvent être menés sans massacres mutuels massifs, que des dictatures peuvent être détruites et qu’il est même possible d’empêcher que de nouvelles ne renaissent des cendres de celles qui sont tombées.

J’ai tenté de réfléchir soigneusement aux solutions les plus efficaces pour désintégrer les dictatures au moindre coût en termes de souffrances et de vies humaines. Pour cela, j’ai, pendant plusieurs années, étudié et tiré les enseignements des dictatures, des mouvements de résistance,

des révolutions, de la pensée politique, des systèmes de gouvernement et porté une grande attention aux luttes nonviolentes réalistes.

Ce livre est le résultat. Je suis certain qu’il est loin d’être parfait. Mais peut-être offrira-t-il un guide pour assister à la réflexion et à la planification de mouvements de libération qui deviendront ainsi plus puissants et plus efficaces.

Par nécessité et par choix délibéré, cet essai est centré sur la question fondamentale : comment détruire une dictature et empêcher qu’une nouvelle ne vienne la remplacer ? Je ne suis pas compétent pour produire une analyse détaillée et des prescriptions concernant un pays en particulier. Cependant, je souhaite que cette analyse générique puisse être utile à ceux qui, malheureusement en de trop nombreux pays, ont aujourd’hui à faire face aux réalités d’une dictature. Ils pourront vérifier la validité de cette analyse pour les cas particuliers et juger dans

quelle mesure ces recommandations s’appliquent à leur combat de libération.

En écrivant cet essai, j’ai contracté plusieurs dettes de gratitude. Bruce Jenkins, mon remarquable assistant, a apporté une contribution inestimable par son identification des problèmes de contenu et de présentation, par d’incisives recommandations pour une présentation plus claire et rigoureuse des idées difficiles (spécialement sur la stratégie), pour une réorganisation structurelle et des améliorations éditoriales. Je dois aussi remercier Stephen Coady pour son assistance éditoriale. Le Dr. Christopher Kruegler et Robert Helvey ont offert des critiques et avis très importants. Le Dr. Hazel McFerson et le Dr. Patricia Parkman m’ont respectivement donné des informations sur les luttes en Afrique et en Amérique latine. Bien que mon travail ait grandement bénéficié de ces aides agréables et généreuses, ses analyses et ses conclusions restent de ma responsabilité.

Je ne prétends nulle part dans cet essai que défier des dictateurs soit une entreprise aisée et sans coûts.

Toute forme de lutte a un coût et des complications, et combattre les dictateurs fait, bien sûr, des victimes.

Cependant, mon souhait est que cette analyse incite les dirigeants de mouvements de résistance à considérer des stratégies qui augmenteront leur efficacité en réduisant les

pertes humaines.

De même, cette analyse ne doit pas être interprétée comme l’affirmation que la fin d’une dictature fait disparaître tous les autres problèmes. La chute d’un régime ne mène pas à l’utopie. En fait, elle ouvre la voie à des travaux difficiles et à des efforts soutenus pour construire une économie, des relations politiques et une société plus juste, et éradiquer les autres formes d’injustice et d’oppression. Mon espoir est que ce bref examen de la manière de désintégrer une dictature puisse être utile partout où des peuples vivent dominés et désirent être

libres.

Article ridicule et le titre encore plus. Ce type est un parfait inconnu. Des arabes comme des autres. Rue89 persiste à faire dans l’enflure verbale. Nul.

Gene Sharp répond lui-même, dans le New York Times :

« C’est le peuple égyptien qui l’a fait. Pas moi. »

Pourtant, l’article dit exactement le contraire....
...et je fais totalement confiance à ce que je lis dans la presse en ligne !
surtout quand c’est Zineb qui l’affirme !

Même si le gouvernement américain était dans le coup, ça ne me dérangerait pas : la pensée de cet homme n’en perdrait pas pour autant sa pertinence.

Toute pensée libératrice pouvant contribuer à éviter les bains de sang est bonne à prendre.

Pendant les révolutions, les discussions vont bon train et les interrogations sur la stratégie à mener face aux tyrans sont nombreuses : tout conseil efficace est précieux.

La non-violence est une technique de combat ; elle n’est pas la seule mais il faut toujours lui donner sa chance : elle s’est prouvée être d’une efficacité redoutable plus d’une fois dans l’Histoire.

neguib mahfouz yousSef chahine ils ont jamais existés ?

C’est très drôle, parce que j’ai vu, en Bolivie, des fils de nazis, et adeptes de l’infériorité de l’indigène à génocider, pratiquer le même genre de « révolutions pacifiques » contre « El Indio » (celui qui est odieusement arrivé au pouvoir « démocratiquement »).

J’ai trouvé ca vraiment très surprenant. Même qu’il y avait, souvant, des franc-tireurs, qui s’arrangeaient pour tuer une ou deux personnes, juste pour mettre la faute de ces morts sur le gouvernement « dictatorial ».

Alors, là, en Bolivie, on a vraiment beaucoup de difficultés à comprendre ce qui se passe dans le monde arabe.

Des gens qui vivent en Thaïlande, se posent un peu les même questions, parce qu’ils ont vu le même genre de confrontations, entre manifs et contre-manifs « pacifiques », avec des franc-tireurs, qu’on arrive pas a savoir si ils tirent sur leurs propres troupes, juste pour mettre la faute sur le gouvernement. Avec des fois, même, qu’ils tirent sur les deux côtés en même temps.

Et quand on voit ce qu’écrit Jean Mairchex au sujet de Gene Sharp :

« Ce qui l’intéresse, ce sont les stratégies de résistance. Ce qu’il écrit devrait être enseigné dans les écoles militaires »

Je me dis que ca doit être le cas, et que ces stratégies sont utilisées, en complément de l’expertise de l’école francaise, dans l’art de faire parler un arabe, même si il n’a rien à dire.

C’est vrai que ca fait des images, pour les Ministères de la Vérité et de l’Amour, qui sont bien plus intéressante, pour aider le Ministère de la Paix à faire son travail, sans avoir trop de gêneurs. Et utiliser le nom d’Albert Einstein, c’est presque aussi convainquant que d’utiliser le nom de Jésus, pour justifier la pureté de ses intentions.

Mais, bon, on tourne toujours autours du complot juif. Déjà qu’il est prouvé que c’est Iceberg (un autre juif), qui est très clairement responsable du naufrage du Titanic.

« [...] En choisissant de concourir dans le domaine des forces armées, avec munitions, armes technologiques, etc. les mouvements de résistance se mettent clairement dans une position désavantageuse. Dans ces domaines, les dictatures pourront presque toujours rassembler des ressources supérieures. »

Certes. Mais, me semble-t-il :

- pendant le seconde guerre mondiale, la résistance française, par exemple, n’était pas spécialement dans la non-violence (sabotages etc), y compris contre le régime Vichy ;

- une lutte non violente bascule souvent dans la violence, car assez systématiquement écrasée par la force d’un gouvernement (exemple actuel : Syrie)

- les bras armés du pouvoir violent en place, à être trop violent, finissent par se demander jusqu’où on leur demande de protéger un régime en place ; tuer éventuellement des membres de sa propres famille ?

Bref, je ne crois pas que la non-violence en tant que forme de résistance contre un pouvoir qui abuse fonctionne à tous les coups.

Mais j’aimerais bien me tromper dans cette analyse. Celui qui arrivera à me convaincre sera le bienvenue : o)

« Gene Sharp, l’Américain qui a inspiré les révolutions arabes ? » Navré M.Dryef mais le monde ne s’inspire pas d’un seul homme.

Encore un délire messianique.

Faut se soigner.

Moi je pense surtout que nous autres americains on ferrait mieux de chercher a nous liberer du CMI (complexe militaro-industriel) qui nous ruine avec sa ploitique wilsonnnienne ; il est tant de cesser de jouer le cop du monde ; nous avons 14 mille milliards de $ de dettes ; la chine avance ; nous reculons Time to wake up America ! ! !

C’est amusant cette volonté de trouver un ou des inspirateurs, mentors, penseurs référents, à un tel mouvement populaire !

Comme si les évènements étaient « pensés », préparés, organisés... Pour rue89, c’est une évidence, c’est le vieux professeur qui...

A contrario, personne ne peut dire aujourd’hui ce qui arrivera demain en Egypte, et encore moins en Syrie !

Tien donc, les américains inspireraient les révolutions, alors qu’il ont soutennu Moubarak afin de préserver le droit de passage par le canal de Suez pour leurs intérets.
Gandi serait un yankie lui aussi ?

Toujours des mots des même mots qui déforment la pensée universelle.

La liberté , Pas la liberté quelle chose ,La LIBERTE SIMPLEMENT doit essentiel à tout être humain.

Combien d’ hommes a t-on assassinés pour d’autres concepts

C’est bien gentil ce genre d’articles, mais je m’interroge quand même sur cette manie de vouloir rendre tout ce qui se passe dans le monde redevable, d’une manière ou d’une autre, et aussi futile soit-elle, de ce que l’Occident pense, fait, produit. Cela me met fortement mal à l’aise. Et, soit dit en passant, cela participe à mon avis du même phénomène qui consiste à dénombrer à part, et donc à leur donner une importance (un prix ?) plus grand(e), les victimes occidentales dans les accidents, attentats et catastrophes naturelles qui arrivent dans le « reste » du monde. Pour en revenir au sujet, croyez-vous vraiment que les quelques (rares ?) lecteurs de M. Sharp au Maghreb et au Proche-Orient soient pour quelque chose dans les révolutions arabes ? Croyez-vous que Mohamed Bouazizi, lorsqu’il s’est immolé, avait lu cet auteur, ses livres et ses préceptes en tête ? Les préoccupations des peuples arabes sont, je le crois et, d’une certaine manière, je l’espère, loin de ce qui nous intéresse, nous anime et nous occupe.

« les pouvoirs syriens et iraniens et Thierry Meyssan »

Que voici un bel aréopage !
La dictature et la théorie du complot marchant la main dans la main, le spectacle est toujours aussi réjouissant...

les USA seront toujours aux avant-postes de la LIBERTÉ.
Les BOYS ont et payent un lourd tribut pour la libération du monde, pour le combat contre tous les totalitarismes (rouge, brun, verdâtre)

GOD BLESS AMERICA

Depuis la retraite de Cantona, Assange et Hessel, il manque furieusement d’un gourou temporaire, mais ce ne sera pas Gene Sharp : trop mou pour faire le buzz...