Réunion sur les quotas : l'auteur des enregistrements se dénonce

on va encore voir des sanctions contre la « glasnost », la transparence, une certaine opposition démocratique..

est-ce-bien raisonnable ?

Sa méthode nous rappelle clairement la période du Maréchal Pétain, avec son cortège de dénonciations calomnieuses.

Il faut le nommer conseiller technique national pour le football dans les quartiers de Vichy !

J’oubliais : on va lui mettre une caméra de surveillance sous la ceinture, des fois qu’il assiste à quelque chose d’intéressant pour les grands medias de notre pays... en toute discrétion...

Il sera relié en direct avec Mediapart, transformé en fosse à purin, et rue89 fera des commentaires fumants des « lâchers » de Mediapart. Ca va pétarader... Au nom de la liberté, bien évidemment !

Dénoncer l’indéfendable (un délit punissable pénalement et moralement) serait donc devenu un délit. Honte à tous ceux qui appellent « taupe » un homme d’honneur. Salir Monsieur Belkacemi est donc devenu le moyen de défense des mis en cause et de leurs « supporters » . Les mots employés pour le désigner sont scandaleux et ils sont pourtant repris par tous les media. C’est dire si le problème soulevé par Mediapart va bien au-delà du football. Le corps social français est gangréné jusque dans ses élites . A quand une véritable pédagogie : tout pour les « tripes », rien pour le « cerveau ». , tel est le fonctionnement de l’information aujourd’hui.

Evidemment, si des quotas minima de « noirs » ou de « magrebins » c’est à dire ce que l’on appelle en langue de bois contemporaine de minorités visibles, c’est bien.

Mais si on met des quotas maxima de ces mêmes catégories, ce qui revient à mettre des quotas minima de « blancs » , c’est très mal.

Je HAIS les quotas, tous les quotas.

Le vrai problème c’est la « taupe », pas institutionnalisation du racisme que Laurent Blanc et le DNT voulait mettre en place. Dans le monde du football tout le monde il est beau tout le monde il est gentil .
Circuler il y a rien à voir.

Mohammed Belkacemi : celui par qui le scandale arrive.

Le messager, celui qui sera « tué ». Ils vont être beaucoup plus rapide à juger M. Belkacimi qu’à reconnaître leurs turpitudes et leur ignorance.

Pour le reste, lire l’entretien avec Yannick Noah sur Médiapart : tout y est.

Manquerait plus qu’il y ait du dopage ! non , vraiment mais où va t on ? dans le mur ? que nenni , nous y sommes déjà !

C’est quand même très amusant de constater que Mediapart essaie d’occuper l’espace médiatique à partir d’enregistrements clandestins, dans cette affaire comme dans l’affaire Bettencourt, quand on se souvient des couinements de M. Plenel quand il a été placé sous écoutes téléphoniques pendant le Crapulat de Mitterrand !

Morale et déontologie à géométrie variable...

1 - La discrimination directe liée à la nationalité
Article 225-1
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, (...) de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Article 225-2
La discrimination définie à l’article 225-1, commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 Euros d’amende lorsqu’elle consiste :
(...)
4° À subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ;

2 - La discrimination indirecte liée à la « race » et à la nationalité

Article 1
(...)
Constitue une discrimination indirecte une disposition, un critère ou une pratique neutre en apparence, mais susceptible d’entraîner, pour l’un des motifs mentionnés au premier alinéa, un désavantage particulier pour des personnes par rapport à d’autres personnes, à moins que cette disposition, ce critère ou cette pratique ne soit objectivement justifié par un but légitime et que les moyens pour réaliser ce but ne soient nécessaires et appropriés.

3 - L’injonction discriminatoire

La discrimination inclut : « 2° Le fait d’enjoindre à quiconque d’adopter un comportement prohibé par l’article 2. »

Article 2
Sans préjudice de l’application des autres règles assurant le respect du principe d’égalité : 1° Toute discrimination directe ou indirecte fondée sur l’appartenance ou la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race est interdite en matière de protection sociale, de santé, d’avantages sociaux, d’éducation, d’accès aux biens et services ou de fourniture de biens et services ;

4 - Le traitement des données personnelles

I.-Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci.

Lien

Que ce soit n’importe qui, il faut avoir beaucoup de courage pour le faire car les propos tenus sont indignent ou qu’il soient échangés.