Foot français : Blaquart reconnaît l'existence d'un projet de quotas

Attention à ne pas tout mélanger.
Le problème soulevé ici par les instances footballistiques est celui de la binationalité, pas celui de la couleur de peau.

De jeunes joueurs franco-x ou y sont formés par les instances françaises, jouent pour les équipes de France de jeunes, puis une fois formés choisissent une autre nationalité footballistique.

Cela pose plusieurs problèmes.
- Est il normal de former en nombre important nos futurs adversaires ?
- Est il normal que certains pays étrangers ne fassent pas progresser leurs filières de formation mais profitent de la formation française en allant y recueillir des joueurs prêts à l’emploi, pour un coût de formation nul ?

Je ne pense pas que faire des quotas soit une bonne solution d’un point de vue règlementaire ou éthique, mais il est naturel que la fédération française se pose des questions sur ce mode de fonctionnement non maitrisé et pénalisant.

Le reste est de la maladresse orale d’hommes peu instruits, il faut bien le dire.

Le racisme dans le foot existe depuis longtemps et à tout les niveaux, Les postes de responsabilités sont majoritairement tenus par des « blancs », les entraineurs sont très majoritairement des blancs et la ca va loin, puisque beaucoup de sélections africaines, arabes et asiatiques utilisent des entraineurs au profil de « white caucasien “, alors qu’elles ont moult personnes qui sont très compétentes et qui ont été formé dans les plus grands clubs européens, mais il est dur de se débarrasser de certains réflexe que les colons ont inculqués.
Le racisme et la haine existent tout les dimanches, il suffit d’aller au stade pour le savoir, plus le niveau est petit plus cela est présent...
Et tout le monde est raciste pas que les blancs, chez pas si vous avez déjà vu jouer certaines équipes de quartiers ‘communautariste’ mais c’est fais peur, la haine de l’autre est omniprésente, black, blanc, beur tout est bon à détester et tous ce détestent...
Après à force de décomplexer la parole raciste, on en arrive là ou en ai, j’ai l’impression que le Tea party a investit les esprits français, Palin-Lepen, même populisme que tout le monde accepte, après ca donne du Laurent Blanc qui s’aperçois même plus qu’il est raciste bercer par une logique à la Thierry Roland, ca fais peur, quand au Dtn, lui il n’a aucune excuse, avec son bagage culturel, il sait très bien ce qu’il dit et ce qu’il fait, il doit être virer et vite, blanc passera entre les gouttes, mais que tout ceci est nauséabond...

Si j’ai bien compris l’intention de la FFF, le but est de limiter le nombre de personnes ayant la double nationalité ?
Ou bien de limiter le nombre de noir et d’arabes ?
C’est pas clair....

Dans le premier cas, ca ne me parait pas incompréhensible de vouloir s’assurer que les personnes formées ne partiront pas à l’étranger pour exprimer leur talents alors qu’ils ont été formés ici.

Dans le deuxième cas, çà a tout l’air d’être du racisme si ce n’est qu’il semble que la majorité des personnes ayant double nationalité sont d’origine afriquaine ou nord africaine.

Enfin, si la majorité des personnes à double nationalité étaient de type européen, la FFF serait elle accusée de racisme ?
Sur ce coup la, Zemmour doit boire du petit lait....

rien de scandaleux, en fait, perso, je m’en tamponne un peu les roustons
sinon, une equipe avec que des noirs dedans en France c’est tout a fait normal
c’est un peu comme a la ville, les blancs dans les bureaux qui organisent et supervisent, les noirs sur le terrain qui mouillent le maillot
la tête et les jambes comme ils disent a la fédé...

en fait cette histoire de quota est une excellente chose....a condition de l’appliquer aux dirigeants de fa FFF avec 30% de noirs/arabes chez eux
 : p

Je crois qu’on se trompe de problème en invoquant le racisme ici.
Selon moi, il ne s’agit pas d’un problème de discrimination basée sur l’origine, mais de joueurs jouissant de la double nationalité (quelque soit l’autre nationalité qui s’ajoute à la française), qui sont formés en France dans les centres de formation des clubs et dont les qualités les font sélectionner dans une équipe de France de jeunes (16, 17, 18 ans) qu’on appelle « les bleuets » . Une fois pro, évoluant en « seniors », ces joueurs ne sont pas jugés assez performants pour évoluer en équipe de France « A » (les bleus) et font alors valoir leur double nationalité pour évoluer dans l’équipe nationale de leur autre nationalité.
Il y a là une question qui mérite d’être posée. Peut on être sélectionné dans une équipe nationale puis dans une autre ? peut on défendre sur un terrain de sport deux pays différents ? L’éthique sportive y trouverait elle son compte si les deux sélections nationales devaient s’affronter ?

C’est cette question qui fut évoquée lors des réunions de la FFF, et le racisme n’a rien à voir là dedans, sauf pour ceux qui ont intérêt à souffler sur les braises d’un feu qui ronge notre pays.

Peut-on arrêter de se moquer de nous. Les jeunes qui après avoir été formé en France se servent finalement de leur double nationalité pour aller jouer dans le pays d’origine de leurs parents, le font parce qu’ils ne sont pas assez bons pour jouer en équipe de France. Si l’équipe de France ne veut pas d’eux, pourquoi se gêneraient-ils ! Ce n’est pas la peine de se cacher derrière son petit doigt : Médiapart a fait du bon boulot.

pas le temps de lire les coms, mais cette affaire m’a l’air d’être montée en épingle pour faire le buzz par beaucoup de monde ayant des connaissances limitées sur les enjeux du football français.
Je voudrais juste citer un exemple, la France ne forme aujourd’hui que des joueurs très puissants, pas très techniques, mais des physiques de déménageurs surtout en catégories de jeunes ou les noirs sont souvent plus précoces.
Un exemple : Antoine Griezman, aujourd’hui l’un des plus grands espoirs du foot français, a été refusé de plusieurs centres de formations français, car avec un physique trop fragile. Il a du s’exiler en espagne pour pouvoir éclater au plus haut niveau.
Des mecs comme iniesta ou messi ne serairnt jamais sortis en france.

Blanc est un mec vraiement honnête, et ce qu’il dit confirme ce que je dis sur la formation française.
Médiapart, ils font leur taf, rien à leur redire, mais je suis pas persuadé qu’ils comprennent le foot français et ses problématiques comme blandine qu’a écrit le papier par ex.
Quant à Vikash, je l’aime bien, mais il passe sont temps à se faire passer pour un intello comme thuram. Il en devient caricatural.

Antre problème soulevé : la double nationalité : Par contre la, je trouve la position des formateurs français hypocrite, car ce système a aussi fortement favorisé la France en foot ou autre pour nationaliser des étrangers et les faire jouer pour la France. (eunice Barber en athlé ou Viera en foot). Ceux qui sont nés en France mais qui décident de jouer pour l’Algérie par ex, pays d’origine de leurs parents, le font souvent parce qu’ils n’aureitbn jamais eu la possibilité d’être sélectionnés avec la France (quelques exceptions, chamack par ex).

Certains disent que c’est bien de faire venir des gens de l’étranger pour les faire jouer avec la France, c’est la générosité, la tradition d’accueuil de la France blabla.... ce n’’est souvent que du postcolonialisme via le pillage des meilleurs talents.
Bon weekend !

Bon et quand est ce qu’ on s attaque à l’ athlétisme ?

Parce que là aussi il y en aurait des choses à dire, hein.

Je vais parler football et là c’est déjà un exploit. Je suis pas un grand fan pour des raisons personnelles mais quand je lis ce genre de chose je me dis qu’on est tombé bien bas.

Comment ne pas mettre une forme de ségrégation sur cette affaire. Le fait que des joueurs avec une binationalité formés en France partent à l’étranger au moment de faire leur choix pour le maillot qu’ils représenteront ne me choque même pas.

L’ensemble des joueurs formés dans les centres français portera-t-il, après 21 ans, le maillot de l’équipe de France ? J’en doute fort. Alors comment empêcher ces jeunes joueurs d’aller chercher ailleurs une chance qu’il n’auront plus en France. Cherche-t-on à créer un cheptel de footballeurs en standby, prêt à bondir dès que leur nom sera sélectionner ?

Quand on voit le fonctionnement de ce sport, je ne vois pas comment ces jeunes pourraient se priver de l’opportunité de se mettre en avant dans des compétitions internationales pour attirer l’oeil de recruteurs potentiels. C’est pas comme si ils avaient toute leur vie devant eux pour faire valoir leurs qualités.

De plus, imaginez si demain on faisait le même parallèle avec l’éducation nationale et autres administrations qui investissent de l’argent dans la formation. Imaginez que demain on commence à sélectionner pour les entrées en formations les personnes pour lesquelles on a la certitude qu’il resteront travailler en France et n’iront pas se sauver à l’étranger. Pire encore, peut-être devrait-on imposer une reconnaissance de dettes pour ceux qui décident de partir au prorata de ce qu’ils ont coûté à l’Etat parce qu’il ne font pas tourner l’économie du pays ? J’en pleure de rire à l’avance.

Quand je vois cette affaire et tout ce qui tourne autour du football, je me demande si on doit encore appeler ça un sport. Oui car on parle bien d’un sport là, non ? Oulala c’est clair qu’il y a des enjeux fondamentaux derrière tout ça ! Ahahahah
Ou peut-être alors le football est-il définitivement passer dans la catégorie divertissement capitalistique.

J’ai lu dans des commentaires qu’il fallait se poser la question qui consiste à remettre en cause leur droit d’être formés dans un pays et d’aller jouer ailleurs. Si on en arrive à se poser cette question, on doit se la poser pour tous les corps de métiers. Faut-il refuser à un ingénieur formé en France de s’expatrier si on lui offre l’opportunité de mieux s’épanouir à l’étranger et bien sûr, d’avoir un niveau de vie meilleur ? Concernant le foot, faut-il refuser à Arsène Wenger d’oeuvrer pour le compte d’Arsenal ?

Argument risible...