Polémique 28/04/2011 à 19h47

Les patrons des Bleus veulent moins de Noirs et d'Arabes



Baudry sur les possibles quotas discriminatoires imposés aux Bleus.

Le 8 novembre 2010, le directeur technique national (DTN) du football français, François Blaquart, a proposé lors d’une réunion de limiter à 30% le nombre de « Blacks » et de « Beurs » dans l’équipe des Bleus. Selon Mediapart, qui révèle cette affaire, ce principe a été secrètement approuvé par des dirigeants des instances footbalistiques, dont Laurent Blanc.

D’après nos confrères, qui citent « des sources internes » à la Fédération française de football (FFF) « scandalisées par le procédé », le DTN Blaquart aurait déclaré, toujours pendant cette réunion :

« Oui, il faut des espèces de quotas, mais il ne faut pas que cela soit dit. »

Concrètement, il s’agirait d’appliquer ces quotas à la source, c’est-à-dire quand de jeunes joueurs de 12 ou 13 ans sont sélectionnés dans les centres de formation de l’équipe de France et des grandes équipes de Ligue 1. Comme Clairefontaine, qui a formé Thierry Henry, William Gallas ou Nicolas Anelka.

L’un des arguments avancés par les cadres du foot est que beaucoup de joueurs, binationaux ou pouvant prétendre à une double nationalité, choisissent finalement le maillot d’un équipe étrangère après avoir été formés dans les centres français. En effet, depuis 2004 le règlement de la Fifa autorise un joueur à être sélectionné dans l’un de ses deux pays à condition de ne pas l’avoir été dans l’autre en équipe A.

Le plus choquant est que, d’après Mediapart, les discussions n’ont évoqué « aucune nationalité en particulier », mais « se sont polarisées exclusivement sur les “Blacks” et les “Beurs”, décrits parfois comme des “étrangers” alors qu’ils sont français ».

Une double nationalité qui pose problème dans les sélections

Et le site de noter que la France a bien profité de la mobilité de ceux qui ne sont pas « que » français en citant « par exemple » le franco-argentin David Trezeguet. Mais à la vérité, il lui était difficile de trouver d’autres exemples.

Européenne autrefois (Kopa, Fernandez, Platini), africaine et maghrébine aujourd’hui, la potentielle binationalité des joueurs de foot en France épouse presque strictement les contours de l’immigration.

Et elle pose effectivement problème au sein des sélections Espoirs, où de nombreux jeunes hésitent jusqu’au dernier moment (21 ans) sur le choix de leur équipe nationale.

Cela explique, si ça ne le justifie, que Laurent Blanc ait parlé, selon Mediapart, de limiter le nombre de joueurs susceptibles de partir dans des équipes nord-africaines ou africaines.

Trop de grands Noirs, pas assez de petits Blancs

L’explication donnée en interne (« digne des pires présupposés racialistes du XIXe siècle », dénonce Mediapart) :

« En un mot, il y a trop de grands Noirs athlétiques et pas assez de petits Blancs qui ont l’intelligence du jeu dans le foot français.

Selon la teneur des débats qui traversent la DTN depuis plusieurs mois, il faudrait rompre avec un “stéréotype de joueurs”, les “grands, costauds, puissants”, d’après les termes employés devant témoins par Laurent Blanc.

“Et qu’est-ce qu’il y a comme grands, costauds, puissants ? Des Blacks. C’est comme ça. C’est un fait actuel. Dieu sait que dans les centres de formations et les écoles de football, il y en a beaucoup”, a affirmé sans détour fin 2010 l’entraîneur des Bleus devant plusieurs membres de la DTN. »

Mediapart affirme aussi qu’après le fiasco du dernier Mondial en Afrique du Sud, certains dirigeants de la direction technique nationale avaient considéré « que les joueurs noirs (comme Patrice Evra) et ceux de confession musulmane (comme Franck Ribéry) pouvaient être tenus comme les premiers responsables de l’échec sud-africain, parce que fauteurs de trouble au sein du groupe ».

Interrogé par nos confrères, le DTN François Blanquart a notamment répondu :

« En aucun cas de manière institutionnelle, de manière officielle, de manière écrite, de manière rapportée, ça n’a été évoqué. Voilà. Maintenant, quand on parle avec les gens, j’en sais rien, on peut prendre des pourcentages, on peut parler d’autre chose. »

Laurent Blanc dément, Pape Diouf y voit le reflet de la réalité

Le sélectionneur des Bleus a démenti avoir tenu de tels propos, par la voix de l’attaché de presse de l’équipe de France :

« Laurent Blanc récuse ces propos ineptes et contraires à sa philosophie.

Laurent Blanc est outré qu’on puisse le mettre en cause de la sorte, toute discrimination étant insupportable à ses yeux, il répète que jamais il ne cautionnerait cela. »

Interrogé sur RTL, Pape Diouf, ancien président de l’OM, estime que « vraie ou pas, cette enquête illustre une réalité du football français » :

« Ce qui est formidable dans cette affaire depuis un débat qui a éclaté... ce sont les dénis... et la misère de certains arguments... Aujourd’hui les gens semblent tous tomber des nues...

Le football français est à l’image de la société française, ce football-là exclut, ce football-là est très raciste, il faut dire les choses comme elles sont. »

Mis à jour le 28/04/2011 à 21h40. Ajout du démenti de Laurent Blanc et la réaction de Pape Diouf ainsi que le passage sur la double nationalité.

Augustin Scalbert et Blandine Grosjean.

  • 62712 visites
  • 1191 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Calife Hourchon-
    Calife Hourchon-
    penseur reconnu dans son village
    • Posté à 20h06 le 28/04/2011
    • Internaute 75861
      penseur reconnu dans son village

    Il suffit de prendre les meilleurs et les plus motivés pour jouer avec le maillot de l’équipe de France : suppression des avantages liés au droit à l’image etc. pour ne garder que ceux qui veulent mouiller le maillot pour leur pays. Une fois qu’on aura viré opportunistes, carriéristes et star des bancs de touche, l’ambiance sera tout de suite meilleure

    Après, qu’importe la couleur pourvu qu’on ait le spectacle !

  • Mouloud Akkouche
    Mouloud Akkouche
    Ecrivain
    • Posté à 20h23 le 28/04/2011
    • Internaute 49213
      Ecrivain

    A quand des joueurs avec CV anonymes ?

  • yocolivier
    yocolivier
    étudiant
    • Posté à 20h35 le 28/04/2011
    • Internaute 140353
      étudiant

    En même temps, c’est pas de notre faute si les noirs et les arabes sont meilleurs que nous les blancs... on est censé choisir les meilleurs français pour représenter le pays non ? Le but de tout sportif (hormis de gagner un max de tunes) c’est de gagner, pas de représenter le pourcentage ethnique d’un pays, non ?

    En gros, on s’en branle (pardon de l’expression) qu’il y ai des noirs et des arabes et des jaunes et des bleus, si ils sont les meilleurs ! On veut gagner !

    ps : On était bien content de les avoir les arabes et les noirs en 98 et en 2000 !

  • Credo quia absurdum
    • Posté à 21h01 le 28/04/2011
    • Internaute 119046
      perplexe

    Est ce que ça ne serait pas mieux si on limitait à 30% le pourcentage de footballeurs par équipe ?

  • Christof
    Christof
    Artiste peintre en batiment
    • Posté à 21h16 le 28/04/2011
    • Internaute 152452
      Artiste peintre en batiment

    Ouaip... ! ils ont raison...

    Y’a trop de blacks et de beurs en équipe de France...

    Y’a trop de blancs aussi...

    En fait, y’aurait pas d’équipe du tout que ce serait peut-être
    pas plus mal........

  • Vicfer II
    • Posté à 21h30 le 28/04/2011
    • Internaute 149594

    Ce n’est que de la discrimination positive.

  • titi31
    titi31
    citoyen
    • Posté à 21h33 le 28/04/2011
    • Internaute 111548
      citoyen

    Ca me fait penser à un dessin de Serres dans les années 80. On y voyait un podium d’athlétisme, 1er un noir américain, 2eme un noir anglais, 3ème un noir français et 4ème un blanc sud africain...

    Bientôt l’équipe de France de foot ressemblera à un casting de série américaine, avec un représentant de chaque communauté pour mieux faire du fric.

    Mais pourquoi je m’énerve, je ne regarde pas le foot de toutes façons.

  • momo la salade
    • Posté à 21h34 le 28/04/2011
    • Internaute 110276
      foutus

    et les asiatiques y z’en veulent

  • outsider34
    outsider34
    desamuse
    • Posté à 00h33 le 29/04/2011
    • Internaute 143239
      desamuse

    bon desole je vais parler football,

    pour les joueurs a double nationalite qui choisissent une equipe etrangere, c’est le plus souvent parcequ’ils n’auraient pas leur place en equipe A et qu’ils veulent avoir une chance de participer a un tournoi international.
    meme si des joueurs comme Ryan Giggs ou George Best sont et ont ete tres fiers de porter le maillot de leur pays (Pays de Galle et Irlande du Nord), qu’auraient ils fait si ils avaient eu le choix entre L’Angleterre et leurs pays et qu’aurait fait la FA pour les convaincre de jouer sous le maillot anglais si elle en avait eu la possibilite.

    Coupe du monde 2010, l’entraineur n’est toujours pas en cause. Coupe du monde 2006, finale parceque Zidane participe a sa derniere competition et surpasse tous le monde durant la seconde phase jusqu’a lexpulsion.
    Championnat d’Europe 2008, l’equipe de France est facilement elimine au premier tour, l’entraineur est reconduit. Ca ne pouvait pas bien se passer en 2010.

    le football est represente par ceux qui le pratiquent etant jeunes. il est pratique par les jeunes issus de la classe populaire.

    par exemple, pour les sports mecaniques vu le budget necessaire durant l’apprentissage c’est difficile si vos parents gagnent le SMIC ou meme un peu au dessus. Mais si vous avez les moyens financiers vous pouvez vous entrainer des le plus jeune age et progresser (cf Belmondo, et il est pas fort).

    un autre exemple le golf, sport d’une classe sociale elle aussi eleve, necessite d’avoir un terrain de golf a proximite, meme resultat.

    apres si la fff ne sait pas quoi faire elle peut toujours demander conseil a l’equipe americaine de basket.

    reportage diffuse par RT :

    Lien

    Lien

  • ici_ailleurs
    ici_ailleurs
    Informaticien
    • Posté à 00h36 le 29/04/2011
    • Internaute 110345
      Informaticien

    Il est dramatique de voir qu’aussi bien en matière de football que de politique, ô combien il est difficile pour ceux qui nous dirigent d’analyser intelligemment les causes d’un échec et d’en tirer les leçons qui nous permettraient de réussir dans le futur.

    Si cette équipe majoritairement composée il est vrai de joueurs noirs avait gagné la coupe du monde ce débat n’aurait jamais eu lieu. Malheureusement l’échec fut retentissant et le seul constat qu’on en retire c’est qu’il faut former moins de joueurs noirs/arabes « athlétiques » et plus de joueurs blancs et « intelligents »... Sans déconner ? ? On est en vraiment 2011 ? ?

    Par ce seul postulat on peut expliquer que la cause principale, sinon l’unique, de cette débâcle à pour origine l’ethnicité et l’épiderme des joueurs... ? ? ? Plus ridicule tu meurs !

    Pourtant dans l’idée, s’ils avaient eu l’intelligence de laisser de côté ces réflexions nauséeuses digne du front national des grands soirs, il y avait matière à comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là. Trop longtemps les clubs de foot, petits clubs amateurs et formateurs en tête, ont massivement privilégiés les joueurs grands et athlétiques ! C’est typique et nullement lié à la couleur de peau.

    Car s’il y a un domaine où l’on fait preuve d’un pragmatisme implacable c’est bien le monde du football et du sport en général. Dans un match de football à 11 contre 11, c’est toujours la meilleure équipe qui gagne. Or à 12/13 ans, âge auquel on l’on commence à détecter le potentiel d’un professionnel chez un jeune, le gamin qui court le plus vite, qui saute le plus haut et qui tient le mieux sur ces jambes dans les duels, qu’il fusse dotés de 2 pieds authentiquement carrés sera la plus part du temps avantagé par rapport au gabarit moyen mais technicien hors pair. Il est plus facile d’inculquer de l’intelligence tactique à un joueur physiologiquement bon qu’un entrainement physique intensif qu’à un joueur fragile !

    Du coup la formation française est devenue une machine à exclure. En bout de chaine on créé les meilleurs 6 du monde dont les clubs formateurs sont friands et qu’on peut vendre par camion entier aux clubs plus huppés européens, des latéraux de classe mondiale à l’image d’abidal et evra et d’excellents gardiens de buts (Le 5 ou 6e gardien de but de l’équipe de France serait sans peine le numéro 1 anglais) ! Laissant peu de place aux joueurs créatifs vu que c’est pas un aspect de jeu que l’on privilégie au niveau de la formation, je suis d’accord sur ce point.

    Le fait qu’il y ait beaucoup de joueurs noirs ou arabe athlétiques et inhérent à ce sport tout entier. Le football est un sport d’ouvriers par excellence. Il révèle souvent les hommes et femmes d’origines modestes. Ce qui est le cas malheureusement de beaucoup de personnes noires ou arabes ! Demain si l’on privilégie des petits gabarits créatifs, il y aura fort à parier qu’ils seront noirs ou arabes majoritairement !

    Autre point à ne pas négliger. Revenons sur cette coupe du monde en Afrique du Sud. Théoriquement, Domenech disposait à chaque poste de ce qu’il se faisait de mieux en Europe voir au monde. Des joueurs indiscutables à leurs postes dans les clubs les plus en vue, tel que Manchester United, Barcelone, Arsenal, Chelsea, le Bayern de Munich, Marseille, Bordeaux et Lyon (rappellons qu’en 2010, Bordeaux est quart de finaliste de la ldc et Lyon demi-finaliste). Cependant disposer d’une somme d’individualité ne fait pas une équipe. Or plus les joueurs sont talentueux, confirmés et donc grassement payés... Plus ce sont des divas susceptibles et têtues. Il est du devoir de l’entraineur et du staff à ce niveau de pouvoir gérer ces individualités. Domenech qui quittait les espoirs avec un bilan plus que correct, n’était clairement pas taillé pour ce costume. Il en serait de même pour un bon manager de PME familiale qui serait nommé à la tête d’une écurie du CAC 40 !

    Ce constat, 60 Millions de français l’ont fait dès les éliminatoires de la CM 2006, sauf le staff dirigeant de la FFF qui le garderont jusqu’en 2010 ! Ces personnes sont les premiers coupables du fiasco de 2010 et jusqu’à présent ne se sont jamais remis en cause.

    Dernier point le beau jeu n’est pas l’apanage seul des « petits ». L’équipe la plus offensive et la plus belle à regarder jouer selon moi lors du mondial fut l’Allemagne. Or c’était tout sauf des nains sur le terrain. De plus cette équipe faisait la part belle aux joueurs issus de l’immigration avec Ozil, Khedira, Klose, Boateng, Cacau et Podolski entre autres... ! Et si l’on voulait enfoncer le clou, c’est une équipe de France -19 ans quasiment similaire d’un point de vue origine épidermique que ses ainés qui remportait la coupe d’Europe face à l’Espagne un mois plus tard... Preuve que malgré tout ce que l’on dit...