A débattre 25/04/2011 à 18h42

Facebook à Washington : Obama et Zuckerberg, l'amitié intéressée

Alexis Buisson | Journaliste

Le premier a besoin du réseau social pour se faire réélire en 2012 ; le second, de lois clémentes sur la protection de la vie privée.


Barack Obama enlève sa veste, avec Mark Zuckerberg (Facebook), à Palo Alto, le 20 avril 2011 (Jim Young/Reuters).

(De New York) Que se passe-t-il entre Mark Zuckerberg et Barack Obama ? Le président des Etats-Unis multiplie les égards envers le jeune CEO de Facebook ; en février, il l’invitait à la Maison Blanche pour un dîner en petit comité avec d’autres grands patrons de la high-tech américaine.

Mercredi 20 avril, il était au QG de Facebook à Palo Alto, en Californie, pour participer à une réunion publique avec les employés et les utilisateurs du réseau social autour de son plan de réduction du deficit.

« Bonjour, je suis Barack Obama, le gars qui a réussi à faire porter une veste et une cravate à Mark », a-t-il plaisanté pendant l’événement diffusé par vidéo sur Facebook et animé par Zuckerberg – faisant allusion à la tenue d’ordinaire décontractée de l’entrepreneur.

En clôture, le fondateur de Facebook lui a offert un « hoodie » (sweatshirt à capuche) estampillé du logo de la compagnie.

Près de la Maison Blanche, un bureau de lobbying Facebook

Pour plusieurs sites de high-tech et groupes spécialisés dans la surveillance du lobbying, cet épisode cristallise le rapprochement entre le président américain et le jeune CEO de Facebook ; représentant une étape importante dans la conquête de Washington par la compagnie.

En 2008, le réseau social a ouvert un bureau de lobbying près de la Maison Blanche et organise régulièrement des sessions de présentation de Facebook pour les membres du Congrès et les agences de renseignement. Selon un article de Time Magazine, il s’agit notamment d’« éduquer » les parlementaires aux bienfaits de Facebook en terme de communication électorale et de relations quotidiennes avec les électeurs.

D’après le site TechCrunch, qui cite des documents du Sénat américain sur le lobbying, sept champs d’action sont concernés par l’action de Facebook, parmi lesquels la réforme du système de brevet, la cybersécurité ou encore les régulations internationales sur les compagnies internet.

L’an dernier, l’entreprise de Palo Alto a investi plus de 351 000 dollars dans son équipe de dix lobbyistes à Washington (contre 208 000 dollars en 2009) selon le site de « monitoring » des lobbies Open Secrets – à titre de comparaison, Google avait dépensé 180 000 dollars la deuxième année de sa présence à Washington.

Facebook s’est même offert le luxe de recruter, il y a deux ans, un de ses opposants : Timothy Sparapani, avocat à l’Association de défense des libertés civiles Aclu et farouche détracteur de Zuckerberg, a rejoint l’équipe de Washington.

Selon Dave Levinthal, porte-parole du Center for Responsive Politics, une organisation qui surveille les pratiques de lobbying à Washington :

« Cela veut dire que Facebook est maintenant un acteur politique mature à Washington. »

La « leçon Microsoft » contre un Congrès vigilant

Facebook a appris la « leçon Microsoft “. Le géant de l’informatique avait commencé son effort de lobbying relativement tard, après avoir été la cible en 1998 d’une plainte du Département de la justice et vingt Etats américains pour sa violation du Sherman Act contre les monopoles.

Sentant les restrictions réglementaires se ressérer – Obama a, par exemple, récemment soutenu l’idée d’une charte des droits des consommateurs d’Internet – les spécialistes de la high-tech suggèrent que Facebook préfère agir avant que ne s’empilent ces méchantes lois relatives à la collecte et le partage des données des utilisateurs, qui empêchent de dénicher de nouveaux annonceurs.

D’autant que le réseau social est régulièrement épinglé par Washington pour les changements impromptus de ses paramètres d’utilisation.

L’an dernier, son système ‘ Instant Personalization ’ qui permettait à des partenaires d’utiliser les informations d’utilisateurs pour une navigation personnalisée sur leur site, avait provoqué un tollé dans les couloirs du Congrès et l’envoi à Zuckerberg de plusieurs lettres incendiaires de la part de parlementaires.

‘Une relation aussi confortable avec Zuckerberg’ ? Dangereux...

Pour Jeffrey Chester, directeur du Center for Digital Democracy et un des critiques de Facebook, le réseau social compte aussi sur les législateurs américains pour faciliter la pénétration du réseau sur les marchés européens et asiatiques à travers la négociation de traités avantageux.

‘ Facebook espère que l’administration Obama le défendra à l’international et pourra lui permettre de poursuivre son business sans être inquiété. ’

Jeffrey Chester poursuit :

‘ Facebook est une compagnie très puissante. Il est dangereux que Barack Obama commence une relation aussi confortable avec Zuckerberg. C’est une relation malsaine.’

L’assaut de Facebook sur Washington est d’autant plus facile que chaque parlementaire et agence fédérale a au moins une page sur le réseau social.


Capture d’écran de la page Facebook de la Maison Blanche.

Le président américain lui-même en a fait un support majeur de sa campagne électorale en 2008 et fera vraisemblablement de même pour sa réélection. Le mois dernier, son épouse et lui ont d’ailleurs posté une vidéo sur Facebook annonçant la tenue à la Maison Blanche d’une réunion sur le harcèlement des jeunes. Le Président a conclu son message en disant :

‘ Vous pouvez participer à la conversation en ligne, trouver des ressources et faire partie de cette campagne grandissante sur www.stopbullying.gov. Ou ici sur Facebook. ’

Zuckerberg n’aurait pas rêvé meilleur com.

Photo et illustration : Barack Obama enlève sa veste, avec Mark Zuckerberg (Facebook), à Palo Alto, le 20 avril 2011 (Jim Young/Reuters) ; capture d’écran de la page Facebook de la Maison Blanche.

  • 16566 visites
  • 56 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Coralie Delaume
    Coralie Delaume
    taulière de l'arène nue
    • Posté à 19h03 le 25/04/2011
    • Internaute 148309
      taulière de l'arène nue

    Chez nous, c’est beaucoup plus sain.
    Par exemple, l’amitié entre Nicolas Sarkozy et Bernard-Henri lévy n’est pas du tout interessée.

    Coralie
    Lien

    • yabon
      yabon répond à Coralie Delaume
      Klingon
      • Posté à 20h39 le 25/04/2011
      • Internaute 98602
        Klingon

      « Par exemple, l’amitié entre Nicolas Sarkozy et Bernard-Henri lévy n’est pas du tout interessée. »

      Ni avec Dassault, Bolloré, Bouygues, Lagardère, Bettencourt, bien entendu.

  • profil.bas
    • Posté à 19h02 le 25/04/2011
    • Internaute 152905
      ...

    la photos est ex-ailante et illustre très bien la situation.
    Heureusement j’ai plus facebook ( enfin mon compte et désactivé ) ni de portable d’ailler.

  • alankin
    alankin
    peu importe
    • Posté à 19h09 le 25/04/2011
    • Internaute 140809
      peu importe

    c’est certes dangereux mais au moins ce ne sont pas des réunions confidentielles, comme celles qui se tiennent en France, et dans lesquelles se négocient probablement les mêmes choses..

  • A déménagé le 25-01-2012 3
    • Posté à 19h12 le 25/04/2011
    • Internaute 118782
      non connue

    Personnellement ça ne me choque pas qu’un chef d’état cherche à se rapprocher de gens ayant une forte influence dans son pays. Après cela comporte des risque d’impartialité. Il s’agit alors de savoir si leur relation est purement « professionnelle » ou non.

    • Féline
      • Posté à 22h37 le 25/04/2011
      • Internaute 111221
        fée

      « Il s’agit alors de savoir si leur relation est purement “professionnelle” ou non. »

      Pourquoi, vous craignez que Barack trompe Michelle avec Mark ?

  • l inconnu
    l inconnu
    Il n'est point de bonheur sans (...)
    • Posté à 19h22 le 25/04/2011
    • Internaute 149673
      Il n'est point de bonheur sans (...)

    ce monde est complètement fou
    tous s’en pire de jours en jours
    et nous on reste là sans rien faire
    on se croit innocent, mais on n’est pas innocent quand on sait et qu’on ne fait rien pour changer les choses
    il est temps que ceux qui veulent agir se regroupe
    si vous êtes intéressé venez sur ce lien :
    Lien

    • l inconnu
      l inconnu répond à l inconnu
      Il n'est point de bonheur sans (...)
      • Posté à 19h24 le 25/04/2011
      • Internaute 149673
        Il n'est point de bonheur sans (...)

      j’ai oublié de préciser que mon commentaire n’avait évidemment rien à voir avec cet article

    • pachin
      pachin répond à l inconnu
      Etudiant
      • Posté à 19h48 le 25/04/2011
      • Internaute 90632
        Etudiant

      Soit vous vous foutez de nous, soit vous êtes un peu lent... cf la première phrase de votre blog :
      « Le constat est évident : nous ne vivons pas dans une Démocratie. »
      BRAVOOOO
      Lien
      => 1ere phrase : « La France [fʁɑ̃s], en abrégé RF, en forme longue la République française, est une république constitutionnelle unitaire ».
      A l’occasion vous m’expliquerez ce qu’est la démocratie pour vous...et je vous conseille Rousseau pour commencer.

      • l inconnu
        l inconnu répond à pachin
        Il n'est point de bonheur sans (...)
        • Posté à 20h00 le 25/04/2011
        • Internaute 149673
          Il n'est point de bonheur sans (...)

        je crois que vous avez confondu démocratie et démocrature

         
        • pachin
          pachin répond à l inconnu
          Etudiant
          • Posté à 20h21 le 25/04/2011
          • Internaute 90632
            Etudiant

          Une leçon de démocratie venant de quelqu’un qui squatte sauvagement un topic, fait un HS pour se faire de la pub, en gros se fout royalement de la charte, ça me fait marrer.
          Attirez vous la sympathie de qui vous voudrez en vous prétendant anarchiste car c’est la seule chose raisonnable que vous pouvez faire actuellement mais ne prétendez pas que la France est une « démocrature », pensez plutôt à ceux qui vivent vraiment ce genre de régime. Et sachez que personne n’a jamais prétendu que la France est une démocratie, l’élection du dirigeant est démocratique, tout comme certains cas conflictuelles trouvent une solution par la voie du peuple, ça s’arrête là.

          • l inconnu
            l inconnu répond à pachin
            Il n'est point de bonheur sans (...)
            • Posté à 20h40 le 25/04/2011
            • Internaute 149673
              Il n'est point de bonheur sans (...)

            je ne fais pas sa pour me faire de la pub vous auriez bien lu mon commentaire vous aurez connu mes raisons
            ensuite ce n’est pas parce que je suis contre ce système que je suis anarchiste, je suis sûr que vous aurez pu trouver plus malin
            et le : « ne prétendez pas que la France est une “démocrature”, pensez plutôt à ceux qui vivent vraiment ce genre de régime » me fait penser à une maman qui dit à son enfant « ne gaspille pas ta nourriture il y a des enfants qui meurent de faim »
            en tout cas si je cherche comme vous dîtes à attirer la sympathie je ne veux pas de la vôtre

        2 autres commentaires
    • Le Renifleur
      Le Renifleur répond à l inconnu
      On attend des actes
      • Posté à 20h07 le 25/04/2011
      • Internaute 136986
        On attend des actes

      Euh...

      Ca part sans doute d’une intention louable...

      Mais c’est imbitable !

      Alors optez pour la simplicité :

      Par exemple : Police de caractère Arial 13 points sur fond blanc.

      Vous y gagnerez en lisibilité et cela fera plaisirs aux mal-voyants.

      En plus, vous œuvrerez à l’accessibilité du net à l’attention des personnes handicapées et/ou âgées.

      Le Renifleur
      Lien

      ps : la photo du môme qui chiale fait plus fuir qu’autre chose...

    • Sboutig
      Sboutig répond à l inconnu
      Expat
      • Posté à 06h01 le 26/04/2011
      • Internaute 151274
        Expat

      Je viens de passer sur votre site. Un commentaire à la suite de ca : « lol ».

  • inspecteur crouton
    inspecteur crouton
    troll de tram
    • Posté à 19h36 le 25/04/2011
    • Internaute 118828
      troll de tram

    Barack Obama is in relationship with Mark Zuckerberg.

    • Blinky
      Blinky répond à inspecteur crouton
      Devious tipiak
      • Posté à 13h32 le 26/04/2011
      • Internaute 83426
        Devious tipiak

      « It’s complicated » à mon avis ;)

  • pachin
    pachin
    Etudiant
    • Posté à 19h51 le 25/04/2011
    • Internaute 90632
      Etudiant

    Je pensais que le lobbying était quelque chose qui faisait honte aux gouvernements et aux entreprises, qu’on le pratiquait dans l’ombre le plus discrètement possible, que c’était une activité si dégoûtante qu’on en faisait pas étalage. Visiblement je me suis trompé.

    • Adalletryn
      Adalletryn répond à pachin
      Bizarre
      • Posté à 20h24 le 25/04/2011
      • Internaute 152076
        Bizarre

      L’avantage de la transparence US est que chacun peut verifier qui sont les donateurs de la campagne Obama. Des banques (Goldman Sachs), des lobbyes sionnistes, etc... Chacun peut aussi verifier combien de membres du staff de la maison Blanche ont la double nationalité US-Israelienne, combien viennent de JP Morgan ou Goldman Sachs, etc....

      • pachin
        pachin répond à Adalletryn
        Etudiant
        • Posté à 20h27 le 25/04/2011
        • Internaute 90632
          Etudiant

        Vous voulez dire que le fait de ne pas en avoir honte permet de gérer ça ouvertement ? Vous n’avez peut être pas tort mais qu’en est-il de la banalisation de cette pratique ?

         
        • Adalletryn
          Adalletryn répond à pachin
          Bizarre
          • Posté à 20h29 le 25/04/2011
          • Internaute 152076
            Bizarre

          Demandez aux journalistes... Ce n’est pas de ma faute si les media font semblant de croire qu’avoir deux fois le meme candidat (Obama/McCain, Sarko/Royal, Sarko/DSK) est la democratie.

        1 autres commentaires
  • i. a déménagé le 26 juillet
    • Posté à 19h53 le 25/04/2011
    • Internaute 151149

    si ça se trouve Zuckerberg va finir par modifier tous les paramètres mentaux d’Obama, on va plus rien capter

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    On attend des actes
    • Posté à 19h56 le 25/04/2011
    • Internaute 136986
      On attend des actes

    Bonsoir à tous et à toutes,

    « Jeffrey Chester poursuit : “ Facebook est une compagnie très puissante. Il est dangereux que Barack Obama commence une relation aussi confortable avec Zuckerberg. C’est une relation malsaine. ” »

    Moi j’aime bien Obama. En tous cas, il est « +social » et moins abruti que son prédécesseur...

    Cependant, sans renier la véritable « révolution culturelle » de son élection (vous vous rendez compte ma pov’ dame : un noir à la Maison Blanche !)
    Il ne faut pas perdre de vue qu’il a été élu par Wall-Street avant d’être choisi par le peuple américain (ou l’inverse si vous préférez).
    Les Banksters ont donc financé sa campagne électorale (on parle en Milliards de dollars !)

    Ceci explique grandement sa difficulté à faire passer les réformes sociales promises, le désengagement en Irak et en Afghanistan etc...

    Alors les « relations malsaines » il s’y connait l’Obama : Jeffrey Chester peut dormir peinard sur ses deux oreilles...

    Bien à vous tous et toutes,

    Le Renifleur

    Lien

  • Leon 777
    Leon 777
    artiste
    • Posté à 19h55 le 25/04/2011
    • Internaute 128120
      artiste

    Ouais mais Barrack Obama il est cool...

    Et sinon Guantanamo ?

  • geneviève421
    geneviève421
    medecin
    • Posté à 20h17 le 25/04/2011
    • Internaute 121096
      medecin

    Zuckerberg est sûrement intelligent, mais il est vraiment dix en dessous d’Obama et de ses équipes

    • paul1987
      paul1987 répond à geneviève421
      Etudiant
      • Posté à 21h35 le 25/04/2011
      • Internaute 135385
        Etudiant

      C’est sur que Zuckerberg, lui, n’a aucune équipe pour l’aider...
      Je vois mal des investisseurs qui auraient simplement balancé des centaines de millions de dollars pour laisser un jeune homme de 20 ans gérer son site et le business.

      Les deux pensent utiliser l’autre et au bout d’un moment il y en a un qui va se rendre compte qu’il s’est fait avoir.

      • geneviève421
        geneviève421 répond à paul1987
        medecin
        • Posté à 22h24 le 25/04/2011
        • Internaute 121096
          medecin

        je n’ai peut être pas bien compris ton intervention, mais si tu mets facebook au même niveau que Obama, c’est pas strictement impossible « fictivement » je te conseille de voir « Swing Vote » pour te relaxer un peu, sans méchanceté, la relaxation a du bon, c’est du cinoche.

         
        • paul1987
          paul1987 répond à geneviève421
          Etudiant
          • Posté à 16h25 le 26/04/2011
          • Internaute 135385
            Etudiant

          Je réagissais car votre commentaire me donnait l’impression que vous disiez que Obama était le seul à être bien entouré, ce qui me semblait faux.

          Désolé si j’ai donné l’impression de m’énerver, ce n’était pas voulu. En tout cas, merci pour le conseil de film !

          • geneviève421
            geneviève421 répond à paul1987
            medecin
            • Posté à 16h41 le 26/04/2011
            • Internaute 121096
              medecin

            Aucun problème cher ami, je ne me souvenais plus de mon message par ailleurs, et il est pas impossible que j’y fisse preuve d’impolitesse, pour le film effectivement il est assez plaisant, et devrait distraire suffisamment, sinon dans un genre un peu diffèrent(quoique...) mais toujours assez interressant vu la faible exposition public du film je peux aussi te recommander « Extract », toujours américain et avec une scène de parano-fumette excellente.

            Bonne journée.

        2 autres commentaires
  • Adalletryn
    Adalletryn
    Bizarre
    • Posté à 20h22 le 25/04/2011
    • Internaute 152076
      Bizarre

    Les lobbys gouvernent Washington depuis longtemps et le président est une marionnette qui n’a pas réellement d’influence sur quoique ce soit... la politique US sur le fond des sujets importants (finance, geopolitique, petrole), est constante depuis Clinton.

    L’election d’Obama est un tour de force assez impressionnant, ou les lobbies (bancaires, petroliers, et sionnistes) ont reussi a faire venerer par la planete entiere, y compris les gauches Europeennes et Rue89, le candidat de Wall Street.

  • Pelomar
    Pelomar
    Etudiant
    • Posté à 20h27 le 25/04/2011
    • Internaute 70629
      Etudiant

    Je n’ai pas lu l’article, parce que je me suis arrêté a cette ligne :

    « Le premier a besoin du réseau social pour se faire réélire en 2012 »

    Non mais sans rire, comment un journaliste web, donc quelqu’un de familier avec les nouvelles technologies, peut sortir une énormité pareille ?
    Je peux comprendre la fascination pour les réseaux sociaux, mais les médias leur attribuent une importance qui est totalement démesurée. Non, les révolutions arabes ne se sont pas faites grâce a twitter, non Obama ne sera pas réélu grâce a facebook. Je pensais qu’il n’y avait que les conservateurs effrayés par ces technologies pour leur donner un caractère pratiquement mystique mais visiblement, je me suis trompé.

    Bon ca y est je l’ai lu et merci dieu, l’article ne traite pas de ça. J’apprécie quand même la phrase lourdement racoleuse et totalement fausse.

  • Banteay Srei
    • Posté à 20h44 le 25/04/2011
    • Internaute 152460

    Toujours le même fatiguant débat « paranoïde »…Demandez-vous plutôt pourquoi une société comme Facebook vient combler un manque, une attente et avec autant de succès.

  • math_math
    math_math
    Etudiant
    • Posté à 21h19 le 25/04/2011
    • Internaute 153461
      Etudiant

    Rien d’étonnant là dedans. Obama a utilisé Facebook en 2008 et a d’ailleurs inondé le réseau social de promesses (Bah alors Barack on a oublié Guantanamo... ?)
    Ça reste flippant quand même ...

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 21h44 le 25/04/2011
    • Internaute 24252
      卑語

    Top des donateurs pour la campagne d’obama en 2009 :

    University of California $1,591,395
    Goldman Sachs $994,795
    Harvard University $854,747
    Microsoft Corp $833,617
    Google Inc $803,436
    Citigroup Inc $701,290
    JPMorgan Chase & Co $695,132
    Time Warner $590,084
    Sidley Austin LLP $588,598
    Stanford University $586,557
    National Amusements Inc $551,683
    UBS AG $543,219
    Wilmerhale Llp $542,618
    Skadden, Arps et al $530,839
    IBM Corp $528,822
    Columbia University $528,302
    Morgan Stanley $514,881
    General Electric $499,130
    US Government $494,820
    Latham & Watkins $493,835

    « Autre chiffre intéressant : lors des primaires qui l’opposait à l’autre candidate démocrate Hillary Clinton, Obama a dépensé 75 millions de dollars pour faire sa pub à la télé contre 46 M pour Clinton. Selon MacArthur, Obama a gagné ses primaires grâce a sa personnalité certes, mais aussi et beaucoup grâce à l’argent. Il a dit-il “littéralement noyé Hillary Clinton grâce à l’argent”.

    Coup de grâce de l’itv de MacArthur : “aux US, c’est désormais l’argent qui domine la conversation... et la démocratie”. J’aimerais qu’Obama soit élu mardi, mais l’idée qu’il le soit (surtout) pour des raisons d’argent me refroidie... la politique serait-elle la nouvelle bulle de wall street ? “ Lien

    Quelle sera la place de facebook et pour quel service en retourretour ?

    ––––––––––-

    Les données, arme fatale des élections américaines
    Article initialement publié sur TechPresident sous le titre ‘Election 2012 : It’s not Facebook. It’s the Data, Stupid.’,

    Le président Obama, l’ancien gouverneur du Massachusett, Mitt Romney et l’ancien gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty ont annoncé qu’ils se présenteraient à la présidence de 2012 et ont lancé leur sites de campagne. Un autre concurrent majeur, Sarah Palin, a également dévoilé une nouvelle version de son site SarahPac. On peut désormais avoir un aperçu de ce à quoi va ressembler l’élection de 2012 sur Internet. Et jusque-là, les médias traditionnels passent à côté.

    Contrairement aux élections de 2008 – il fallait encore pousser les journalistes à s’intéresser à l’émergence d’Internet en tant que champs de bataille de la campagne – cette fois, tout le monde est déjà convaincu. Pour ces élections, contrairement aux précédentes, tout le monde a fini par comprendre que ce sont les véritables liens tissés avec les électeurs qui sont à l’origine de l’engagement politique. C’est ce type d’enjeu qui transforme des personnes soutiens lambda d’un candidat en personnes qui frappent aux portes et font des dons....

    Lien

    • Le Renifleur
      Le Renifleur répond à unagi-
      On attend des actes
      • Posté à 21h58 le 25/04/2011
      • Internaute 136986
        On attend des actes

      Bonsoir unagi,
      Bonsoir à tous et à toutes,

      Quelques précisions :

      Obama a rejeté le système de financement public lors de sa first élection : une première !

      Le coût de la campagne 2008 était déjà le double de celle de 2004 et le triple de celle de 2000. « Cette explosion du coût de la politique est à mettre principalement sur le compte des démocrates, responsables de 60 % des sommes recueillies et dépensées. Ils ont recueilli 52 % de plus en contributions qu’en 2004, alors que le trésor de guerre des républicains n’a augmenté que de 2 % ». À lui seul, Barack Obama a collecté et dépensé 605 millions de dollars pour conquérir la Maison-Blanche depuis qu’il a lancé sa campagne, début 2007… » explique t-on au Wall-Street Journal.
      .
      .

      Un aspect de sa précédente campagne : sur Xbox360 (coût de l’insertion : 45 000,00 $
      .
      .
      On découvre également dans les bonne pages du « local new-yorkais » de la finance mondiale (parues peu avant l’élection) que : « La facture de l’élection du président, vice-président, d’un tiers du Sénat et de l’ensemble des représentants au Congrès sera d’au moins 5,3 milliards de dollars, dont 2,4 milliards pour la seule course à la Maison-Blanche ».

      Ça laisse rêveur tout ce blé : on pourrait en faire des choses chouettes avec !

      Ben on voit bien que non.

      Et en 2012 : quels seront les sommes investies ?

      Bien à vous,

      Le Renifleur
      Lien

  • monpays
    • Posté à 22h22 le 25/04/2011
    • Internaute 39512

    Je ne savais pas qu’Obama pouvait aussi avoir des amitiés sincères sans arrière-pensées électoralistes. Mais en quoi ses amitiés intéressent vraiment les lecteurs de rue 89 ? On s’en fout royalement - tout comme les médias américains se contrefichent de ce qui se passe en France. Pourquoi cette fascination hexagonale pour les Etats-Unis que de nombreux Français croient pourtant bon de pourfendre tous les jours ? C’est quand même bizarre que tous les jours il y ait au moins un papier dans la presse françaises sur les Etats-Unis. Est-ce grave, docteur ?

    • Le Renifleur
      Le Renifleur répond à monpays
      On attend des actes
      • Posté à 22h42 le 25/04/2011
      • Internaute 136986
        On attend des actes

      Bonsoir De monpays,

      « Pourquoi cette fascination hexagonale pour les Etats-Unis que de nombreux Français croient pourtant bon de pourfendre tous les jours ? »

      C’est une bonne question !

      Peut-être que parce que :

      D’une part nous avons un Président de la République pro-américain qui à réengagé le pays dans le bouzin de l’Otan, et qui ne jure que par Obama. Avant, il ne jurait que par Bush...

      D’autre part parce qu’une bonne partie de la population française s’émeut de la situation sociale américaine et s’indigne de sa politique internationale,

      Peut-être aussi parce que 80 % des films à succès sont produits à Hollywood et que 90 % des séries TV idem ?

      Peut être enfin parce que sans les grands et arrières grands parents ricains, on causerait tous teuton ?

      Enfin, tous ça, ce ne sont que des hypothèses...

      Cordialement,

      Le Renifleur
      Lien

      • Nain Glumeux
        Nain Glumeux répond à Le Renifleur
        Touriste
        • Posté à 13h02 le 26/04/2011
        • Internaute 148099
          Touriste

        Bonjour,

        « D’autre part parce qu’une bonne partie de la population française s’émeut de la situation sociale américaine et s’indigne de sa politique internationale, »

        je dois sûrement être un horrible sans-coeur mais non la situation sociale américaine ne m’émeut en aucune façon. Les américains, pour la plupart ont la situation sociale qu’ils méritent. En tout cas qu’ils veulent dans la mesure où beaucoup considèrent toute intervention sociale de la part de l’état comme une forme de communisme auquel ils sont viscéralement opposés. On voit quel mal Obama a eu à faire passer ses réformes en matière de santé. Depuis un gros tas d’allumés le prennent pour un dangereux socialiste dogmatique dont le seul but à terme est de terrasser la sacro-sainte liberté d’entreprendre. Avant donc de s’émouvoir de la situation sociale des Américains faudrait peut-être s’émouvoir de la nôtre qui ne va pas si bien que ça.
        Pour le reste la relation névrotique que l’on entretient avec l’Amérique relève plus de la psychanalyse que de la froide rationalisation.
        Ce qui est idiot car les Américains savent à peine que nous existons, mais bon tant que nous persisterons à confondre ce pays avec la promotion qu’en fait Hollywood depuis plus d’un demi-siècle... Dans le fond je me demande si les Américains ne seraient pas aussi les premières victimes de cette propagande tant ils ont de leur pays une vision fantasmée.
        Vaste sujet comme aurait dit un illustre autre.

         
        • Le Renifleur
          Le Renifleur répond à Nain Glumeux
          On attend des actes
          • Posté à 14h22 le 26/04/2011
          • Internaute 136986
            On attend des actes

          Bonjour Nain Glumeux,

          Et merci pour cet éclairage qui est somme toute légitime.

          Cependant, lorsque vous dites : « Les américains, pour la plupart ont la situation sociale qu’ils méritent. » vous êtes un peu dur.

          En effet, la dégradation du dit système a démarré sous Nixon pour chuter inexorablement jusqu’à aujourd’hui. Je vous invite à visionner l’excellent « Sicko » de Michael Moore qui explique en détail les mécanismes qui ont détruit la « Sécu » américaine.
          Dans le même temps, la démocratie de ce pays s’est considérablement réduite au profit de la monté en puissance des grand lobbies américains : finances, complexes militaro-industriels, Monsanto, j’en passe et des meilleurs.

          La complexité du système de vote aux USA en est un exemple. Pas étonnant que fiston Bush a raflé sa première élection sur un « coup juridique ».

          Voici un bulletin de vote « ordinaire » amerloque :

          Le même en détail : Lien

          Vous dites également : « En tout cas qu’ils veulent dans la mesure où beaucoup considèrent toute intervention sociale de la part de l’état comme une forme de communisme auquel ils sont viscéralement opposés. On voit quel mal Obama a eu à faire passer ses réformes en matière de santé. »

          Moi j’aime bien Obama. En tous cas, il est « +social » et moins abruti que son prédécesseur...
          Cependant, sans renier la véritable « révolution culturelle » de son élection (vous vous rendez compte ma pov’ dame : un noir à la Maison Blanche !)
          Il ne faut pas perdre de vue qu’il a été élu par Wall-Street avant d’être choisi par le peuple américain (ou l’inverse).
          Les Banksters ont donc financé sa campagne électorale (on parle de Milliards de dollars !)

          Ceci explique grandement sa difficulté à faire passer les réformes sociales promise, le désengagement en Irak et en Afghanistan etc...

          Vous dites enfin : « Ce qui est idiot car les Américains savent à peine que nous existons, mais bon tant que nous persisterons à confondre ce pays avec la promotion qu’en fait Hollywood depuis plus d’un demi-siècle... »

          Curieusement, au niveau culturel, nous sommes perçu comme « Un pays de connards qui vivent dans un grand musée ! »
          Parce qu’il sont friands, ces amerloques, de nos châteaux et de notre Histoire : 90 % des achats réalisés chez les antiquaires des Puces sont casqués en dollars… Même chose en Belgique, plaque tournante du Marché de l’Art en Europe : les ricains sont les plus gros acheteurs.
          D’un autre côté, bien des jazzmen noirs américains ont eu du succès en France avant d’être reconnus aux States ! Dans un autre registre, de citer les résidents comme le dessinateur Crumb ou les cinéastes Coppola, Malkovich… Pas mal d’amerloques aussi au festiv’ de Cannes… Enfin, en Normandie, les liens étroits qui unissent les vétérans du débarquement sont toujours vivaces (quoique vieillissant et c’est normal).

          Pour conclure, il est difficile de mettre tous les Ricains « dans le même panier » symbolisé par le plouc du Middle West ou par ce que reflètent leurs médias dominants comme CNN ou pire : Fox News ! Il n’y a pas que des cons aux states… Mais il y en a certainement beaucoup !

          Comme en France !

          Bien cordialement,

          Le Renifleur
          Lien

        1 autres commentaires
    • jpouille
      jpouille répond à monpays
      Fils du vent
      • Posté à 13h30 le 26/04/2011
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Pour ma part Obama n’est qu’un autre pion de groupes financiers et industriels ricains qui tiennent le pays par les couilles.
      Et lors des prochaines elections, nous aurons un autre pion qui sera elu et ainsi de suite.....

      70% des troubles qui se passent dans le monde depuis 1945 sont imputables aux USA et a Israel....

      • monpays
        monpays répond à jpouille
        • Posté à 23h28 le 26/04/2011
        • Internaute 39512

        Oui, l’Amérique, c’est le Grand Satan, alors que la France est parfaite. Les 65 millions de Français sont meilleurs que le reste des quelque 7 milliards d’êtres humains qui peuplent notre planète. Que voulez-vous que je vous dise ? Obama, je n’en ai rien à foutre. Sarkozy, pareil. La planète Terre ne se ramène pas à la France et aux Etats-Unis, deux pays qui ne sont même pas comparables. On sait tous où se trouve le leadership mondial. Pas à Paris en tout cas.

         
        • jpouille
          jpouille répond à monpays
          Fils du vent
          • Posté à 20h40 le 27/04/2011
          • Internaute 31114
            Fils du vent

          OU J’AI PARLE DES FRANCAIS ? ?
          EST CE QUE J’AI UNE TETE A COMPARER OBLIGATOIREMENT RICAINS ET FRANCHOUILLARD ? ?

          les pros ricains vous etes trop previsibles, des que l’on ecrit un truc qui va a l’encontre du gouvernement US, on me rabat les oreilles avec ce genre d’argument bidon, oubliant un peu ce que le gouvernement US a fait........
          Faudrait voir a apprendre votre histoire.
          J’ai deja tape sur la France et sa politique etrangere.
          la France je m’en balance, les nationalites, je m’en fout.
          je dis juste que le gouvernement rcain, derriere son hypocrisie est aussi terrosriste que l’Iran ou jadis l’Irak ou la Libye.
          Mais si vous voulez demain je peux vous faire un topo sur la politique francaise lors de la decolonisation et es massacres que les malgaches ou algeriens on du supporter.
          Content ? ? ? ?

        1 autres commentaires
  • thierryfreeman
    thierryfreeman
    auditeur
    • Posté à 00h03 le 26/04/2011
    • Internaute 138849
      auditeur

    Encore et toujours des photos up ..... ; La Chine depassera l` economie Us en 2016 dans 5 ans selon le fmi pendant ce temps guerre en afpak ; lybie ; syrie ? iran ? ........ ; America Wake up you are falling behind ! ! ! it is time to go back home ! ! ! ; au lieu de consacrer 90% de ses ressources a tuer l` arabe et 10% pour contrer le chinois ; c` est le contraire qui devrait avoir lieu ; Helas helas mais bon l `avenir nous dira monsieur obama wake up we are fed up with celebrity ; we want Doers ! !

  • jm gruget
    jm gruget
    dans le bois
    • Posté à 07h34 le 26/04/2011
    • Internaute 150693
      dans le bois

    Le premier a besoin du réseau social pour se faire réélire en 2012 ; le second, de lois clémentes sur la protection de la vie privée.

    Et la démocratie au milieu se demande quand ce sera son tour.

    Etant donné les sommes colossales (issues de dons privés) nécessaires à l’élection -tous les 4 ans ! - du président, peut-être serait-il plus juste de dire United States of Oligarchical America et cesser d’espérer qu’un président américain, quel qu’il soit, puisse être à la hauteur de son rôle et des espérance qu’il a pu susciter.
    Le système est justement fait pour baillonner de telles velléités tout en faisant s’épanouir la connerie fondamentale d’un Bush obéissant.

    Les USA sont bien partis pour être un foutu problème à l’avenir, au fur et à mesure qu’ils dégringoleront de leur place de leader.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2