La guerre en chantant : le lipdub des GIs en Afghanistan

  • Publié le :
    22/04/2011 à 19h00

Etonnant lipdub des soldats américains en Afghanistan... (via Nouvelobs.com)

  • 3992 visites
  • 30 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • klem-k
    klem-k
    Imposteur
    • Posté à 19h11 le 22/04/2011
    • Internaute 100529
      Imposteur

    Anxiogène...

  • ariles
    ariles
    ...
    • Posté à 19h26 le 22/04/2011
    • Internaute 111461
      ...

    Des militaires americains qui chante du britney spears... C’est pour feter la fin du « dont ask dont tell » ?

  • ethelred
    ethelred
    juriste pastafariste
    • Posté à 20h16 le 22/04/2011
    • Expert 149771
      juriste pastafariste

    Comme quoi, on peut être militaire et avoir le sens de l’auto-dérision... : -D

    ...euh... enfin... j’espère que le côté comique est volontaire...

    • Herby
      Herby répond à ethelred
      encore là
      • Posté à 06h25 le 23/04/2011
      • Internaute 116252
        encore là

      Ce serait tellement plus drôle si cette bande d’écervelés n’étaient pas des assassins professionnels :

      Mais bon, entre les meurtres (pudiquement appelés bavures), l’explosion du trafic d’héroïne et le business as usual, il faut bien se détendre.
      Ce serait quand même plus honnête de se prêter à ce petit jeu au milieu des cadavres et du sang qu’ils répandent.

      • Mikcey
        Mikcey répond à Herby
        • Posté à 15h59 le 23/04/2011
        • Internaute 100537

        Facile de cracher sur les exécutants.

        L’armée suit les ordres de l’Etat. L’armée est une arme, si vous tuez quelqu’un avec votre pistolet, ce n’est pas le pistolet le responsable mais bien vous.

        Donc, si on suit la logique jusqu’au bout :
        - les armes ne sont pas responsables car ce sont des objets,
        - les militaires ne sont pas responsables car ce sont des armes,
        - l’Etat n’est pas responsable car il est élu,
        - les électeurs sont les responsables.

         
        • Herby
          Herby répond à Mikcey
          encore là
          • Posté à 18h47 le 23/04/2011
          • Internaute 116252
            encore là

          « Facile de cracher sur les exécutants. »
          Comme il leur est facile de décimer une famille !
          Vous ne savez donc pas ce qu’est un objecteur de conscience ?

          Quant à votre affirmation « les électeurs sont les responsables », si vous pouviez me donner un exemple de pays dont l’entrée en guerre a été décidé par un vote ?
          « si vous tuez quelqu’un avec votre pistolet, ce n’est pas le pistolet le responsable mais bien vous »
          Et quand ces armes sont utilisées pour tuer des civils innocents, ce ne sont pas les armes qui sont responsables mais bien les soldats qui les portent. Votre argumentaire bancale visant à faire remonter cette responsabilité sur un électeur lambda, qui de toute manière n’a jamais obtenu ce pour quoi il a voté, ne tient absolument pas debout.
          Donc je maintiens ce point de vue : être responsable de tant de morts et de crimes et afficher de la sorte son insouciance est abjecte et immoral

          • raphaelo
            raphaelo répond à Herby
            Gauchiss'
            • Posté à 19h37 le 23/04/2011
            • Internaute 16046
              Gauchiss'

            Si je suis ta logique, dans ce cas précis, c’est « l’arme », c’est-à-dire l’équipe à l’intérieur de l’hélico, qui demande la permission d’être utilisée...
            Alors bien sûr les électeurs sont responsables, mais cela ne dédouane pas le salaud qui appuie sur la gâchette.
            Qui, du reste, est aussi un électeur.
            Salaud², donc.

          • Mikcey
            Mikcey répond à Herby
            • Posté à 21h36 le 23/04/2011
            • Internaute 100537

            Si c’était les soldats qui individuellement choisissez de partir en guerre pour « tuer du civil innocent » votre réflexion serai pertinente.

            Or le soldat de base (celui qui appuis sur la gâchette ou le bouton) suit une chaine de commandement qui remonte jusqu’à un général appelé en France le CEMA (=Chef d’Etat Major des Armées) qui prends ses ordres du Président de la République, qui jusqu’à preuve du contraire est élu, en France, au suffrage universelle direct, et qui agit au nom du peuple français.

            Donc ne pas ou élire un malade mental ou un carriériste notoire chef de l’état qui agira comme tel, est de la responsabilité des électeurs.
            Les électeurs sont donc responsables par voie de hiérarchie de la plupart des massacres. A eux de ne pas se laisser berner ou de paralyser le pays pour exiger le retour des corps expéditionnaires.

            Quand aux objecteurs de consciences ? Si tout le monde faisait comme eux, tout fonctionnerai bien. Mais on est pas dans un monde bisounourses, et si vous n’avez pas d’armée ? Vous vous faites exploiter non pas par un membre de votre peuple vaguement élu, mais par une puissance étrangère.

        • Riboulbo
          Riboulbo répond à Mikcey
          Dissident de la pensée partisane (...)
          • Posté à 23h36 le 24/04/2011
          • Internaute 48839
            Dissident de la pensée partisane (...)

          Sauf que :
          - Une arme n’a pas de conscience, contrairement à un soldat.
          - Un soldat s’engage le plus souvent volontairement dans l’armée : envie de toucher aux flingues, envie de se faire respecter, envie de buter du terroriste.

          Pour en revenir à la vidéo, au vu de la qualité d’image et du montage, m’est avis que c’est sponso par la hiérarchie pour renvoyer une bonne image des G.I. au peuple : regardez, l’afghanistan c’est tranquille, les soldats sont heureux, ils déconnent bien, est-ce qu’on ferait ça si la guerre était vraiment grave ou dangereuse ?

        4 autres commentaires
  • Sellig76
    Sellig76
    libre penseur
    • Posté à 20h42 le 22/04/2011
    • Internaute 129924
      libre penseur

    Un lip dub (anglicisme) ou clip promo chantant est une vidéo réalisée en playback et en plan-séquence par des collaborateurs au sein du milieu professionnel et généralement destinée à une diffusion sur Internet ou autres réseaux.

    fr.wikipedia.org/wiki/Lipdub

    Là pas de plan séquence, c’est juste un play-back.

    • amic
      amic répond à Sellig76
      Postdoc punk (des maths en (...)
      • Posté à 22h27 le 22/04/2011
      • Internaute 114800
        Postdoc punk (des maths en (...)

      Voilà pour une référence avec encore plus de poids.

      Lien

      Laquelle prendre en compte, sachant que c’est un anglicisme ? Il faut arrêter de jouer sur les mots, un lip dub, c’est du doublage où on voit les lèvres. Après effectivement c’est plus impressionnant lorsque c’est fait en un seul plan séquence…

      • Sellig76
        Sellig76 répond à amic
        libre penseur
        • Posté à 23h31 le 22/04/2011
        • Internaute 129924
          libre penseur

        l’intérêt d’un lip dub est de présenter un lieu, chose faite par le plan séquence.

        En gros c’est une pub gratuite sur le web qu’utilise une entreprise ( ou autres) pour présenter ses locaux et aussi ses équipes.

        Là on voit juste un play-back sans aucun cheminement ni présentation.

        Meme celui de L’UMP est un faux !

        Un vrai lip dup en illustration

  • Karavi
    Karavi
    obsolescence programmée ((
    • Posté à 23h52 le 22/04/2011
    • Internaute 113192
      obsolescence programmée ((

    Rien qu’une pub pour l’armée américaine...
    Au fait, je ne sais plus si Obama avait promis de retirer ses troupes d’ Afghanistan en 2011 ou si j’avais rêvé...

    • Enfantde89
      Enfantde89 répond à Karavi
      étudiant
      • Posté à 17h13 le 24/04/2011
      • Internaute 153140
        étudiant

      non non le retrait progressif des troupes est maintenu pour juillet 2011.

      Et c’est pas une pub, c’est juste un délire entre compagnons d’armes. Les pub de l’US army, si t’en as pas dj vu une, sont super impressionantes de vraies mini films hollywoodiens !

  • A déménagé le 04-03-2012
    • Posté à 00h08 le 23/04/2011
    • Internaute 89071
      non connue

    L’époque à changé, les références aussi...

    Lien par Lien

    Les mauvaises langues diront sans doute qu’on a retrouvé les homosexuels de l’armée américaine, ou que l’Air Force à plus de goût niveau musique...

  • mooed
    mooed
    Marea Britanie
    • Posté à 00h29 le 23/04/2011
    • Internaute 53602
      Marea Britanie

    le lipdub des talibans est plus impressionant

    • Enfantde89
      Enfantde89 répond à mooed
      étudiant
      • Posté à 17h28 le 24/04/2011
      • Internaute 153140
        étudiant

      Ils s’entrainent aux cirques ? ^^

      Ce sont des combattants de la branche armée du Hamas, pas de talibans.
      dans la guerre psycho-médiatique ce « reportage » nous apprend que l’inventivité des propagandes est sans limite

      Lien

  • reivilo
    reivilo
    Urbaniste
    • Posté à 13h07 le 23/04/2011
    • Internaute 88123
      Urbaniste

    Pas de plan-séquence = pas un « lipdub ». Évitons d’employer des mots à mauvais escient juste parce qu’ils sont « fashion ».

  • Antoine.bis
    Antoine.bis
    étudiant en histoire
    • Posté à 13h11 le 23/04/2011
    • Internaute 87029
      étudiant en histoire

    Le titre est faux. Ce n’est pas des GI, mais l’USMC.

    • Mikcey
      Mikcey répond à Antoine.bis
      • Posté à 15h57 le 23/04/2011
      • Internaute 100537

      C’est des Marines et c’est pas un lip dup.

      Bref, titre à la con.

  • Ø-
    Ø-
    Ø
    • Posté à 13h33 le 23/04/2011
    • Internaute 152085
      Ø

    Nul.

    Aucun intérêt.

  • Mme Berthe
    Mme Berthe
    grmbl
    • Posté à 13h44 le 23/04/2011
    • Internaute 113627
      grmbl

    Bon... alors, pendant que ceux d’en face risquent leur vie pour une certaine vision du Coran (inacceptable selon moi, mais bon), et pour virer les envahisseurs hors de chez eux, les militaires américains se battent pour... Britney Spears.

    Engagez-vous, qu’ils disaient.

    • A déménagé le 04-03-2012
      A déménagé le 04-03-2012 répond à Mme Berthe
      non connue
      • Posté à 12h27 le 25/04/2011
      • Internaute 89071
        non connue

      Mais Britney Spears est quand même un symbole fort de notre société actuelle !

      Gloire, argent, liberté, harcèlement, déchéance, folie, drogues, résurrection. Toutes les facettes du rêve américain incarnés en une seule personne.

      Bon, ça m’étonnerait que ces militaires se soient fait cette réflexion, mais tout de même.

  • tranchedefoie
    tranchedefoie
    artiste
    • Posté à 18h03 le 23/04/2011
    • Internaute 64552
      artiste

    C’est l’armée mexicaine ?

  • aligoodson
    • Posté à 20h35 le 25/04/2011
    • Internaute 25190

    Y a plus qu’à attendre celui des talibans, avec Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière en guest stars,

  • Lampadaire
    Lampadaire
    Bébé juriste
    • Posté à 01h06 le 26/04/2011
    • Expert 153066
      Bébé juriste

    Quelques progrès notables depuis l’année dernière.

  • hiaw
    hiaw
    Sur Terre
    • Posté à 11h07 le 26/04/2011
    • Internaute 79779
      Sur Terre

    Leur jeune age me fait peur, on dirait qu’ils sortent tous du lycée

    Recrutés via je ne sais quel jeux de guerre

    Je me demande s’ils sont bien conscients de ce qui leur attend dans le désert afghan

    Je me demande si leur ego n’est pas gonflé à bloc par des supérieurs eux même complètement tarrés de l’Amérique

    Ils font ce qu’on leur demande de faire,

    Ils croient faire le bien

    Pas de raison de les insulter en somme, deux ans avant ils jouaient encore à la console