Vote obligatoire et « revenu citoyen » dans le projet Villepin

Votre « étudiant apolitique » m’intrigue.

« Je ne fais pas de politique, je m’occupe de la voirie »
alacriee.org
Lien

Le vrai gros handicap de Villepin c’est qu’il change de famille politique et ce n’est pas crédible.

Il passe d’un positionnement de gaulliste (donc de droite) à celui d’un socialiste (avec une touche de Chevenementisme).

Quelqu’un a déja essayé de passer de la droite à la gauche, il s’appelle Bayrou et ça a été un échec total. Villepin a été premier ministre de Jacques Chirac et a été le chef de la majorité UMP.

Et quelques années plus tard il se retrouverait avec un programme qui ferait rosir le PS ?

Dommage pour lui, il pari sur la mauvaise stratégie. Avec l’immense impopularité du président sortant il y avait un boulevard pour un deuxième candidat de droit et son anti Sarkozysme le plaçait en pôle pour tenter un mini coup d’état dans la majorité.

Maintenant il est seul, isolé, et avec un programme non crédible.

Encore un beau mirage, le vote obligatoire... Comme si envoyer aux urnes des millions de personnes que ça n’intéresse pas allait améliorer quoique ce soit au débat politique.

Ca serait sympa, si seulement ce n’était pas que des promesses de campagne.

C’est désormais le problème de tous ces hommes politiques de droite et de gauche, pour moi : ils ont tant promis et rien tenu par le passé que, quoi qu’ils disent maintenant je ne peux me résoudre à y croire.

Comment en effet puis-je m’empêcher de penser « ben si ce sont vraiment tes convictions, pourquoi ne les as-tu pas mises en oeuvre quand tu as eu le pouvoir ? ». Car ils l’ont TOUS (UMPS et PS j’entends) eu, le pouvoir.

Ce qui n’empêche que, sur les concepts exprimés par de Villepin, je suis d’accord : le vote doit être obligatoire sous peine de déchéance de la nationalité, en contrepartie les votes blancs et nuls sont comptabilisés. On remet en place un service citoyen inspiré de l’ancien service militaire (mais sans caractère obligatoirement militaire) car mine de rien, le service militaire était un excellent outil de brassage de la population. Refonder le système éducatif, on pourra le refonder autant de fois qu’on le voudra, tant qu’on n’en donnera pas les moyens financiers à tous les niveaux (formation du personnel enseignant, taille des classes, etc...) et qu’on n’arrêtera pas l’hypocrisie sur la confusion instruction/éducation, ça ne servira à rien.

Se soumettre, ou mettre en échec ?

« Les Portugais éliront une nouvelle majorité le 5 juin, mais ils n’auront pas le choix du programme de droite ou de gauche, le vainqueur devra imposer l’austérité jusqu’en 2014 au moins.Trois semaines plus tôt, chaque grand parti s’y sera engagé individuellement auprès de l’Union européenne et du FMI. Cette perte de contrôle politique est le prix à payer pour un plan (...) décidé hier dans ses grandes lignes par la zone euro, les 27 pays de l’UE et la Banque centrale européenne. » Ce plan, précise Le Figaro (9 avril) d’où ces lignes sont extraites, « vise à mettre l’Etat portugais au régime sec, à lancer un “ambitieux programme” de privatisation pour réduire la dette publique et, enfin, à assouplir le marché du travail ». Et Le Figaro de citer la déclaration du 8 avril : « La préparation (du plan d’austérité) devra commencer immédiatement, en vue d’un accord entre les partis à la mi-mai, et permettre la mise en œuvre sans délai du programme d’ajustement dès la formation du nouveau gouvernement. »
Dans de telles conditions, y a-t-il encore un enjeu à ces élections ?

Lien

Un programme de gauche, attention, il ne faudrait pas aller trop loin ... Le vote obligatoire moi ça me rappelle les stages de citoyenneté voulus par la récente loi - enfer - sur le voile.

C’est la politique de la carotte et du bâton, un rien bête et méchant.

Comme d’habitude c’est la droite qui nous rappelle des choses qui font sourire, Oh corbeau je ne vanterais jamais les mérites de ton plumage, ton camembert il est enveloppé avec la voile.

Assistés de tous les partis, unissez vous !

C’est beau quand un homme de droite crée une nouvelle forme d’assistanat, traditionnellement chasse gardée de la gauche.

850 euros pour tous et tous pour 850 euros !

Voilà qui va permettre un peu de surenchère démago-bobo au PS, notamment : il y a fort à parier que Royal, par exemple, va faire quelques vocalises, aidée par Mélanchon. 1000 euros ferait un chiffre plus rond, et pourquoi pas 1200 euros, ... ?
Parce que l’on ne peut pas les payer ?
Mais les 850 euros non plus, on ne peut pas les payer !

Nouvel assistanat, nouveaux impôts et taxes, alors que la France est en position d’endettement historique plus que délicate, et pourrait avoir prochainement besoin des services de l’europe pour payer sa dette, à l’instar de la Grèce, de l’Irlande et du Portugal ? Circulez, il n’y a rien à voir : « quand y en a pu, y en a encore ».

Quand on sait qu’un assistanat, dans notre pays, est impossible à supprimer quand le besoin ne se fait plus sentir, comme c’est en ce moment le cas avec les salariés et retraités de l’énergie qui ne payent pas ladite énergie - rassurez-vous, c’est vous qui la payez pour 300 000 « ayants-droits » , l’énergie gratis n’est qu’un moyen d’inégalité sociale garantie par la gauche, on est rêveur.

Peu importe, Galouzeau a dit !

Le revenu universel, c’est « on vous file trois cahuètes et on garde le contrôle de l’économie ».

Ils ont peur des idées communistes de socialisations des terres et des usines, du contrôle ouvrier, et de planification, qui reviennent en force pour des raisons d’écologie.

Ils espèrent qu’on leur accordera notre confiance pour ne pas aller trop loin avec le nucléaire, les OGM, et autres salopages de planète, pour la modique somme de même pas un smic.