Fillon, Baroin et Copé dans le « Loft » en feu de l'UMP

Et cet après midi c’est le secrétaire adjoint de l’UMP qui s’y colle (je ne sais même pas son nom...ce n’est pas grave) ; donc l’Union à Moitié Populaire désormais ; téléréalité,ou opérette (Les cloches de Corneville.cela me plairait bien)Et pdt ce temps les affaires courantes en sont où ? chomage,pouvoir d’achat,tout ce qui rend la vie des gens de plus en plus insupportable,cela interpelle qqun au gouvernement ? la dette qui s’est creusée comme jamais,les hopitaux qui ne peuvent plus payer leur personnel ,et coetera.
Tiens au Japon certains commencent à réclamer la nationalisation des centrales nucléaires.c’est un vrai débat,par exemple.

Est ce défendu de rire devant les spots qui se sont faufilés depuis qques temps sur nos écrans : branchez vous être marin.fr,la marine recrute ! ! ! ! ce n’est pas une blague et on y voit de vaillants soldats jouer à la gueguerre aeronavale

Moi aussi, j’ai trouvé que pour une fois sur la Rue, un journaliste faisait l’effort de revenir aux fondamentaux de la sociologie politique.
Effectivement il y a 2 droites : la « libérale » et la « gaulliste » pour faire simple.
Mais apparemment, Mathieu est jeune et n’ose plus , ou ne veut plus se servir des fondamentaux sur les rapports de force qui traversent le capitalisme et qui permettent de mieux comprendre les jeux de Copé, Sarko, Fillon et autres.
Avant la révolution néolibérale anglosaxonne des années 80, en France, c’était assez clair : Le RPR était jacobin, étatiste et était financé par les gros industriels.L’UDF était libérale, européenne et déjà soutenue par les milieux financiers.
Mais le puissant mouvement néolibéral venu des USA a provoqué des reclassements idéologiques à l’intérieur des deux droites.
C’est ainsi que le « parrain “politique des banquiers et de la financiarisation de l’économiie a été un RPR, Edouard Balladur.
En1995 ce sont 2 RPR qui se sont affrontés en représentant 2 conceptions (2 visages) différent(e)s du capitalisme.
Dans les 10 années qui ont suivi, sans doute à cause de ‘l’immobilisme’ de Chirac à l’Elysée, et de la poussée de la mondialisation libérale, la droite ‘gaulliste’ a perdu du terrain au profit des libéraux.
La création du Parti unique, l’UMP, surtout quand Sarkozy a succédé au malheureux Juppé, a consacré la prééminence à droite de l’idéologie libérale et néolibérale et le rôle majeur joué par l’oligarchie financière, incarnée par des hommes comme Bébéar, Pébereau, et autres.
2007 fut la première occasion sous le Cinquième République, de développer sans frein une politique économique franchement libérale faisant la part plus que belle au capitalisme financier et à ses méthodes bien connues maintenant.
Il a fallu bien sûr toute la ‘science’ de notre bonimenteur préféré pour gagner l’élection (et l’inexistance de la gauche...).
Pendant les 3 premières années,(en gros fin 2009), tant que l’opposition restait inaudible, le bloc UMP a serré les coudes autour de Sarko, même si son comportement était souvent inquiétant pour les plus lucides.
Le trio de tête faisait le job souhaité par les oligarques financiers : Sarko à la manoeuvre, Fillon préparant les lois et Copé les faisant voter à l’Assemblée.
Après les municipales et les régionales, ces cantonales ont été la goutte de trop. Face à la réalité brutale de la désaffection des français pour le régime d’amaigrissement qu’on impose à leur France, de plus en plus d’élus de droite rejèttent Sarkozy.
Et c’est à partir de maintenant que plus personne ne comprend rien.
Pourtant le rapport de force est toujours le même, et après la crise financière de 2008, les banquiers se sont refaits et continuent de tirer les ficelles politiques.
Après Balladur (échec) et Sarkozy (succès), leur prochain protégé est déjà choisi, c’est JF Copé qui a fort opportunément pris le commandement de l’UMP (comme Sarko avant).
On peut toujours, comme certains, croire que l’oligarchie financière va lâcher l’affaire en poussant DSK pour 2012 et attendre 2017 avec Copé.
Je pense qu’il y a là beaucoup de naïveté.
Ce qui se joue sous nos yeux, ce sont les ultimes efforts de Sarko pour prouver qu’il peut encore le faire. Mais au fond de lui même, il sait qu’il ne pourra pas.
Copé doit jouer la fidélité au chef jusqu’au bout (c-à-dire l’automne), pour pouvoir apparaître comme le recours sans être suspect de traîtrise.
Cela ne veut pas dire que son ‘chemin’ sera un long fleuve tranquille.
Il doit déjà marquer son territoire face à Fillon qui n’est pourtant pas son principal adversaire à droite. Jamais sous la Cinquième un Premier Ministre candidat à une présidentielle n’a été élu.Trop compliqué de faire des promesses et en même temps de défendre un bilan impopulaire.
L’équation de la droite est simple :
Si Sarko se représente malgré tout,(peu probable), il aura face à lui au moins un candidat prétendant représenter la droite des ‘valeurs’ comme dit Mathieu, ou ‘gaullienne’.Et elle perd.
Si Sarko passe la main et que la droite politique se divise en plusieurs tendances,(en plus du centre), elle perd encore.
Si elle se rassemble autour d’hommes et de femmes pas trop mouillés par leur proximité avec Sarkozy : Copé donc, Juppé, Villepin etc... elle a encore une chance de gagner surtout avec DSK en face.
Les proches sincères de Sarko vivent cela très mal : exemple ce matin sur France Inter (face à P Clark) Estrosi semblait soupçonner Copé de vouloir aggraver la situation de Sarko (sans que ce dernier s’en rende compte) en continuant à promouvoir des débats ambigus sur les musulmans.

Ne pas regarder les rapports de force économiques et donc les lieux de pouvoir réels qui ‘parainent les politiques de droite ,surtout, et malheureusement de gauche aussi un peu, ne favorise pas la compréhension du jeu politique.
Et les ressentis’ face à tel ou tel leader politique ne pèsent rien face aux moyens dont ce dernier dispose et aux appuis sur lesquels il peut compter.

Il considère, comme l’ex-ministre Christian Estrosi ce mardi matin sur France Inter, que :
« Ce qui préoccupe les Français, c’est pas un débat sur la laïcité ou sur l’islam tous les matins, c’est d’apporter des réponses en matière de pouvoir d’achat, c’est de réduire les inégalités entre les hauts et les faibles revenus… »

Ben alors ? Qu’est-ce qu’il lui arrive à Estrosi ? Il vire gauchiste maintenant ?

Vous avez oublié dans votre article une autre faute lourde de Copé : la reception en grande pompe et sous acclamation de nombreux deputés UMP de Zemour condamné pour racisme. Et avec u n soutien public et elogieux de Copé sur Zemour.

L’UMP s’est front nationalisée.