Libye : une guerre providentielle... pour faire oublier le reste

Si la guerre n’existait pas, il faudrait l’inventer. Elle est toujours la bienvenue pour faire oublier tout le reste, jusqu’à la catastrophe du Japon dont on pourrait croire aujourd’hui qu’elle ne s’est jamais produite : séisme destructeur, tsunami d’épouvante, centrale nucléaire d’apocalypse, des victimes en nombre incalculable... tout cela doit s’effacer devant les gesticulations médiatiques de politiciens dont l’opportunisme tourne au sordide.

Sarkozy, par exemple, au plus bas dans les sondages, qui aura tout raté, se trouve comme par miracle propulsé sur le devant de la scène internationale, protecteur de la veuve et de l’orphelin, défenseur des droits de l’homme, lui, qui, c’est un comble, n’en finit pas de s’essuyer les pieds dessus.

Avec la guerre, les déclarations racistes de son ministre de l’Intérieur comme la nouvelle loi sur l’immigration, pour ne rien dire du mouvement de protestation dans l’Education nationale, tout cela disparaît du champ visuel des médias.

Un PS tétanisé à l’idée que son patriotisme soit mis en doute

Il faut dire qu’aux côtés des journalistes qui ont retrouvé là leurs réflexes de courtisans, se réjouissant à l’avance de ces viriles images qui ne vont pas manquer d’inonder nos écrans – avec aussi, sans doute, les corps déchiquetés indispensables aux bonnes audiences – les hommes politiques de tous bords adhèrent sans réserve à l’idée de guerre, quand même ils ne surenchérissent pas.

De ce point de vue, le PS, comme à son habitude tétanisé à l’idée que son patriotisme soit mis en doute,
gangrené par son militarisme, ne se rend pas compte que la guerre en Libye est la première étape dans la reconquête de l’opinion publique par Sarkozy.

Avec la guerre, un politicien sans scrupules entre en campagne électorale. Une guerre providentielle, donc.

Un fou, peut-être, mais un fou que la France soutenait

Que Kadhafi soit un criminel, un dangereux malade mental, c’est possible, mais alors comment qualifier nos respectables dirigeants, propres sur eux, qui, toutes tendances confondues, depuis toujours, sauf à de rares
moments, lui ont apporté un soutien indéfectible, légitimant ainsi l’oppression de tout un peuple qu’on prétend aujourd’hui défendre par des bombardements.

Et c’est donc avec un criminel, un malade mental, qu’en 2007, Sarkozy signait un accord de coopération militaire, prévoyant la livraison de missiles, de véhicules militaires, de bateaux de guerre ; on a également parlé de centrales nucléaires.

Et si l’armée libyenne n’est pas aujourd’hui équipée de Rafale, ce n’est pas faute d’avoir essayé de lui en refourguer – personne n’en veut – le refus libyen nous privant aujourd’hui de superbes duels aériens entre Rafale libyens et Rafales français.

Avec Saddam Hussein, avec Kadhafi, la liste est longue de tous ces dictateurs armés et soutenus par la France, soutenus, parce que, précisément, acceptant de rentrer dans le commerce des armes dont la France est le deuxième ou troisième exportateur mondial. Une liste qui n’est malheureusement pas près de se clore, les Français faisant preuve très majoritairement en la matière d’amnésie, mais aussi aveuglés par leur croyance en
l’honneur national.

« Fatalité de la guerre, plus forte que toute volonté »

Mais quel honneur au juste ? L’honneur de faire la guerre plutôt que de promouvoir les conditions de la paix ? L’honneur de faire la guerre pour sauver sa carrière politique personnelle ? La guerre ou le déshonneur, entend-t-on de toutes parts, alors qu’il n’y a pire déshonneur que la guerre.

A près d’un siècle de distance, l’appel de Romain Rolland contre la guerre qui vient d’éclater sonne toujours juste :

« On entend une fois de plus le refrain séculaire : “Fatalité de la guerre, plus forte que toute volonté”, le vieux refrain des troupeaux, qui font de leur faiblesse un dieu et qui l’adorent. Les hommes ont inventé le destin, afin de lui attribuer les désordres de l’univers, qu’ils ont pour devoir de gouverner.

Point de fatalité ! La fatalité, c’est ce que nous voulons. Et c’est aussi, plus souvent, ce que nous ne voulons pas assez. Qu’en ce moment, chacun de nous fasse son mea culpa !

Cette élite intellectuelle, ces Eglises, ces partis ouvriers, n’ont pas voulu la guerre... Soit... Qu’ont-ils fait pour l’empêcher ? Que font-ils pour l’atténuer ? Ils attisent l’incendie. Chacun y porte son fagot (...) » (« Au-dessus de la mêlée », 15 septembre 1914).