Chantal Brunel et les bateaux : journée de la femme débile ?

Quel rapport entre la collaboration durant le nazisme et refuser des bateaux d’immigrés ? Vous souhaitez les nourrir et loger ? N’hésitez pas, mais à vos frais.

Pourquoi prend-on des entreprises aux immigrés riches ?

Si le bâtiment trouve peut de main d’œuvre, ce n’est pas par non qualification en France mais peut être par des salaires trop bas.

Je ne relève même pas votre dernière remarque. Il n’est pas fait mention d’une quelconque couleur de peau, dès lors votre commentaire est clairement hors sujet (ou mensongé en vue d’attirer vos sympathisants ?)

moi j’ai une autre question a chantal brunel, cette député que personne ne connait, que l’on a jamais entendu, et qui du jour au lendemain se retrouve a la une de tous les médias...

d’ailleurs c’est bizarre le nombre de cameras présente lors de sa déclaration alors que cette femme est inconnue...

et je trouve que sa phrase polémique arrive un peu trop vite, ca fait pas vrai , comme si on lui avait demandé d’ouvrir sa gueule pour attirer l’attention sur elle de façon a ce que l’on ne parle plus du reste de l’actualité...

une phrase qui arrive juste au lendemain d’un sondage surfait ou le fn arrive en tète et ou il faut vite reprendre ces électeurs volatiles...

la politique française est devenue un cirque, une mascarade ou pour se faire remarquer il faut sortir la phrase que son copain n’a pas dit...

pour moi c’ette brunel est un pantin a qui on a demandé de parler

Un instant j’ai cru que vous décriviez le sort des ressortissants Français en 1962 ! !

Mais bon à l’époque ce n’étaient pas des suppositions hein...

La valise ou le cercueil qu’y disaient !

« Combien de ceux qui s’offusquent de tels propos, œuvrent au quotidien par un engagement social ou politique, au lieu de se lamenter qu’une minorité de plus en forte ne soit pas aussi bobo qu’eux ? »

C’est quoi dans votre tête, le mot « bobo » ? Hmmm ? Vous traiteriez de « bobo » quelqu’un qui tient des permanences aux Restos du Coeur et qui voit de la misère de tous horizons ? Ou des membres de RESF qui voient des familles isolées, réfugiées de zones de guerre (Georgie, Tchétchénie, Irak, etc.) renvoyées vers ces zones au risque de leur vie ? Et vous vous étonnez qu’on puisse s’indigner de ce genre de propos ?

Et les gens qui tiennent ces propos de comptoir, ils ont aussi un engagement politique ? Hmmm ? Au lieu de se lamenter dans leur coin de cette « pôôôôôvre Fraââââânnnce » qui fout le camp ? Ou est-ce qu’ils se contentent de polluer les forums assis derrière leur écran, en rotant ce que la téloche et quelques élus démago leur ont fait gober ?

Ouais ... Salaves .....

On a les élites qu’on méritent c’est cruellement vrai .... et sur ce plan là , « on “ n’a pas du tout été inspirés . . .
mais pour ta question suivante ‘ Ne sommes-nous pas tous un peu responsables des dérives xénophobes de nos concitoyens ? là .. non , catégoriquement non ! je ne me sens pas responsable de ça pour un sou !

Dès que j’ai vu commencer d’apparaître la tronche tordue de Sarko à la télé ( que j’ai jetée depuis .. ) j’ai senti que cet homme là ne sentait pas bon du tout .

Trop occupé par sa propre réussite , pas fiable pour un sou , tel a été mon ressenti , et il s’est malheureusement confirmé par la suite .

J’ai combattu avec les moyens dérisoires que nous octroie la démocratie éclairée héritée du siècle des Lumières que nous avons la chance inouïe de tutoyer dans notre beau pays .....

Mon pauvre bulletin de vote ...

Pourtant légitime , fondé , acquis de haute lutte ... l’arme absolue en principe ( s ) .... et exclusivement en principes ....

Mais là , je suis pas mal frustré du champ d’action que me donne ce pauvre bulletin , le vote blanc n’est pas reconnu . . . une preuve flagrante que la démocratie tressaille d’avance d’aller au fond de ses principes ..... frémit ! même ... la démocratie est extrêmement frileuse , car sujette au mondre courant d’air , fûsse-t-il déjà tiédi ..... sa force est sa faiblesse .............. comme un footballeur de haut niveau , ou une Formule 1 , le mondre gravillon sur la piste ou la plus petite irrégularité du terrain lui cause une entorse , elle est trop sophistiquée !

A un moment où au Maghreb , l’on a recours à une impulsion presque primitive pour faire valoir son droit d’exister , c’est-à-dire celui de ne pas crever sous le joug absurde et arbitraire des décisions d’une seule personne ( contre DES MILLIONS !) .... ici l’on se demande comment arranger , satisfaire tout le monde ...

Dans l’état où nous sommes , ça n’est tout simplement pas envisageable , c’est là que nous devons peut-être accepter la rusticité qui nous caractérise encore , en tant qu’êtres vivants à peine émergés de l’ère de la survie pure et dure ...

Pour en revenir à la responsabilité personnelle ( un peu ... ) dans la xénophobie des Français , pour ma part je réfute .
Je suis fils d’immigrés , ma femme est bronzée..... mes enfants aussi ... et je ne conçois pas de futur durable ( je ne parle pas d’écologie ... ) sans mixage , sans mélange ... L’avenir de l’espèce humaine passe obligatoirement par cette voie ...

Au fait , je suis fils d’immigrés ... d’Europe du Nord ... blond aux yeux verts . . . mon côté bobo sans doute ...

Ces arguments se tiennent, indubitablement et d’une façon cartésienne MAIS le problème avec le racisme est d’ordre du déport de nos problèmes sur les plus faibles....c’est tellement facile d’avoir des boucs émissaires.

La réaction d’Aline en dit long sur la montée du FN. Il y a toujours eu deux pôles idéologique : d’un côté on privilégie le collectif pour assurer l’ordre (l’animal c’est la ruche), de l’autre on privilégie l’individuel pour assurer l’initiative et le progrès (l’animal c’est l’abeille). Ça ne recoupe pas exactement les notions de gauche et de droite. La gauche a toujours prôné un ordre social au service de l’individu, mais la gauche soviétique était collectiviste à fond. D’un autre côté, dans les années 30, la droite libérale qui s’était toujours présentée comme le grand défenseur de l’initiative individuelle a fait les yeux doux au fascisme qui est une tyrannie collectiviste s’il en est.
On n’est pas obligé de choisir entre l’une et l’autre vision du monde, parce qu’on a besoin des deux dimensions : aucune organisation sociale n’a le moindre sens si elle néglige le bien-être et les aspirations de ses membres, mais par ailleurs, toute société livrée sans régulation à l’avidité individuelle, à la rivalité et à la vendetta met en danger sa cohésion et son existence même. Ça semble être une loi de l’Histoire que l’excès d’un aspect provoque un appel d’air qui pousse la société tout entière à considérer l’aspect opposé avec les yeux doux de la brebis égarée qui se languit de son sauveur.
Le paradoxe est que ce que qu’on pourrait appeler le « désir de l’extrême opposé » finit par sombrer dans un excès complètement contradictoire avec ce qu’il l’avait suscité au départ. Le cri du cœur de « cette débile de députée UMP » est peut-être né d’un désir de retour à l’ordre moral, mais le fait est qu’il aboutit à un appel au meurtre (« Après tout, remettons-les dans les bateaux ! »). Tout comme l’URSS avaient appelé à trucider les traîtres à la ligne du parti. Tout comme les fascistes ont appelé à éliminer les Juifs. Le « désir de l’extrême opposé » prend facilement des formes hystériques où la morale élémentaire est balayée au nom de la poigne, de la force de caractère et du « courage de regarder la réalité en face ».
Voilà où mène une droite cynique, corrompue, à la soldes des intérêts de la sphère financière, voilà où mène une gauche engluée dans des querelles de personnes toutes plus obnubilées les unes que les autres par le pouvoir. Ça mène au sentiment diffus qu’il manque une structure arbitrale énergique et qu’il nous faut un parent autoritaire pour venir mettre de l’ordre dans tout ça. Et ce sentiment est si fort que pour Aline (et pour pas mal d’autres), si ça implique de noyer quelques immigrés comme des chatons, ma foi, on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs.