Bayou, Duflot et Legrand contre l'échec du « tous propriétaires »

On pourrait déjà espérer des prochains gouvernements qu’ils cassent Loppsi 2 et une loi qui protège les habitats légers et certaines formes de squat...

Vous devriez vous employer à reprendre la réglementation en la matière. La loi protège aussi les propriétaires contre les locataires mauvais payeurs. A votre belle-mère, et de ceux qui l’assistent (quoiqu’on est souvent très vert à 84 ans), de s’informer sur la réglementation et de prendre les mesures adéquates.

Par ailleurs, vous qui soulignez la loi de l’offre et de la demande, vous devriez vous renseigner sur le marché parisien de la location. Je sais, la chose n’est pas aisée, le marché de la vente est beaucoup plus commenté que celui de la location. A Paris, il n’est plus possible de louer un studio décent pour moins de 400€/mois. Un 3 pièces en dessous de 1000€, il ne faut pas y compter. Quant aux appartements dits « familiaux », à savoir avec 3 chambres ou plus, on trouve de plus en plus difficilement sous 2500€. Croyez-vous vraiment, qu’à des tarifs pareils, les gens qui gagnent en salaire net 3 fois leur loyer en soient à arbitrer entre un achat d’écran plat et un paiement de loyer ?

Je sais que la plupart des électeurs n’ont pas une culture très étendue, ni ne se donnent la peine de s’informer avant de glisser leur bulletin dans l’urne. Votre propos illustre malheureusement cette assertion.

En Suisse beaucoup de proprietaires sont des banques, assurances vie, assurances maladies et caisses de retraite (la plupart de l’argent de la retraite est place dans le prive et dans la pierre). L’argent de caisses de retraites est enorme et de plus collecte depuis seulement 25ans de facon obligatoire.

Ca n’empeche pas les loyers d’etre souvent enormes et la situation des locataires dans certaines villes est plutot difficile.

Vous n’avez pas vraiment compris ce que j’ai écris alors.
En France, si un couple veut vivre ensemble, il peut bouger à Paris et les 2 trouveront un job sur place. Avec surement pas mal de km tous les matins mais ils pourront acheter ensemble.

En Allemagne, c’est souvent le monsieur ingé à Munich et Madame en communication à Hamburg par exemple.

Pas du tout le meme problème !

... et les endettés ne se révoltent pas ! C’est l’origine des « mortgages », mis en place par par Guillaume le Conquérant pour soumettre les gueux : Lien

Thatcher en son temps avait déjà bien compris le lien entre accès à la propriété et vote conservateur

Pour manger un beefsteak vous n’êtes pas obligé d’abattre un troupeau.

Si se loger est une nécessité, posséder n’est qu’un droit, investir est un métier et spéculer une calamité.

Non, je ne les oublie pas puisque je dis qu’on ne nous laisse pas le choix ...qui que nous soyons .

si tu veux me pousser + loin, à ce moment là, instaurons le salaire à vie :

Imaginons, maintenant une société, sans dette, concernant tout ce qui touche à la collectivité, donc à notre bien commun à tous, à ce qui garantie, l’égalité face à :

- la justice
- à l’accès aux soins
- la sécurité alimentaire
- l’entretien des routes
- les infrastructures publiques
- les espaces verts, l’accès à l’eau, à l’energie, le respect de l’environnement
- une garantie d’avoir un salaire à vie, qui permettra au minimum de parer à tout les besoins fondamentaux jusqu’à la mort.
- l’acces à un logement décent, salubre.
- la garantie de pouvoir se deplacer
- l’accès à la culture etc etc ..

Cette société là, est tout simplement possible, si on arrête le système capitaliste actuel.

Solution :

Instaurer un salaire à vie, payé par la mutuelle collective, que l’on travaille ou non, salaire minimum lorsqu’on ne travaille pas, qu’on est en formation, ou qu’on arrête de travailler car on en a plus besoin, ou qu’on est trop fatigué, ou trop agé, etc, et un salaire donc + élevé, lorsqu’on travaille.

Salaire qui ira de 2000€ minimum, à 8000€ maximum par personne, net donc d’impots (selon les métiers reconnus, activités reconnues, services rendus reconnus).

Travail non obligatoire, liberté absolue de choisir son activité.

Toutes les richesses produites, vendues, les services vendues etc serviront donc à :

- payer les salaires de tout les citoyens
- payer les services publics dont j’ai donné des exemples, + haut, à l’instant.
- aux investissements privés et publics (prêts bancaires publics à faibles taux d’intérêts pour les investissements privés)

Prennons un exemple concret pour aider à la compréhension :

Moi Patrick, 44 ans, je suis responsable d’une usine de production de chaussettes, avec 25 autres travailleurs dans la même usine.

Mon salaire : 5000€ net
Le salaire des 25 autres travailleurs 3500€ net

Cout pour la collectivité, la mutuelle nationale des salaires : 92 500€ par mois.

L’usine produit 50 000 paires de chaussettes par mois, vendues 10€ la paire, soit chiffre d’affaire 500 000€ par mois.

- 33% vont alimenter la mutuelle nationale des salaires à vie (soit 165 000€/mois).
- 33% vont alimenter la caisse des dépenses collectives, donc des services publics, hopitaux, hélicos pour les secours, entretien des routes ect etc etc ..
- 33% vont servir, à payer les dépenses de fonctionnement, (edf, eau, machine à café, etc .. la matière première etc, les intérêts d’emprunts, des machines, locaux etc ..)
et le surplus restant une fois ces dépenses payées, ira dans la caisse de réserve pour les investissements privés et publics (banque d’état, à faible taux d’intérêts pour les investissements privés)

Demain, moi patrick, j’ai envie d’arrêter de travailler, un des autres travailleurs, est volontaire, et élu à la majorité, par les autres travailleurs, pour prendre ma place de responsable, à 5000€ net

Moi je me contenterais alors du salaire minimum garanti à 2000€ net, car je suis assez équipé, j’ai pu terminer de payer ma maison, je vais prendre quelques années à me reposer, et ensuite j’irais travailler dans un autre domaine, quand je me sentirai l’envie ou le besoin d’avoir + de revenus.

Voilà, vous constaterez, que AUCUN endettement de la collectivité, dans ce système.
On est pas dans l’égalitarisme, mais dans l’équité.
On à pu aucune pauvreté, pu aucune précarité, on est décontracté, on vit dans un monde meilleur.

Je me suis basé sur les reflexions de Bernard Friot, sociologue, pour ma démonstration, qui a répondu à une invitation de Sophie Hancart, pour actuchomage.org concernant le SALAIRE A VIE :

Lien