Mediator : l'« incompréhensible tolérance » de l'Europe

C’est tout simple comme explication, il s’agit de copinage et de corruption.

Corruption généralisée et quasi institutionnelle !
On a beau se « consoler » en pointant du doigt les affaires de corruption dans certains pays lointains, nous ne valons guère mieux et il serait temps de nous en convaincre, ne fut-ce que pour cesser de nous ériger en éternels donneurs de leçons.

Cher M. Tixier,

tout d’abord il s’agit de Philippe et non de Pierre Juvin.

Il parle en effet de demander une commission d’enquête...mais si il tente d’en obtenir une et qu’il réussit à obtenir la signature d’un quart de ses collègues députés (quorum nécessaire à la première étape), il risque fort de se retrouver dans la même position désagréable que Michèle Rivasi dans son combat contre la gabegie financière AH1N1 l’an passé. Le scandale n’a d’ailleurs pas été que financier, puisque certains vaccinés, loin d’être sauvés, sont morts d’effets secondaires et plus récemment on a confirmé une hausse des cas de narcolepsie chez des enfants, suite à une vaccination au Pandemrix ( l’OMS, même si elle ne mérite pas vraiment notre confiance Lien) ? On peut même douter de l’utilité des vaccins dans certains cas, mais ce n’est pas le débat du Médiator, j’arrête la digression ici.

La deuxième étape nécessaire à l’établissement d’une commission d’enquête est la validation de cette demande par la conférence des présidents (des groupes des partis politiques au Parlement européen). Pour la grippe AH1N1, Michèle Rivasi s’était vu refusée sa demande par les présidents des groupes S&D (PS) et PPE (UMP).

Il n’y a donc que peu de chances qu’une telle commission d’enquête aboutisse pour le Mediator. D’autant plus que les députés européens s’intéressaient à la grippe A mais n’ont que faire du Médiator.

Enfin, il est plus que paradoxal que M. Juvin s’insurge contre les conflits d’intérêts, puisque justement lors du vote du rapport d’initiative sur la grippe AH1N1 de Mme Rivasi en commission au Parlement européen (en janvier dernier) il a voté contre un amendement demandant la vérification des déclarations d’intérêts des experts conseillant les agences sanitaires européennes. Il y a eu un vote nominal, c’est donc vérifiable (Lien)

Comme on le voit sur son blog Lien il me paraît par ailleurs cocasse de la part d’un tel cumulard de rejeter des personnes qui au final adoptent la même « attitude professionnelle ! ».

Pour en savoir plus sur ce zig, sachez même qu’il bénéficie d’un contre-blog excellent Lien ...qui doit sûrement faire plus de visites que le sien. !

En France, on ne peut pas dire que les politiques sont heurtés par cette affaire Médiator, Servier arrose les partis politiques depuis des lustres ! Pourquoi en France, ne faisons nous pas comme en Angleterre, prescription de médicaments en quantité simplement suffisante selon les maladies ? Au lieu de ça, c’est des boites et des boites qui sont prescrites aux assurés sociaux, la S.S a bon dos ! S’il n’y avait que le Médiator qui empoisonne, combien de médicaments ne servent à rien, juste un placébo, tant que la S.S sera ce qu’elle est, entreprise pharmaceutique, pouvoir politique, pharmacies, médecins, continueront à s’en mettre plein les fouilles. Etonnant que dans les programmes des futures Présidentielles, les partis politique ne soulèvent pas ce problème ? ! Trop de médicaments prescrit aux malades, un gaspillage ....

Et ou qu’elle la grosse rose ?

« incompréhensible tolérance »
..................
rose elle s’en fou, elle a du avoir des primes sur la vente du h1n1

l’état ne vit que pour et par le fric dans tous les domaines

la santé : médicaments
l’afssapp est il indépendant ? ?

l’agriculture , les pesticides, insecticides ogm

peu importe l’état du peuple, faut qu’il soit malade,

j’arrête là..........

La réponse est dedans, sans doute :

Pour faire un article complet sur l’Agence européenne du médicament, la revue Prescrire (encore une fois) était incontournable. Elle en a fait à plusieurs reprise une analyse critique très argumentée.
Ainsi, deux ou trois éléments qui n’apparaissent pas ici :
- Depuis sa création en 1995 et jusqu’en 2010, elle se nommait EMEA et était rattachée à la Commission chargée des entreprises et non à celle chargée de la santé.
Sa vocation essentielle et proclamée comme telle était de veiller à l’égalité de traitement entre toutes les entreprises du médicament sur le plan commercial. En gros,veiller à ce que le principe de la concurence libre et non faussée soit bien respectée au sein de l’Union.
La défense de la santé Publique était éloignée de ses préoccupations.
- Depuis 2010 la nouvelle EMA a enfin été rattachée à la Commission de la Santé, suite à de nombreuses réclamations des parlementaires européens.
- Le financement de l’EMA dépend presque exclusivement des laboratoires pharmaceutiques.
Quand ils déposent un dossier d’AMM, ils versent en même temps
l’argent nécessaire pour payer les experts.
- L’EMA est basée à Londres.
Quant aux conflits d’intérêts, ils commencent à être connus de tous.

Ce n’est pas de la tolérance c’est de la conspiration contre le genre humain.

Lien

bien que cette histoire soit assez significative du pouvoir de l’argent (l’économie) sur le pouvoir politique,et qu’elle est terrible pour les victimes, et comme je fabrique des médiators pour la guitare, (des plectres) je me suis amusé à detourner l’emballage :
Lien

ce n’est que de l’humour, je reste suffisement révolté par ces pratiques. et combien seront découvertes avec le temps, et combien seront cachées.

c’est vraiment la partie émergée de l’iceberg, 3 exemples :

1) un médecin me racontait que les génériques qu’on nous vente on en fait le droit à une marge d’erreur de 20 % dans la composition du produit (5 % pour un non générique). Donc jusqu’à 20 % de vent

2) De plus si ces produits sont « made in france », c’est le packaging qui est fait en France. Le produit (la poudre) est souvent faîte en chine ou dans les autres pays à bas coût.

3), pourquoi les pharmaciens nous les conseillent. Parce leur marge est supérieure à celle des produits classique

Alors l’affaire médiator, c’est 0 à côté de tous ces scandales

Si la recherche était publique avec des fonctionnaires de haut vol, on n’aurait pas ces médicaments permis alors qu’ils tuent .C’est un vrai scandale

Une fois avoir vu le documentaire, le fichier de la honte ( autre sujet quand meme ), plus rien ne m’étonne ...

Pour ceux qui ne l’ont pas encore vu

Lien

Mediator : l’« incompréhensible tolérance » de l’Europe

Mais non, mais non, avec un chèque à plus de 4 zéros plus rien ne devient incompréhensible.....lol !

La République française est mitée par les lobbys et rien n’a jamais été fait pour les contrer, y a quand même pas grand chose de compliqué, ça s’appelle la loi du fric et la loi du plus fort et les partis ne sont pas prêts à changer cela apparemment.

Conflits d’intêrets, ou voyez vous celà, ce n’est pas parce qu’ en 2006 les deux conseillers de Xavier BERTRAND bossaient également pour SERVIER qu’il faut y voir malice !

2 autres personnes auraient peut être pu être citées dans votre article. Tout d’abord Mr Jacques Barrot, qui fut successivement et entre autres fonctions président du conseil général de le Haute-Loire, ministre de la Santé, et enfin commissaire européen de 2004 à 2009. Et Mme Madeleine Dubois, citée dans un article relativement récent du J.D.D., qui fut longtemps collaboratrice de Mr Barrot, qui lui a succédé au poste de conseiller général d’Yssingeaux, et qui aurait été ou serait encore une proche collaboratrice de Mr Servier. Voilà donc une connexion possible Europe - Servier !