A LA UNE 15/02/2011 à 12h57

Sans contrefaçon, Rihanna s'inspire de David LaChapelle

Hélène_David | Etudiante en journalisme

Le photographe américain David LacChapelle a moyennement apprécié que Rihanna reprenne son imagerie sado-maso dans « S&M », son dernier clip au titre évocateur. Il attaque la chanteuse pour contrefaçon. Mais a-t-il une chance de gagner son procès ?

Dans un premier temps, le clip de Rihanna sorti début février avait beaucoup fait parler de lui pour ses références à l’imaginaire sado-masochiste. (Voir la vidéo)

L’interdiction de diffusion de la vidéo dans onze pays avait alors, de fait, créé le buzz. « Quand je décide de faire quelque chose, c’est d’une certaine manière avec l’intention que ce soit interdit », avait alors déclaré la réalisatrice du clip, Melina Matsoukas, à MTV.

David LaChapelle, photographe très porté sur la provocation a estimé pour sa part que le clip de Rihanna copiait (entre autres) « la composition, le concept, l’humeur, les couleurs, les décors, la garde-robe et l’éclairage » de son travail.

C’est la « mise en forme originale » qui est protégée

Maître Emmanuel Pierrat, spécialiste des questions liées à la propriété intellectuelle a réagi pour Rue89 aux accusations du photographe.

Il rappelle que les idées ne sont pas protégées, c’est la reprise d’une « mise en forme originale » qui, lorsqu’elle est prouvée, peut être répréhensible. « Concrètement, rien ne vous interdit de peindre un monochrome même si l’idée a déjà été exploitée », explique-t-il. En revanche, si vous le peignez avec le bleu caractéristique d’Yves Klein, dans le même format, avec la même peinture, vous copiez la mise en œuvre originale du peintre.

En comparant des photographies de David LaChapelle avec des images du clip de Rihanna, le site PopHeart.fr a effectivement établi quelques troublantes similitudes.

« LaChapelle ne peut pas privatiser l’imagerie SM »

Pour Maître Pierrat, ces ressemblances sont plutôt de l’ordre de la thématique et des idées, et ne tomberaient donc pas sous le coup de la loi à première vue :

« David LaChapelle ne peut pas privatiser l’imagerie SM ou le bondage. Ce sont des idées qui ont déjà été reprises 150 fois. La cagoule en vinyle, on trouve la même dans n’importe quel sex-shop, et David LaChapelle n’est pas le seul à avoir mis en scène une femme tenue en laisse ! »

S’il existe un certaine ressemblance, difficile de prouver une contrefaçon : la création de forme n’est pas la même. « La ressemblance est troublante, mais ce n’est pas parce que c’est troublant que c’est répréhensible », explique l’avocat.

La réalisatrice du clip et Rihanna pourraient donc avoir gain de cause dans un procès qui ajoute encore au tintamarre entourant la chanteuse désormais estampillée « bad girl ».

  • 19149 visites
  • 52 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • phroz
    phroz
    it's aliiiive !
    • Posté à 13h14 le 15/02/2011
    • Internaute 115548
      it's aliiiive !

    David Lachapelle devrait éviter de la ramener : En matière de photographie bondage (entre autres), Nobuyoshi Araki le devance largement et c’est d’une qualité et d’une esthétique bien supérieures (selon moi, bien sûr), en bien plus... hum... déjanté.

    Voir Lien

  • Schrödinger
    Schrödinger
    Poli et gentil. Très rue89.
    • Posté à 13h42 le 15/02/2011
    • Internaute 41709
      Poli et gentil. Très rue89.

    David La Chapelle Incorporated vous informe que son imagerie beauf en sucre glace est une idée originale... Enfin il tente de vous le faire croire...

  • eedee
    eedee
    photographe et vidéaste
    • Posté à 14h11 le 15/02/2011
    • Internaute 59691
      photographe et vidéaste

    « bad girl » ? A mourir de rire.

    J’imagine les « holalalala, elle est en cagoule et promène son copain en laisse ! ! Qu’elle est méchaaaaaante ! »

    A croire que depuis Lady Gaga, il faut faire dans la démesure pour être respecté, faire dans le porno chic pour être « bad ».

    Rien de classe dans tout ça franchement, ça dégouline, c’est tout. En fait oui, c’est mauvais.

    Et pour les similitudes entre ce clip et le travail de David Lachapelle je les ai relevées, mais je ne vois pas en quoi elles sont « troublantes ».

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h23 le 15/02/2011
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Donc pour résumer, un photographe en mal de reconnaissance, sans originalité qui fait dans la provoc de niveau maternelle voit l’occasion de faire écrire son nom dans les journaux en attaquant une musicienne juste parce qu’elle est en mal de reconnaissance, sans originalité et fait dans la provoc de niveau maternelle.

    Et bien dans ce cas je propose aux actrices porno d’attaquer les soit disant chanteuses qui se comportent plutôt comme des pornstars.
    De même les éboueurs peuvent poursuivre les sculpteurs modernes, sauf les premiers savent se montrer efficaces pour empiler des ordures.
    Quant aux peintres modernes, attention à eux, ils vont se faire trainer en justice par tous les enfants de maternelle : D