En images 24/01/2011 à 18h13

La photo qui a mis en rogne Morano la coquette

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89


Extrait de L'Est républicain du 22 janvier

Samedi, L'Est Républicain publie dans ses pages régionales un article a priori banal : les vœux de la ministre de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle, Nadine Morano, dans son fief électoral de Toul (Meurthe-et-Moselle), où elle est conseillère municipale d'opposition.

Mais cette parution très anodine n'a pas plu à Nadine, qui n'aime pas la tête qu'elle fait sur la photo. Selon Le Républicain Lorrain, qui a révélé l'incident, elle ne supporte pas « la présence discrète d'un double menton », d'après ce que « chuchotent des mauvaises langues en coulisses »...

Fumasse, la ministre décide de se venger en empêchant l'auteur du cliché de travailler.

Selon l'AFP, Nadine Morano lui a ensuite interdit de la prendre en photo.

Voici ce qu'elle lui a déclaré le jour de la parution du journal :

« J'exerce mon droit à l'image. Plus jamais vous ne me prendrez en photo, c'est fini ! »

Un officier de sécurité chargé d'éloigner le photographe

Aussitôt dit, aussitôt fait, comme on le constate à la lecture de la dépêche :

« Alors qu'elle présentait samedi les candidats UMP aux prochaines élections cantonales, la ministre a empêché le photographe vilipendé de la prendre en photo, et a improvisé deux photos de groupe : l'une avec elle pour le reste de la presse, et une autre, sans sa présence, pour L'Est Républicain.

L'interdiction s'est poursuivie dimanche lors d'une autre manifestation à Toul, où un officier de sécurité s'est dirigé vers le même photographe pour lui interdire de prendre en photo la ministre. »

Contactée par l'agence, la ministre a refusé de commenter, disant qu'il n'y avait « pas de quoi en faire une affaire d'Etat ». Le rédacteur en chef du journal, Rémi Godeau, a par contre réagi, déclarant notamment :

« Je reconnais que la photo n'était pas très opportune, mais ça ne mérite pas l'ampleur que ça a pris, et ça ne mérite pas qu'on insulte en public un journaliste. »

  • 223975 visites
  • 93 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • cyrius84
    • Posté à 18h34 le 24/01/2011

    Alors du coup fini les bourlets du president, les bijoux hors de prix, et les visages mal réveiller.
    Et bientôt ça sera photos officielles approuvé par le ministère de l'image only !

    Pourtant sur Facebook il est précisé que Facebook ne retire pas les photos sous le prétexte qu'elle ne sont pas flateuses....serait-ce différent pour les journaux ? Mais alors comment font les journaux pour travaillé librement si à chaque photo pouvant égratigné l'image d'une personnalité il y a un officier de la sécurité qui arrive et qui dit : « non pas cette photo, celle là non plus »

    En plus c'est très bête (pour pas dire autre chose) d'empêcher le photographe de faire son travail puisque ce n'est pas lui qui choisi qu'elle photo sera publié dans le canar.

  • Dadavid
    • Posté à 19h00 le 24/01/2011
    • Internaute

    Bravo, jolie example de l'effet streisand (Lien)

  • curieux000
    curieux000 répond à Dadavid
    rien
    • Posté à 19h14 le 24/01/2011
    • Internaute
      rien

    C'est l'occasion ou jamais de franciser l'expression en « syndrôme Morano ».

  • 101.7
    101.7
    Promeneur
    • Posté à 19h22 le 24/01/2011
    • Internaute
      Promeneur

    A Augustin,

    Est-ce que vous pouvez répondre à ces questions que je me pose ?

    - Est-ce qu'une personnalité politique peut, dans le cadre d'une manifestation publique, autoriser ou refuser un journaliste ou un photographe ?

    - Il y a t-il un syndicat ou une organisation des professionnels de la presse qui peut porter plainte éventuellement contre un vigile ou garde du corps ?

    - Est-ce qu'il existe des cas connus de vous ou un photographe ou journaliste a été évincé et défendu par ses pairs ?

    - Est-ce qu'une personnalité photographiée dans le cadre d'une manifestation publique peut prétendre au « droit à l'image », locution beaucoup utilisée et très souvent à tort.

    - Est-ce qu'une personnalité photographiée dans le cadre d'une manifestation publique peut s'opposer, choisir un cliché ou même avoir un droit de regard sur une parution de presse ?

    Merci. : )

  • fl4ke
    fl4ke répond à 101.7
    • Posté à 19h51 le 24/01/2011

    Il est vrai qu'un article un peu plus consistant n'aurait pas été de trop !

    - Est-ce qu'une personnalité photographiée dans le cadre d'une manifestation publique peut prétendre au « droit à l'image », locution beaucoup utilisée et très souvent à tort.
    +Non, tant que ça ne porte pas atteinte à sa dignité.

    - Est-ce qu'une personnalité photographiée dans le cadre d'une manifestation publique peut s'opposer, choisir un cliché ou même avoir un droit de regard sur une parution de presse ?
    +Je sais que pour certains trucs (concert, etc…) *souvent* la publication est soumise à l'approbation de l'agent…

    Deux liens :
    Lien
    Lien

  • Boutauvent
    Boutauvent
    Testeur de temps libre
    • Posté à 20h01 le 24/01/2011
    • Internaute
      Testeur de temps libre

    Elle est ministre dans le gouvernement hongrois ?