Polémique 19/01/2011 à 21h09

Tabac : la fin de la chasse à la cigarette sur les affiches ?



Montage de visuels censurés à cause des cigarettes qu’ils figurent (DR)

Finis l’amputation de photos ou d’œuvres d’art, le rabotage de pipe ou le gommage de clope, sous prétexte qu’il ne faut pas faire de promotion « directe ou indirecte » pour le tabac ?

Les députés de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale ont adopté ce mercredi une proposition de loi, à la quasi-unanimité, visant à assouplir la loi Evin.

L’élu à l’origine de cette initiative est un député du groupe socialiste, Didier Mathus. Dans sa proposition de loi, il défend l’exclusion du patrimoine culturel du champ d’application de la loi de janvier 1991 :

« Les falsifications de l’histoire, la censure des œuvres de l’esprit, la dénégation du réel (...) doivent rester la marque infamante des régimes totalitaires. »

Durant les débats en commission, Marcel Rogemont, député PS d’Ille-et-Vilaine, a exhumé Soliman le Magnifique et le floutage de ses narguilés, en Turquie, dans une série qui lui était consacrée.

Plus proche de nous, vous avez certainement en tête des exemples récents de retouches un peu abruptes.


Photo de Jacques Tati avec et sans sa pipe

1

La pipe de Tati à la Cinémathèque

En 2009, vous étiez ainsi nombreux à commenter sur Rue89 la grotesque affaire de la pipe de Jacques Tati, tronquée sur l’affiche de la rétrospective qui lui était consacrée à la Cinémathèque. Pour mémoire, voici le cinéaste sur son solex, nez au vent et pipe au bec.


Le timbre Malraux et la photo d’origine, avec cigarette

2

La clope de Malraux sur son timbre

André Malraux par la grande photographe Gisèle Freund ? Un morceau de patrimoine français dont personne ne s’étonnait que la photo devienne un timbre... sauf qu’au nom de la loi Evin, on avait justement gommé le clope de l’écrivain sur le timbre en question.


L’affiche retouchée par la BNF pour l’expo Sartre et la photo originelle (DR)

3

Le mégot de Sartre à la BNF

La Poste n’aura pas été la seule institution frileuse : lorsque la Bibliothèque nationale de France avait décidé de consacrer à Jean-Paul Sartre une exposition en 2005 à l’occasion du centenaire de sa naissance, on lui avait aussi biffé sa cigarette sur la photo du catalogue.


Lucky Luke avec cigarette et avec brin d’herbe

4

La cibiche de Lucky Luke

Réécrire l’histoire des poumons de nos célébrités culturelles s’étend aussi au patrimoine grand public. Lucky Luke, fumeur invétéré comme le savent les vieux lecteurs, a cesséer de cloper bien avant la loi Evin : à partir de 1983, un brin d’avoine a pris la place de sa cigarette.

Mais depuis, l’hygiénisme est allé bien plus loin : dans « La Corde au cou », épisode des aventures du cow-boy paru en 2006, l’éditeur a retoqué trois cases dans lesquelles Lucky Luke roulait la dernière cigarette du condamné pour Joe Dalton.


La campagne Dior avec la cigarette de Delon effacée et la photo originelle (DR)

5

La cigarette de Delon

La pub n’est pas en reste. Dior, reprenant la merveilleuse photo d’Alain Delon pour sa campagne du parfum « Eau Sauvage », n’a pas hésité à supprimer à son tour la cigarette des lèvres du sex-symbol national. On notera tout de même que l’auteur du cliché, Jean-Marie Perier, avait donné son accord pour la retouche... trente-trois ans après avoir pris la photo.


Affiches américaine et française de « Pulp Fiction », affiche de « Gainsbourg, vie héroïque »

6

Les volutes de Gainsbourg

L’essentiel de la polémique concerne la modifications d’œuvres d’art (une photo, une planche de BD).

Mais, en prenant un peu de champ par rapport à la décision des députés, on constate que le cinéma a aussi pris pour habitude de modifier les affiches des films en France. Cela avait été le cas de celle de « Pulp Fiction », de Quentin Tarantino.

Le comble est atteint quand sort « Gainsbourg, vie héroïque », de Joann Sfar. Métrobus, la régie publicitaire de la RATP, refuse l’affiche du film. Pas de cigarette dans le visuel choisi, mais des volutes rouges trop évocatrices pour les couloirs du métro. Incompréhension du dessinateur-réalisateur, qui s’insurge dans L’Express  :

« Nous avons créé cette affiche avec une équipe d’artistes et nous avons mis un point d’honneur à respecter les consignes sur le tabac. (...) Toutes les régies publicitaires l’ont autorisé. Je trouve ça presque insultant pour notre travail. »

  • 139089 visites
  • 140 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Hulk
    Hulk répond à alainbibou
    Gros con de droite
    • Posté à 21h13 le 20/01/2011
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    « sachez que je vous pisse à la raie »

    C’est déjà un progrès par rapport au mail de menaces que vous m’avez envoyé. Continuez comme ça mon petit, vous finirez par devenir civilisé.

    • alainbibou
      alainbibou répond à Hulk
      Mal-pensant
      • Posté à 21h30 le 20/01/2011
      • Internaute 66569
        Mal-pensant

      On n’est tout de même pas forcé d’aimer les gaulois.
      Quant aux menaces sus.nommées , il faut être sacrément dégonflé pour craindre des menaces virtuelles. En attendant je confirme que si jamais je vous rencontre je vous chie au nez avec une joie non feinte.
      Vous avez du feu ?

  • AttentionAuvergnate
    AttentionAuvergnate
    Étudiante droits-de-l'hommiste
    • Posté à 22h46 le 19/01/2011
    • Internaute 129939
      Étudiante droits-de-l'hommiste

    En ce qui me concerne, la clope a fait plutôt des dégâts dans la famille : cancers du poumon, de la gorge, infarctus...
    Je ne fume pas, d’abord parce que je trouve que ça pue affreusement et ensuite parce que je suis asthmatique.
    De plus, je suis effarée du nombre de mes collègues qui fument. En plus, ils ne peuvent vraiment pas s’en passer (j’en entends souvent un qui fait « Ouh là là, j’ai besoin de fumer, si je fume pas, je vais devenir dingue... »).
    J’ai eu la chance d’aller en Irlande en 2005, c’est-à-dire avant que la loi interdise de fumer dans les lieux publics en France... ce qui était déjà chose faite dans les îles britanniques. Et le moins que je puisse dire, c’est que j’ai poussé un grand ouf de soulagement dans les « pubs » de là-bas, parce que pour une fois, il n’y avait personne pour nous enfumer et nous empêcher de sentir le goût des aliments que l’on mangeait. On pouvait respirer librement, quoi...
    Il y a bien certains fumeurs qui se la jouent un peu martyrs pour ça, mais je trouve quand même que personne n’a à intoxiquer les autres, encore moins quand ils sont asthmatiques (je sais de quoi je parle, toux intempestives assurées), sans oublier le problème du tabagisme passif...
    Bon. Cela dit, je ne crois pas que c’est en censurant les clopes sur les affiches où à la télé que ça règlera le problème du nombre recrudescent de fumeurs, en particulier chez les jeunes.
    Comme il y en a pas mal qui ont donné des exemples « non censurés », j’en ajouterais un de plus : dans la présentation d’« Amicalement Vôtre » (en quatre langues : français, italien, espagnol et allemand) par les deux acteurs vedettes, on pouvait voir aussi Roger Moore, alias Lord Brett Sinclair, fumer...
    Il est vrai que voir les autres fumer peut créer un phénomène d’émulation qui pousse à commencer aussi pour voir « comment ça fait » ; et après, il est très difficile d’en sortir.

    • I.P
      I.P répond à AttentionAuvergnate
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 23h13 le 19/01/2011
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets


      Il est vrai que voir les autres fumer peut créer un phénomène d’émulation qui pousse à commencer aussi pour voir « comment ça fait » ; et après, il est très difficile d’en sortir.

      Si on doit interdire tout ce qui peut rentrer dans cette définition on n’a pas fini de s’ennuyer.

      • Arnaldito
        Arnaldito répond à I.P
        Sound Guy
        • Posté à 11h26 le 20/01/2011
        • Internaute 77451
          Sound Guy

        Votre commentaire ma rappelé cette chanson :

        Lien

    • Karavi
      Karavi répond à AttentionAuvergnate
      obsolescence programmée ((
      • Posté à 13h46 le 20/01/2011
      • Internaute 113192
        obsolescence programmée ((

      Merci pour ce témoignage dont j’approuve le bon sens .

      Le nombre de désaccords prouve seulement la mauvaise foi de certains fumeurs ; on n’ est généralement pas le bienvenu lorsqu’on intervient en tant que non fumeur dans un débat qui touche au tabac .. ! !
      « Ils » n’ont cependant pas essayé de décortiquer chaque argument et d’y répondre.

      Pour ce qui concerne les modifications des affiches anciennes ,on ne peut changer l’histoire et elles sont un peu inutiles car on revient toujours à la réalité..
      Entre parenthèses , le mégot dans la bouche de Malraux ,ça faisait un peu sale , mais pour la photo de Sartre, c’est cette main vide qui ne semble pas naturelle ...
      Dans les films anciens , les gens fumaient à gogo pour promouvoir l’industrie du tabac , et comme ils étaient jeunes et beaux , c’est sûr que ça devait faire des émules ...
      Combien d’acteurs ont dû commencer leur dépendance au tabac en étant obligés de cloper pour les besoins du film ?
      Cependant , je trouve que l’usage de la clope est encore trop généralisé dans les films récents ; le supprimer totalement serait abusif puisque c’est un fait qui existe ; mais qu’on ne me dise pas qu’il n’y a pas encore une volonté de pub un peu clandestine ...

      • Parisbynight-
        Parisbynight- répond à Karavi
        Artiste
        • Posté à 18h37 le 20/01/2011
        • Internaute 140091
          Artiste

        Pour ton info la parano est une maladie qui se soigne...

         
        • Karavi
          Karavi répond à Parisbynight-
          obsolescence programmée ((
          • Posté à 19h13 le 20/01/2011
          • Internaute 113192
            obsolescence programmée ((

           : -))) ! ! !

          La parano... pas trop pour cette question, mais il y a des sujets d’actualité bien plus brûlants pour lesquels cette pathologie serait justifiable .

        1 autres commentaires
      • rémy chaplin
        rémy chaplin répond à Karavi
        situation non définie
        • Posté à 20h17 le 20/01/2011
        • Internaute 138025
          situation non définie

        « le mégot dans la bouche de Malraux ,ça faisait un peu sale(...) ».
        No comment...

         
        • Karavi
          Karavi répond à rémy chaplin
          obsolescence programmée ((
          • Posté à 20h35 le 20/01/2011
          • Internaute 113192
            obsolescence programmée ((

          Eh bien , un mégot, ce n’est pas propre...
          No more ...

          • rémy chaplin
            rémy chaplin répond à Karavi
            situation non définie
            • Posté à 21h00 le 20/01/2011
            • Internaute 138025
              situation non définie

            Cette petite saleté qui me rassure...
            No problem ...

        2 autres commentaires
    • Parisbynight-
      Parisbynight- répond à AttentionAuvergnate
      Artiste
      • Posté à 18h36 le 20/01/2011
      • Internaute 140091
        Artiste

      Moi je suis intoxiqué tout les jours par des cons... et malheureusement aucunes lois contre ça... On fait quoi ? un génocide ?

      • AttentionAuvergnate
        AttentionAuvergnate répond à Parisbynight-
        Étudiante droits-de-l'hommiste
        • Posté à 21h17 le 20/01/2011
        • Internaute 129939
          Étudiante droits-de-l'hommiste

        Intoxiqué tous les jours par des cons... Bienvenue au club, mon pauvre monsieur...
        Je ne sais pas vous, mais moi, je fais comme Audiard : je ne parle pas aux imbéciles, ça les instruit.

    • alainbibou
      alainbibou répond à AttentionAuvergnate
      Mal-pensant
      • Posté à 20h53 le 20/01/2011
      • Internaute 66569
        Mal-pensant

      Je sens que votre score ne fait pas de vos arguments les plus convaincants qu’on puisse lire ici. Il faut dire que ça sent le rabachage.
      Anous autres, fumeurs, de fourbir nos armes lorsque par exemple les remarques fusent de la part d’un bobo écolo. Un peu à l’image de mon employeur. La dernière fois qu’il est venu sur la terrasses me gonfler avec ça alors que je terminais ma clope, je lui ai simplement laissé entendre que dans des jours pas si lointains, il sera lui aussi forcé d’arborer un énorme auto-collant sur son 4x4 de merde, mentionnant « rouler en 4x4 pue, pollue, indispose les enfants dans la rue et tue la planète ». J’attends toujours une réaction à ce jour.

      • AttentionAuvergnate
        AttentionAuvergnate répond à alainbibou
        Étudiante droits-de-l'hommiste
        • Posté à 21h39 le 20/01/2011
        • Internaute 129939
          Étudiante droits-de-l'hommiste

        « Ça sent le rabâchage. »
        Ben non, c’est juste mon opinion, jusqu’à présent je ne l’avais jamais exprimée ici sur le sujet.

        « Bobo écolo » ?
        ÇA, c’est du rabâchage. L’amalgame simpliste que font toujours ceux qui jugent les gens sur leurs opinions sans même savoir d’où ils viennent. Car oui, dans les campagnes aussi il y a des écologistes, loin d’être nantis, et jeunes en plus, comme moi et nombre de mes collègues.
        Je vis dans la cambrousse depuis presque toujours et je suis des classes moyennes, mais de celles qui ont tendance à se populariser à vitesse grand V ces derniers temps... Alors si c’est ça, pour vous, un « bobo » des villes...

        J’ai pas mal de collègues qui fument, je ne les mésestime pas pour cela, bien au contraire. Alors votre « nous autres fumeurs » et le petit numéro de martyr incompris me font rire en douce. Je ne suis pas d’accord pour que les gens fument dans les lieux publics, mais ce n’est pas pour ça que je refuse de leur causer ou de bien m’entendre avec eux. On n’en est pas à l’ostracisme non plus, quoi...

        Pour le coup du 4x4, nous n’en avons pas de toute façon, d’abord parce que ça coûte excessivement cher (et je n’aurai jamais les moyens de me payer un tank pareil), ensuite parce que question esthétique je trouve que c’est plus que moyen (ça n’engage que moi), et puis parce que c’est très polluant comme vous le dites.

        J’ai bien dit que je ne trouvais pas utile de censurer les clopes sur les affiches, à la télé, au cinoche... Il est vrai que quand on parle de Serge Gainsbourg, par exemple, c’est pratiquement inévitable. En plus, comme l’avait fait remarquer un internaute, la main de Jean-Paul Sartre sans la clope, ça a quelque chose de pas vraiment naturel...

  • medoche71
    medoche71
    Etudiant / Mcdonaldiste
    • Posté à 22h48 le 19/01/2011
    • Internaute 76763
      Etudiant / Mcdonaldiste

    Ah, Mathus, le député de ma circonscription ; enfin un gars utile (bon, seulement 1 sur 577)

    • rienk1peucon
      rienk1peucon répond à medoche71
      commerçant
      • Posté à 09h35 le 20/01/2011
      • Internaute 125901
        commerçant

      C’est sur que cela donne envie, un député aussi courageux....lol
      Le mec il est même président d’un truc genre (amitié avec les territoires palestiniens...) j’ai pas le souvenir de l’avoir beaucoup entendu quand Israel bombardait ses « amis » avec du phosphore blanc (arme interdite par la convention de Genève) Il devait être occuper à défendre les industriels de la clop, heureusement qu’il y a des hommes comme lui en effet....)

  • curieux000
    curieux000
    rien
    • Posté à 23h41 le 19/01/2011
    • Internaute 85577
      rien

    Pour ceux que cela pourrait intéresser, au sujet du tabac :
    Lien

    A voir, l’interview de Robert Molimard, en milieu de page, professeur, médecin et fondateur de la Société française de tabacologie.
    Il dit des choses à mille lieux de ce qu’on nous raconte à la télévision...

  • muri-L
    muri-L
    Lectrice attentive
    • Posté à 04h15 le 20/01/2011
    • Internaute 140472
      Lectrice attentive

    Les gens se précipiteraient-ils vraiment au bar-tabac du coin après avoir croisé dans la rue une affiche où quelqu’un fume ? J’en doute.

    Ceux qu’il faut protéger ce sont les plus jeunes, mais les parents et l’école sont là pour ça. Que les gens ne fument pas ou ne boivent pas sur les photos ne les empêchera pas de faire leurs conneries s’ils en ont envie...
    S’il faut une loi pour éviter les débordements, je vote pour ; mais aller jusqu’à dénaturer des oeuvres d’arts... L’homme est-il à ce point irresponsable ?

  • Honeymoon
    • Posté à 06h50 le 20/01/2011
    • Internaute 138663

    Cette censure est ridicule et inutile, j’espère sincèrement qu’elle va être abolie. Gainsbourg ou Uma Thurma sans la cigarette, ça ôte une part de l’âme du personnage, une part de la poésie, de l’esthétique. C’est comme enlever le masque de Batman ou le crochet du Capitaine dans Peter Pan !
    Les gens sont pertinemment au courant des dangers du tabac, on le rabâche suffisamment comme ça dans les médias. Et voir Lucky Luke avec un mégot au bec ne les influencera pas ; s’ils commencent à fumer, ça ne va JAMAIS être pour imiter une personnalité, mais plutôt un ami ou un proche, quelqu’un de leur entourage. Alors arrêtons de stigmatiser le tabac dans l’art, par pitié !

    • rienk1peucon
      rienk1peucon répond à Honeymoon
      commerçant
      • Posté à 09h13 le 20/01/2011
      • Internaute 125901
        commerçant

      « Les gens sont pertinemment au courant des dangers du tabac. ».. ? ?
      Jamais suffisamment, « les gens » savent aussi que la vitesse tue alors suivons votre raisonnement et supprimons les limitations de vitesse, le port obligatoire de la ceinture...
      Affirmer que la pub (même déguisée) n’a aucune influence sur le comportement des consommateurs c’est être bien naïf.
      De plus je suis presque certain que bon nombres de ceux qui applaudissent cette proposition avaient applaudi de la même manière l’article de r89 sur les « Bâcher les panneaux, l’action antipub made in Montauban »

      • Honeymoon
        Honeymoon répond à rienk1peucon
        • Posté à 15h03 le 20/01/2011
        • Internaute 138663

        Il n’existe pas un seul fumeur en France qui ignore les danger du tabac, tout comme il n’existe pas un seul conducteur qui ignore que la vitesse tue, un seul consommateur qui ne connaisse pas les risques de l’alcool ou de la fumette... Mais les gens le font quand même, ils s’en foutent. C’est leur manière de vivre, mais ils ne veulent juste pas considérer le potentiel danger du truc, parce que ça entacherait leur petit mode de vie.
        Un exemple moins extrême pour comprendre : un mec qui adore manger fast-food sait pertinemment que c’est mauvais pour sa santé, mais il va ignorer les « rabats-joie » qui prônent le bio et le diététique parce qu’il ne veut pas se remettre en question.
        À la limite, personne n’en a rien à battre tant que ça n’implique que lui et ça santé. Mais c’est quand la personne impose son mode de vie dangereux aux autres que ça devient grave. Alors oui aux espaces fumeurs, oui au radars, oui aux alcootests, oui à la nourriture équilibrée dans les cantines. Mais ce que chaque individu mature fait de sa santé malgré les recommandations, eh bah tant pis pour lui.

         
        • rienk1peucon
          rienk1peucon répond à Honeymoon
          commerçant
          • Posté à 15h25 le 20/01/2011
          • Internaute 125901
            commerçant

          Tu raisonnement tiens toujours le l’adulte qui se met en danger est ta fille, héroïnomane ?
          Et même pour les fast food ta démonstration ne tient pas. Crois tu que Mac do dépenserait des milliards en communication si le libre arbitre du consommateur suffisait ? La vérité c’est qu’il est illusoire de penser que les gens agissent en conscience. Nous agissons tous sous influence, celle des politiques, du marketing, de la religion, des copains, des lobbyllistes.... Personne n’est libre de tout ses choix. Si tu fumes c’est parce que toi comme héritier et des générations avant toi ont été copain du « cow boy » Malboro et de John Waine.
          Et je le redis, quitter la pipe à Tati est une imbécilité de fonctionnaire zelé, Mais autoriser les futur oeuvres « artistique » à exposer des clops c’est évidement la porte ouverte à toutes les fenêtres...lol

          • Parisbynight-
            Parisbynight- répond à rienk1peucon
            Artiste
            • Posté à 18h43 le 20/01/2011
            • Internaute 140091
              Artiste

            Tu as raison dans le même ordre d’idée on devrait faire des testes sanguin aux artistes avant qu’ils présentent leurs œuvres...

          • Honeymoon
            Honeymoon répond à rienk1peucon
            • Posté à 19h53 le 20/01/2011
            • Internaute 138663

            Non c’est sur, il n’y a pas de libre arbitre à 100% dans une société où tout passe par la pub, les images, les médias, etc. Mais cependant des gens choisissent de ne pas manger chez MacDo, malgré les pubs alléchantes, preuve qu’on puisse avoir un peu de bon sens.
            Et pour les fumeurs, choisir d’arrêter de fumer (ou du moins essayer), c’est aussi être sous influence, c’est aussi se mettre sous la coupole d’entreprises pharmaceutiques qui vendent des placébos ou des conneries du genre. Si on réfléchit comme vous (oui moi je ne tutoie pas quelqu’un en fonction de son âge ou de son pseudo), on est TOUJOURS sous influence. Mais quand on fume sa première cigarette avec ses copains, on sait que c’est mal, mais on le fait quand même. Parce qu’on est suffisemment fragile à l’adolescence pour faire passer son statut social avant sa santé.
            Et j’ai pas pigé la phrase sur l’avec l’héroïne à cause des fautes de frappe.

        • Parisbynight-
          Parisbynight- répond à Honeymoon
          Artiste
          • Posté à 18h42 le 20/01/2011
          • Internaute 140091
            Artiste

          Un Mc Do de temps en temps n’a jamais tué personne...

          • Honeymoon
            • Posté à 21h03 le 20/01/2011
            • Internaute 138663

            Je pensais aux Américains qui y mangent plusieurs fois par semaine, voire qui en font un mode de vie. Non, un hamburger de temps à autres n’a jamais tué personne, tout comme une cigarette de temps à autres... Mais ça, c’est mal vu de le dire.

            • Parisbynight-
              Parisbynight- répond à Honeymoon
              Artiste
              • Posté à 04h49 le 21/01/2011
              • Internaute 140091
                Artiste

              Et que dire d’un bon petit joint de temps en temps ;)

              • Honeymoon
                • Posté à 06h53 le 21/01/2011
                • Internaute 138663

                Dans ce cas, la lecture de cet article devrait vous intéresser ;)

                Lien

                Bonne fumette !

        7 autres commentaires
      • Parisbynight-
        Parisbynight- répond à rienk1peucon
        Artiste
        • Posté à 18h41 le 20/01/2011
        • Internaute 140091
          Artiste

        Mais putain la tv passe des heures par jours à nous faire la morale, c’est déjà bien suffisant ! ! ! Je vomis votre société hygiéniste et castrée

  • Central Scrutennizer
    Central Scrutennizer
    Scrutennizant
    • Posté à 07h38 le 20/01/2011
    • Internaute 77982
      Scrutennizant

    Ce serait une bonne chose que la loi Evin soit assouplie sur ce point : on atteignait des sommets de débilité -à la limite du révisionnisme culturel.

    Ou alors, vu que l’alcoolisme est toujours un fléau en France, on pourrait amputer toutes les affiches, les photos, les films des verres et des bouteilles qui y trônes (que ce soient des verres d’alcools ou non, vu que la simple vue du contenant évoque l’acte de boire).

    • Bob Moog
      Bob Moog répond à Central Scrutennizer
      Voltage Controlled
      • Posté à 08h48 le 20/01/2011
      • Internaute 136928
        Voltage Controlled

      On pourrait aussi supprimer la mémorable scène de cuite des Tontons Flingueurs.

      • Central Scrutennizer
        Central Scrutennizer répond à Bob Moog
        Scrutennizant
        • Posté à 08h56 le 20/01/2011
        • Internaute 77982
          Scrutennizant

        Rhaaa mais ! Pas touche aux tontons Flingueurs ! ;)

        Sinon, ils vont voir ce que c’est quand on me cherche des noises : aux quat’ coins d’Paris qu’on va les r’trouver ! Éparpillés par petits bouts façon « puzzle » !
        Moi, quand on m’en fait trop... j’correctionne plus : je dynamite !

         2 autres commentaires
      • kikekoi
        kikekoi répond à Bob Moog
        toujours de bonne foi
        • Posté à 11h08 le 20/01/2011
        • Internaute 29279
          toujours de bonne foi

        surtout qu’ils fument aussi

         
        • Bob Moog
          Bob Moog répond à kikekoi
          Voltage Controlled
          • Posté à 11h48 le 20/01/2011
          • Internaute 136928
            Voltage Controlled

          Ah oui les salauds ! Quelle honte cette scène, quel exemple pour la jeunesse. Heureusement que le cinéma français a su s’améliorer ; -)

          • kikekoi
            kikekoi répond à Bob Moog
            toujours de bonne foi
            • Posté à 11h55 le 20/01/2011
            • Internaute 29279
              toujours de bonne foi

            oui vite un camping 3 !

          • Parisbynight-
            Parisbynight- répond à Bob Moog
            Artiste
            • Posté à 18h45 le 20/01/2011
            • Internaute 140091
              Artiste

            Oui un film comme « les petits mouchoirs » est un exemple beaucoup plus brillant pour notre belle jeunesse.

        3 autres commentaires
      • Tadorne
        Tadorne répond à Bob Moog
        Ingénieur
        • Posté à 15h51 le 20/01/2011
        • Internaute 52463
          Ingénieur

        Surtout que cette scène en plus d’une incitation à l’alcoolisme (pardon, à l’éthylo-dépendance) est aussi une apologie du colonialisme :

        - Tu sais pas ce qu’il me rappelle, cet espèce de drôlerie qu’on buvait dans une petite taule de Biên Hoa pas très loin de Saigon,... les volets rouges, ... et la taulière, une blonde comm’ac, ...comment qu’elle s’appelait déjà ?
        - Lulu la Nantaise !
        - T’as connu ?

         
        • alainbibou
          alainbibou répond à Tadorne
          Mal-pensant
          • Posté à 21h15 le 20/01/2011
          • Internaute 66569
            Mal-pensant

          J’ai reconnu le DVD favori de Pierre et Hulk . La culture française actuelle en somme, portant haut le flambeau de notre empire de mille ans

        1 autres commentaires
  • penabranca
    • Posté à 08h05 le 20/01/2011
    • Internaute 62583

    C’est pour quand les bars fumeurs dans lesquels les non-fumeurs n’auraient pas obligation de pénétrer ?
    Ne pas fumer, c’est parfait.
    Dicter sa conduite à autrui par la force, inadmissible.

    • Man_in_fire
      Man_in_fire répond à penabranca
      Athée et apolitique !
      • Posté à 11h47 le 20/01/2011
      • Internaute 141117
        Athée et apolitique !

      Tout à fait d’accord, ils nous emmerdent les non fumeurs à vouloir imposer leur point de vue à tout bout de champ.

      Vous ne supportez pas la fumée ? Et bien ne rentrez pas dans les bars fumeurs !

      A l’époque où l’on pouvait fumer dans les bars, il n’y avait pas de souci de bruit sur le pas de porte du troquet. Maintenant les riverains des bars se plaignent du bruit engendrés par les gens qui sortent fumer leur clope.

      Donc le fumeur doit sortir, se geler en hiver et la fermer pour ne pas déranger les voisins...

      Autant l’interdiction de la clope au resto ne me dérange pas plus que ça autant pour les bars, c’est une connerie sans nom. Du coup, je ne vais quasi plus dans les bars pour cette raison.

      • Parisbynight-
        Parisbynight- répond à Man_in_fire
        Artiste
        • Posté à 18h47 le 20/01/2011
        • Internaute 140091
          Artiste

        C’’est pareil pour les boites de nuit.

         
        • Man_in_fire
          Man_in_fire répond à Parisbynight-
          Athée et apolitique !
          • Posté à 18h54 le 20/01/2011
          • Internaute 141117
            Athée et apolitique !

          Avant les boites sentaient la clope, maintenant ça pu la transpiration et le déodorant...

          On y a gagné quoi au passage ? Rien

        1 autres commentaires
      • Honeymoon
        Honeymoon répond à Man_in_fire
        • Posté à 21h26 le 20/01/2011
        • Internaute 138663

        Ce qui est intéressant c’est qu’il y a de plus en plus une stigmatisation, qui confine presque à la ségrégation, des fumeurs. Les non-fumeurs ne se rendent pas compte qu’un « Putain tu pues la clope » peut être aussi vexant qu’un « tu sens la transpiration » ou une remarque sur l’haleine ou des auréoles. Après on va me dire « oui mais rien ne les oblige à fumer », certes techniquement c’est vrai, mais ce genre de remarque envoyée à quelqu’un qui essaie d’arrêter peut être très mal vécu.
        Ouais on a une clope au bec, mais ont est aussi dige de respect que n’importe qui, merde.

    • Parisbynight-
      Parisbynight- répond à penabranca
      Artiste
      • Posté à 18h46 le 20/01/2011
      • Internaute 140091
        Artiste

      Oui pourquoi ne pas laisser le choix tout simplement.

  • dr-zoidberg
    dr-zoidberg
    futurama
    • Posté à 08h45 le 20/01/2011
    • Internaute 125906
      futurama

    Une manière de relancer la consommation du tabac, faire rentrer de l’argent dans les caisses des riches multinationales de la clope dont nos dirigeants sont actionnaires.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques