Que feriez-vous si Dominique Strauss-Kahn est candidat ?

Difficile de vous répondre correctement dans la mesure où je n’ai pas tout compris de votre allégorie gastronomique mais essayons (vous me corrigerez si je fait fausse route).

S’agissant de la trajectoire politique de JPC je ne l’avait en rien analysée puisque ce n’était pas le sens de mon propos. Mais puisque vous y tenez, cela ressemble beaucoup au parcours d’un socialiste (et oui...) qui a tenté d’appliquer les idées d’un programme qu’il avait écrit lui même (2 premiers ministères), puis, le premier cocufiage consommé, a retenté le coup dans un ministère pas encore concerné par le tournant libéral, et enfin dans dans deux ministères régaliens dont le champs d’intervention n’était que marginalement concerné par la chimère monnet-ariste. Il en a démissioné trois fois sur quatre. Non pour des désacords sur la stratégie globale (qu’il a toujours exprimé depuis 1983), mais sur des points précis impliquant directement son ministère. Je n’y vois rien de déshonorant, à moins de considérer que la noblesse politique consiste à ne jamais être aux responsabilités tant que le pouvoir ne reprend à son compte l’intégralité de vos idées. Ca vous aurait choqué vous un NDA ministre de l’Education Nationale sous Chirac ? Moi non. Ca doit venir du fait que je préfère Machiavel à Savonarole...

S’agissant de votre « menu » :

Entrée : Non désolé, un candidat qui se dit « républicain » (au sens de Debray) et qui appelle à voter pour le fossoyeur du peu qu’il restait de l’héritage du CNR ça pose question (rassurez-vous, mon discours est le même pour le soutien de JPC à la Jeanne d’Arc 2.0...). Mais j’essayais juste de vous placer dans l’optique d’un « républicain de gauche » (en d’autres temps on aurait dit jacobin, c’est plus pratique...) s’amusant à scruter le parcours de NDA à votre manière... Ce qui nous amène au plat de résistance.

Plat : Je ne faisais point de la réclame (pour tout vous dire, je me considère socialiste mais ai sans doute plus d’idées en commun avec NDA qu’avec JLM) ! Je vous demandais s’il était inenvisageable que trois candidats partageant, aujourd’hui, un diagnostic semblable sur l’essentiel puissent surmonter leurs différences idéologiques (parfois de taille) en vue d’un remède (et d’un médecin traitant) commun. Histoire de ne pas faire que de la figuration. Que je sâche, la Révolution a su réunir sous sa cocarde des Mirabeau comme des Babeuf et la résistance allait de certains maurassiens aux communistes patriotes. Maintenant si vous tenez à rester pur, bonne chance !

Dessert : d’où la « reconquête » - mot dont le Cid n’a pas l’exclusivité (mais j’ai sans doute mal compris votre propos) - par les citoyens de leur pouvoir de se forger (avec l’aide de leur unique bras armé, l’Etat) leur propre destinée. La crise semble donner une fenetre de tir quasi-unique de sortir du carcan qui asservit ce pays depuis trente ans, il y a peut-être mieux à faire que de se pencher sur les cadavres dans le placard de chacun, se présenter avec sa petite boite à outils personelle, faire, au mieux, 5% (et pas chacun...) et pleurer à nouveau pour lles dix ans qui viennent sur cette France qui fout le camp. Quant aux Maures, ils n’ont rien à voir là dedans : nous sommes les seuls coupables de notre renoncement (mêmes si les embrunts anglo-saxons et germaniques ont donné pas mal soufflé à ces voiles là...)

Café : là, j’avoue, je suis largué...

Voilà, j’espère que le « développement » a cette fois ci été suffisement long ;)