Inquisition moderne : les bibliothèques vénitiennes purgées des pro-Battisti

Eh bien, quand on voit les réactions pour le moins indignées, voire carrément haineuses, dès que quelqu’un fait mine, à l’instar de Chevènement pour Zemmour, de défendre des pestiférés comme Dieudo ; ou lorsqu’on voit, comme ici, des articles dont le seul but est de démontrer envers et contre tout que quoi que fasse Marine, ses petites culottes ne peuvent que puer, on se dit que chez nous, on n’est pas très loin non plus de ce genre d’autodafés.
Si ce n’est pour aujourd’hui, c’est pour bientôt.
A bientôt...

Edit : tiens, à propos de censure, cet outil imbécile dans les mains des pleutres, en voici encore une, et c’est tout frais tout chaud du Canada :
Lien.
Voilà à quoi mène la poursuite effrénée du politiquement correct.
Et ce n’est pas fini, loin de là !

Edit 2 : et pour savoir si une majorité de gens sont pour cette politique d’interdiction de la parole quand elle ne correspond pas aux canons du politiquement correct, il suffit de voir le nombre de riverains ayant nazé ce message. ; -)

Ha ben merci de cette mise au point qu’en Italie, à part quelques graves givrés, tout le monde s’en fout de Battisti .
(Ce qui ne résout pas la question : Mais qu’est ce qu’on va en faire, de ce pauv’ garçon ?)

Le gag, ce serait de demander de faire disparaitre du circuit en représailles tous les romans de Fred Vargas, sauf un. Personne ne s’en apercevrait, vu qu’elle écrit toujours le même livre : -)

« En outre, comme le montre une revue de presse du site CarmillaOnline, de nombreuses voix dissidentes par rapport au consensus haineux se sont fait entendre, et pas seulement sur Internet. “

Ah bon. Vouloir que Battisti soit extradé, c’est être dans un ‘consensus haineux’ maintenant.

Monsieur Quadruppani, vous êtes franchement minable. Ce n’est pas parce que le gouvernement de Vénétie prend cette initiative lamentable que ça exonère cette petite frappe de Battisti de ses crimes.

En attendant le lance-flamme pour allumer l’autodafé ?

Quelle piteuse réaction. Les vieilles habitudes de mise à l’index ont la peau dure...

le délégué à la culture ? comment ? il n’a pas encore sorti son pistolet ? il a pourtant un exemple pas si vieux que ça ... et puis, des autodafés, ça fait toujours un beau spectacle

« Le Corriere del Veneto cite les noms de Tiziano Scarpa, qui eu l’équivalent du Goncourt, du philosophe Giorgio Agambem, de Valerio Evanglisti, Sandrone Dazieri, Massimo Carlotto et Pino Cacucci. »
Mais on nous explique partout que tout le monde condamne Battisti en Italie : nous aurais-t-on menti ?
En plus il faudrait rajouter Erri de Luca puisqu’il plaide pour une amnistie générale concernant les actes commis dans cette période !

« parti de Berlusconi (PDL) “ rebaptisé désormais PDLL Parti de Libertés Limitées !

C’est du même niveau que brûler le Coran, d’ailleurs ce sont les mêmes qui le font.
Berlusconi et sa clique doivent supprimer pas mal de livres pour rattraper le niveau linguisitque de notre président, dans leur compétition effroyable pour être le plus ridicule...

J’aime bien Batisti (surtout l’histoire de son comptable qui gagne un voyage en Amérique en camping-car et qui se retrouve coincé à Tijuana...).

C’est stupide de vouloir censurer des écrivains dans des bibliothèques sous un prétexte aussi bénin que leur soutien à Batisti.
C’est digne d’un parti berlusconien.

En plus il a été condamné grâce à une loi qui s’est fait retoquée par l’Europe. Quand à la réalité des crimes qui lui sont imputés, elle reste à démontrer. Lui s’en est toujours défendu.
Contrairement à des mecs d’extrême droite qui ont commis des attentats sanglants et qui ont été soit libérés rapidement soit jamais inquiétés.

Est-ce qu’on a demandé aux proches des victimes de Battisti, ce qu’ils en pensent ? Parce que je doute quand même que Quadrupani appartienne à une famille qui a morflé pendant les « années de plomb »... Je me trompe ?

Délégué à la culture du parti de Berlusconi, ça sent fortement l’oxymore, non ? Comme d’interdire des bouquins quand ce sinistre pantin prétend avoir des compétences culturelles...

Sur cette initiative du berlusconien R Speranzon, il ne devrait pas y avoir de clivage entre les défenseurs de C Battisti et ceux qui jugent la défense de C Battisti comme une imposture.

Le clivage doit être entre les défenseurs de la liberté de création et d’expression et les promoteurs de la censure.

C’est ce à quoi nous invite, par exemple, une voix d’Italie, celle de Carlo Lucarelli :
« autant sur l’homme ( Battisti) que sur son affaire, nous avons des positions différentes, mais ce qu’ils essaient de faire avec cette liste d’interdits est vraiment une cochonnerie et une pure censure des opinions divergentes.Je ne suis pas un des signataires de l’appel pour Battisti mais je suis disposé à appuyer toute action unitaire pour contrarier cette misérable opération de dictature stupide »

Sera-t-il interdit aussi cet auteur ?

« Est-ce ainsi que les Italiens vivent ?

Le livre de Simonetta Greggio ne porte pas bien son nom. En effet, cette période italienne de vingt ans qui couvre les années 1959-1979 n’a rien d’une Dolce Vita, tout au contraire. Préparant les années de plomb, elle n’est qu’une mise en scène de la prophétie fellinienne de la fin de son film homonyme au cours de laquelle Marcello et sa bande de fêtards découvrent un poisson mort. Cet œil qui nous regarde et l’empêche, lui le mondain, de voir la beauté de l’ange qui l’appelle devient ici, avec la scène célèbre de la fontaine de Trevi et son baptême, l’icône même de l’Italie contemporaine dévorée par la corruption, le fascisme rampant, la télé crétinisante et la vulgarité crasse d’un monde trop inféodé à l’argent.

Le récit magnifique de ces tragiques années qui n’ont pas fini de marquer le siècle et l’Histoire récente de l’Italie est retranscrit par l’auteure italienne qui vit en France et qui le présente comme une sorte de confession du comte Malo, lequel, au moment de mourir, est pris du fol espoir de se confier à son ami jésuite, dans sa villa richissime comme aurait pu le faire le Guépard. Malo a été figurant justement dans La Dolce Vita de Federico Fellini et si le Maestro l’avait choisi, c’est parce qu’il connaissait bien la débauche de l’aristocratie et sa fausse dolce vita qui bascula vite dans le meurtre et la trahison. Dolce Vita, oxymore, antiphrase, euphémisme ? Avec paparazzi, Fellini aura inventé à l’insu de son plein gré une expression devenue depuis lors emblématique tout autant pour les pizzaiolos en manque d’imagination pour appeler leur gargote que pour exprimer l’envers du décor des trop fameux VIP.

Depuis la fin du tournage du film, pour lequel Fellini fut hué et voué aux gémonies tant par l’Eglise que par les politiques, et sans lien de cause à effet bien évidemment, l’Italie a connu des heures sombres avec assassinats politiques, meurtres plus ou moins officiels, règlements de compte en tout genre, influence grandissante de la mafia et de la loge P2, puissance de la télé-obscène et montée en puissance de l’hydre berlusconienne que Fellini, encore lui ! , avait déjà dénoncée dès les années 70 sans être entendu. Et j’en passe. Le point d’acmé de ce sombre tableau ne résiderait-il pas dans le traitement médiatico-politique du drame de L’Aquila, que Sabina Guzzanti a persiflé de manière magistrale dans son documentaire terrifiant Draquila, l’Italie qui tremble ?
Fabio Gambaro propose dans Le Monde une analyse fort pertinente de ce livre choc. Je ne peux m’empêcher d’en livrer un large extrait :

“ La romancière égrène les étapes les plus inquiétantes de cette effroyable dérive. De l’attentat qui coûta la vie au président du groupe pétrolier ENI, Enrico Mattei, à la bombe de la Banque de l’agriculture de Milan, qui, en 1969, fit 17 morts et marqua ‘la fin de l’innocence’. Des projets secrets de la loge P2 pour une involution autoritaire du pays à la tentative de coup d’Etat de Junio Valerio Borghese en 1970. Des premières actions des Brigades rouges jusqu’à l’enlèvement et le meurtre d’Aldo Moro. Des actions ‘dévoyées’ de certaines branches des services secrets aux assassinats de la Mafia et aux scandales financiers. Du viol de Franca Rame, la femme de Dario Fo, à qui on voulait faire payer son engagement politique, au meurtre de Pier PaoloPasolini, l’intellectuel qui ne cessait de dénoncer les trames obscures du pouvoir. Et puis ‘des bombes, encore, des massacres, sur des trains et sur des places pendant des réunions politiques, encore des tentatives de coups d’Etat, que l’on veut ignorer, minimiser - et dont on arrive même à nier l’existence’.
Pour l’auteure, ‘quarante ans après, les faits parlent, le fil rouge est là. Un fil de sang. Délits d’Etat, procès inachevés, collusions entre poseurs de bombes et généraux de l’armée, complicités milliardaires entre banquiers, loge P2, Mafia - et ce cher Vatican’. Un constat accablant et sans appel, qui oblige un des personnages à se demander : ‘Quand avons-nous commencé à être aveugles, et sourds ?’ Une question que se pose également Simonetta Greggio, car, au-delà des responsabilités des uns et des autres, il y a tout un pays qui a préféré fermer les yeux face au cauchemar. ” (Le Monde du 9 décembre 2010)

C’est dire combien ce livre me paraît courageux et dénonce toutes les dérives italiennes qui nous obligent nolens volens à nous poser aussi des questions sur notre propre pays, et sur l’état du monde. On se sent de plus en plus seuls vis-à-vis de ces forces plus ou moins occultes qui, de par le vaste monde, et à commencer par le Vatican »

Si on peut légitimement déplorer cette complaisance qu’a une grande partie des gens de gauche pour les assassins à partir du moment où leurs meurtres ou leurs complicités de meurtre sont commis au nom de l’idéologie qu’ils partagent, rien ne peut ou ne doit justifier la censure d’opinions politiques, quelles qu’elles soient.

Dans une véritable démocratie, une opinion ne doit jamais être qualifiée de délit.

Cette initiative de Raffaele Speranzon, qui se rapproche beaucoup trop des pratiques d’une certaine gauche pour toutes les idées qu’elle ne partage pas (sur l’immigration, l’Histoire, l’insécurité, etc...), doit donc être condamnée avec la plus grande fermeté.