A la une 07/01/2011 à 13h13

La mort dans l'âme, le PC se donnerait à Mélenchon en 2012

Blandine Grosjean | Redchef adj Rue89


Jean-Luc Mélenchon à l’université d’été du PS en 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)

François Mitterrand avait commencé le boulot en invitant le Parti communiste à gouverner à ses côtés. Mélenchon, co-président du Parti de gauche, va-t-il achever la mise à mort en ralliant les derniers fidèles de Colonel-Fabien à sa candidature à la présidentielle de 2012 ?

Ce qui se dessine ressemble à un front anti-DSK, mais il s’agit aussi, pour l’ex premier parti de la gauche française, de la fin d’une histoire...

Le Parti communiste réunit depuis ce vendredi ses 700 responsables de sections afin de préparer les réflexions en vue des élections présidentielles de 2012. Le conseil national du Parti communiste, ou Parlement du PCF, a rédigé un projet d’« adresse aux communistes ».

Selon le quotidien Le Monde daté de samedi 8 janvier, « la direction dessine les contours d’une candidature du Front de gauche et un calendrier qui ne laissent plus guère de place au doute : le PCF est en train de se ranger derrière Jean-Luc Mélenchon, président du Parti de Gauche et député européen ».

Pour décider du candidat, « l’heure approche néanmoins »

Le 3 janvier, la lecture d’un article/ordre de marche paru dans L’Humanité ouvrait déjà les cœurs réticents à cette éventualité :

« Pas de primaires envisagées au sein du Front de gauche, où les formations qui le composent, PCF en tête, ont décidé de donner la priorité à l’élaboration d’un “programme populaire et parta” » ouverte aux citoyens et acteurs du mouvement social.

Favorable à une désignation plus rapide du candidat à la présidentielle, le Parti de gauche n’a pas convaincu les communistes de modifier leur propre calendrier. L’heure approche néanmoins. Deux personnalités se sont pour l’instant déclarées disponibles : André Chassaigne et Jean-Luc Mélenchon. »

L’autre candidat, Chassaigne, cet inconnu

Sauf que d’après plusieurs participants au conseil national du PCF, le nom d’André Chassaigne, député du Puy-de-Dôme absolument inconnu, a été à peine évoqué. Le score de Marie-George Buffet à la dernière présidentielle (1,94% des suffrages) pèse sur les choix.

Les plus durs de la ligne anti-Melenchon ne désespèrent pas pour autant de renverser le cours des choses d’ici avril, où le conseil proposera un nom, voire juin, quand les adhérents (130 000 annoncés) voteront.

André Chassaigne, député communiste du Puy-de-Dôme, se jugeait pourtant jusque là le « le mieux placé » pour porter cette « approche collective » à laquelle les communistes tiennent particulièrement. Cité par Le Figaro en novembre, il plaisantait, sûr de lui :

« Ce n’est pas la peine de se mettre une culotte sur la tête pour convaincre les Français ! Je ne veux pas que le Front de gauche se transforme en machine à fabriquer des ego. »

Une alliance à trois avec le NPA reste possible

Le PCF aurait posé une condition à Jean-Luc Mélenchon : ne pas se tromper d’adversaire, lequel s’appelle Sarkozy, et non le PS. Allié avec les socialistes au niveau local, le PC ne peut pas se permettre d’entrer en guerre avec Solférino, surtout au moment des cantonales.

« En ayant le PC derrière lui, Mélenchon pourra se laver des accusations de “populisme à la Marine Le Pen”, qui lui causent du tort chez certains électeurs de gauche », explique un élu communiste parisien qui estime que son parti signe son arrêt de mort s’il s’embarque derrière « l’ex-socialiste ».

Reste, sur le bord gauche du Front de gauche, à convaincre le NPA d’Olivier Besancenot de s’unir avec lui. La proposition lui sera officiellement adressée lors des congrès régionaux qui vont précéder le congrès national, du 11 au 13 février.

Le NPA, qui lorgnait une alliance avec le Parti communiste, devra dépasser sa méfiance envers celui qui se réclame toujours de son amitié avec François Mitterrand.

Pierre Laurent ne peut faire autrement que démentir

Vendredi, à l’heure du déjeuner, sous la pression du Conseil national qui reproche au secrétariat général de s’être livré pieds et poings liés à Mélenchon, Pierre Laurent, n°1 du parti a tenté de reprendre le calendrier :

« Il faut d’abord vérifier les conditions d’un accord politique et ensuite viendra le temps du débat entre Chassaigne et Mélenchon. »

Un membre de la direction affirme qu’à l’heure actuelle l’écrasante majorité des communistes choisirait Chassaigne, très populaire chez les militants :

« Le pragmatisme, leur sens de la discipline feront qu’au bout du compte, en juin, ils prendront Mélenchon. Moi aussi, mais pas à n’importe quelles conditions. »

Pierre Laurent a détaillé les dites « conditions d’un accord politique » :

  • On ne va pas passer notre temps à tirer sur les candidats de gauche.
  • On considère que ça ne sert à rien d’aboyer contre le capitalisme, il faut orienter le débat des présidentielles sur les solutions.
  • Sur la démarche politique, il n’est pas question que le Front de gauche se réduise à une ou deux personnalités. IL doit s’élargir aux associatifs et syndicalistes.

Méthode douce contre castagne

Sur l’épineuse question de l’Euro et de la CEE qui risque de devenir le gros point de divergence entre les deux formations, Patrice Bessac porte-parole du PCF prévient :

« Sortir de l’euro et de l’Union européenne serait absolument désastreux pour les travailleurs. »

Il assure que le débat avec le Parti de gauche devra se tenir avec une « méthode douce », alors que Jean-Luc Mélenchon, lui, annonce sur son blog qu’il veut de la castagne en 2011.

« Évidement Mélenchon est un choix discutable », admet Catherine Vieux-Charrier, adjointe PC de Paris.

« Mais si on choisit un candidat communiste, on va apparaître comme replié, on va nous traiter de stal. Ce duel PG-PCF risque de nous faire beaucoup de mal. »

► Mis à jour le 7/1/2010 à 16h15. Toute la partie sous le dernier intertitre.

  • 26642 visites
  • 384 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • vik75
    • Posté à 13h25 le 07/01/2011
    • Internaute 89761

    Enfin l extreme gauche devient intelligente ! c ’est vrai que ca devenait ridicule toutes ces chapelles dont le nom diffère mais qui preche toute la même chose.
    l’idéal pour moi serait à gauche un seul candidat d’extreme gauche et le candidat PS, au moins le choix de la direction à prendre serait clair, net et précis ! marre de ces groupuscule qui ne font que du 1 pourcent mais qui s ils sont mis en commun peuvent faire bien plus.....alors pour une fois, oublions kronstadt.....

    et puis melanchon avec son verbe pourrait vraiment apporter une dynamique.
    Lien

  • JP_JP
    • Posté à 13h32 le 07/01/2011
    • Internaute 18274

    le but premier à rechercher n’est pas de faire exister des élus afin de faire vivre un parti, mais d’essayer d’influencer les décisions politiques.
    si la gauche du ps se réunissait lors des élections sur une liste, elle obtiendrait un score à 2 chiffres et deviendrait delà même une entité qui compte dans la vie politique.
    ce qui rassemble ces formations est plus fort que ce qui les sépare.
    à chacun ses 1.5%, 2% et vogue la galère umps
    je sais c’est une analyse un peu courte, très caricaturale, mais je n’ai pas trop de temps, j’ai une réunion.

  • LienRag
    • Posté à 13h34 le 07/01/2011
    • Internaute 34767

    Personnellement j’apprécie Mélenchon mais le voir se présenter à la présidentielle ne me paraît vraiment pas la meilleure solution ni pour lui (qui peut être très sage et très pondéré mais aussi se laisser aller à une attitude paranoïde par moments) ni pour le Front de Gauche qui risquerait alors clairement la personnalisation.

    Mélenchon me semble bien plus utile comme garde-fous des dérives stalinisantes d’un PCF qui a bien du mal à s’arracher aux pesanteurs organisationnelles dont il a hérité, et comme gardien d’une véritable direction collective et démocratique.

  • coco19
    coco19
    retraité
    • Posté à 14h06 le 07/01/2011
    • Internaute 62416
      retraité

    Ca y est le candidat communiste à l’élection présidentielle est désigné.
    Les militants communistes n’ont pas leur mot à dire,les médias ont voté,c’est J.L.Mélenchon qui sera candidat.Fermer le banc.
    C’est une manie pour la presse.Pendant des mois et des mois on met en avant un homme et on le désigne.
    Mélenchon serait-il pour la presse« bien pensante » le meilleur candidat du Front de Gauche ? Surement puisqu’elle la désigné.
    Ne lui en déplaise,rien n’est fait.
    Ce sont les adhérents du PCF qui vont dire qui ils désignent lors de la consultation qui va être engagé.
    Il y a apparemment 2 candidat sur les rangs : J.L.Mélenchon du Parti de Gauche et A.Chassaigne du PCF.
    Pour le PCF, ce qui semble le plus important c’ est plus le programme sur lequel va s’engager le candidat désigné et le rassemblement qu’il est capable d’impulser , notamment avec le NPA, mais aussi avec l’ensemble de la gauche non socialiste que le candidat lui même,même si celui ci a une importance dans ce monde hyper médiatisé.
    D’autre part la candidature qui sera désignée par le PS risque de changer la « donne » en fonction de qui sera désigné.Il est évident que si DSK était désigné,il laisserai une marge à gauche pour le candidat du Front de Gauche
    Une chose est sure , les communistes ont intêrêt à désigner le meilleur candidat , car la situation politique est nouvelle et son candidat peut créer une nouvelle dynamique à gauche comme il l’a fait lors des dernières élections régionales en région Limousin et Auvergne, notamment.

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 14h24 le 07/01/2011
    • Internaute 55044
      trouveur

    Le projet du Front de gauche présente de nombreux points positifs tels que : la paix mondial, une europe sociale avec priorité pour l’emploi, la lutte contre l’ultralibéralisme et le capitalisme dérégulé.
    D’autres points risquent de devenir des bombes à retardement.
    - Une immigration sans prévision de retour vers le pays d’origine. La maxime du Front National : « immigrés tous dehors “ serait alors inversée : ‘ immigrés tous dedans . Comme le FN, Front de la haiNe, le FG désire t-il porter un nom du genre : Front de la Guerre civile ?
    - Une augmentation du Smic sans contrainte d’équilibre budgétaire. Où on ne parle pas de mesures pour diminuer ou limiter les hauts revenus. Où on ne parle pas de la nécessité d’améliorer l’emploi, notamment dans les secteurs industriels déficients. Autrement dit, est-ce utile d’augmenter les salaires si l’augmentation de l’inflation provoque la diminution du niveau de vie et la perte d’emploi ?

  • Léo01
    Léo01
    étudiant
    • Posté à 14h28 le 07/01/2011
    • Internaute 76182
      étudiant

    Je n’ai pas l’intention de mettre le candidat socialiste en difficulté en votant Mélenchon. Et puis je suis modéré.

    Ces politicards qui sabordent leur parti d’origine pour se tailler un destin, ça me fait vomir. Chevènement avait fait pareil et il a torpillé Jospin en 2002. La France a donc pu profiter de Chirac pendant 5 ans de plus... Je ne veux pas de Sarkozy après 2012.

    Ce sera donc un ou une socialiste.

  • zé ninguem
    zé ninguem
    lecteur
    • Posté à 15h11 le 07/01/2011
    • Internaute 103600
      lecteur

    « qui estime que son parti signe son arrêt de mort s’il s’embarque derrière “ l’ex-socialiste ”.
    Très juste . En fait mourir pour si peu, c’est la preuve que le PCF
    est moribond depuis bien longtemps et qu’il ne manque que
    la formalité de l’enterrement avec ou sans grandes pompes.
    Quand au NPA d’Olivier Besancenot je doute qu’il se rallie à la
    candidature Melanchon . Toute secte si elle veut survivre se doit
    de rester parfaitement hermétique et fermée parce qu’elle ne
    résisterait pas à la confrontation avec les réalités . Besancenot
    est trop intelligent pour se suicider .D’ailleurs que ferait-il après ?

  • Magog
    Magog
    Gardien de fous
    • Posté à 15h29 le 07/01/2011
    • Internaute 71391
      Gardien de fous

    Espérons que ce « Front de Gauche » va devenir, à l’instar d’« Europe Ecologie » pour les écolos, le nouveau parti de rassemblement de la gauche réellement anarcho-syndicalo-socialiste dont nous avons bien besoin.
    Le centre a bien le PS-MODEM et la droite UMP-FN.
    Ce serait bien le diable qu’on ne puisse pas avoir un bon NPA-PG-PC ! ! !
    Allez messieurs, mettez vous d’accord sur le fond de ce qui vous rassemble, et ramenez l’espoir en France !
    Depuis le magnifique mouvement sur les retraites, l’Europe sociale compte sur nous !
    Et pour le coup, je ne vois pas de « mort dans l’âme » mais plutôt sujet de satisfaction, enfin pour moi qui suis de gauche.
    Pour vous Blandine, je ne sais pas trop...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 16h01 le 07/01/2011
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Ca y est, ils se sont enfin décidé à enterrer le PC à Papy. Le communisme est mort, vive le communisme.

    De toutes façons, ils ont pas trop le choix, c’est ça où purement disparaitre, parce qu’ils ont l’air sérieusement con à toujours être coincé sur leurs histoires de Staline et Trotsky alors que nombre de gens qui peuvent voter pour eux n’avait pas un poil pubien quand l’URSS est morte.

    Tous les partis ont fait l’effort de s’adapter peu plus à l’époque, même les fascos. Alors ça la foutrait un peu mal que des types qui causent de changement radicaux soient incapables d’une simple évolution...

    Et surtout ça sera plus simple pour les non-initiés d’avoir un seul bulletin étiqueté « coco » plutôt que de se demander la différence entre un communiste révolutionnaire et un révolutionnaire communiste.
    En plus un parti unique n’empêche pas les divers courants de pensée et encore moins les opinions individuelles, donc ils pourront faire comme les socialos ou les écolos : passer leur temps à se chamailler sur des broutilles : D

  • expat
    • Posté à 16h44 le 07/01/2011
    • Internaute 25627

    Je voudrais pouvoir dire que la personne n’est pas trop importante, nous voulons un programme de gauche avec des priorites vers une meilleurs repartition des revenus et des richesses et une vraie chance pour tous.
    On voudrait aussi plus de democratie, que le candidat accepte le programme propose par la base, ce serait vraiment dommage de faire l’UMP de gauche, un parti avec comme seul programme on suit et on venere le chef ca suffit (vu ou ca nous mene surtout !)

    La bonne nouvelle serait que Besancenot participe aussi, qu’on aie enfin une vraie alternative a gauche, parce que pour le moment on a juste la droite sans programme precis (desole pour ceux qui croient que notre actuel president suit un programme concerte et reflechi) et le centre vague represente par le PS. Un peu d’espoir a l’horizon.