Islam : contre la grosse ficelle du FN, l'apaisement à la Obama

Les récentes déclarations de Marine Le Pen ne sont pas surprenantes. Elles dévoilent simplement le changement de cap qu’opère l’ensemble de l’extrême droite française en plaçant l’animosité envers l’islam au centre de son positionnement idéologique.

Jadis taxé d’antisémite, le Front national souhaite se donner un nouveau visage en focalisant désormais son discours vers ce qui a fait le succès électoral de nombre de ses homologues européens. A l’instar du très mal nommé « Parti de la Liberté » néerlandais de Geert Wilders, la digne héritière de Jean-Marie Le Pen veut placer la menace de la présence des musulmans en Europe au centre de son programme politique, et au-delà, au cœur du débat public.

Islamophobie contre antisémitisme

Force est de constater que cette recette tend malheureusement à porter ses fruits. De l’Italie aux Pays-Bas en passant par la Suisse et le Danemark, le discours islamophobe fait florès. En France, cette refondation idéologique s’accompagne d’un renouvellement générationnel. Fini les ultras de l’Algérie française, place aux jeunes champions de l’identité nationale.

Cette pirouette présente de nombreux avantages : les musulmans servent de boucs émissaires idéals en période de crise, leur poids électoral est négligeable et l’image négative de l’islam depuis les attentas du 11-Septembre permet de surfer sur un racisme diffus qui cible aujourd’hui le musulman pratiquant là où autrefois on visait l’arabe immigré.

Cette révision doctrinale offre également un autre avantage et non des moindres : se défaire de cette image sulfureuse d’antisémitisme qui lui collait à la peau quitte à prendre fait et cause pour Israël en toutes circonstances.

L’islamophobe notoire Geert Wilders l’a bien compris : après avoir réussi une percée spectaculaire au Parlement et être ainsi en mesure de faire la pluie et le beau temps dans la vie politique néerlandaise, il s’est récemment illustré lors d’un voyage en Israël où son discours élogieux à la gloire du pays a ravi les autorités.

L’instrumentalisation d’une laïcité de combat

La stratégie peut même avoir des accents de sourde ironie. Car le FN et ses acolytes ne souhaitent plus placer leurs attaques sur le mode du rejet de l’étranger.

Le discours se drape désormais des couleurs d’une défense intransigeante de la laïcité que des hordes de musulmans viendraient remettre en cause. Preuve de cette stratégie de contournement, les récentes Assises sur l’islamisation de nos pays dans le XIIe arrondissement de Paris avaient pour slogan la « défense de la laïcité », ce qui a fait bondir nombre d’associations de défenseurs de droits (LDH, MRAP, etc).

S’y étaient réunis tout ce que l’extrême droite européenne compte de forces vives dans un cocktail détonnant mêlant haine de l’islam et instrumentalisation d’une laïcité de combat que prônent désormais certains groupuscules se revendiquant de gauche.

Sarkozy, le pompier pyromane

Seulement, ce discours inquiétant pour l’avenir de la cohésion des sociétés européennes n’aurait pas eu autant de succès s’il n’avait été suscité et accompagné par les dérapages de la droite classique.

En France, Nicolas Sarkozy porte une lourde responsabilité dans ce glissement du centre de gravité du débat public. En véritable pompier pyromane, son discours et sa pratique du pouvoir n’ont fait que réveiller un FN pourtant moribond en 2007.

On aurait aimé que le président français agisse en vrai chef d’Etat et non en responsable d’un parti politique réduit à faire de la surenchère pour s’assurer sa réélection.

Cette posture est d’autant plus navrante que les exemples d’une saine gestion des rapports avec l’islam et les musulmans existent. Mais, bizarrement, c’est en quittant l’Europe et en passant l’Atlantique qu’on s’aperçoit que les choses avancent.

Obama ou l’inverse de la petite politique

Aux Etats-Unis, Barack Obama tente de dépasser les préjugés et d’amener les Américains à un meilleur respect des diversités.

En véritable homme de principes, le Président du pays qui a subi le traumatisme du 11-Septembre n’a pas hésité à déclarer que « les Etats-Unis sont l’un des plus grands pays musulmans ».

Son discours du Caire fut un moment fort qui a pu rétablir une certaine confiance entre l’Amérique et le monde de l’islam. C’était en somme tout le contraire du discours de Dakar prononcé par M. Sarkozy sur le même continent deux ans plus tôt.

Et Barack Obama s’est à nouveau illustré lors de la polémique sur la mosquée de Ground Zero où il s’est trouvé à contre-courant d’un sentiment de rejet qui traversait l’Amérique.

Là encore, l’inverse d’une petite politique qui, du débat nauséabond sur l’identité nationale en polémique stérile sur la burqa, n’a fait qu’accentuer peurs et crispations.

Et même si le prix Nobel de la paix 2009 n’a pas peur des contradictions en poursuivant l’occupation de l’Afghanistan et de l’Irak, son traitement des questions d’islam à l’intérieur du territoire américain met en évidence son souci de défaire les préjugés, d’apaiser les tensions et de contribuer à l’établissement d’un climat serein.

La responsabilité des pouvoirs publics et des médias

La France a changé et son visage ressemble davantage à une société colorée. Les nostalgiques d’un passé révolu semblent ne pas l’avoir assimilé.

Même si certaines craintes et interrogations peuvent être légitimes, la cohésion nationale ne passera pas par l’instrumentalisation de la laïcité ou l’anathème vers une partie de la population à la pratique culturelle différente.

Les pouvoirs publics ainsi que les médias ont un rôle crucial à jouer pour rétablir la confiance. Il faudra vite recadrer les débats, sortir de ses peurs et savoir faire preuve de respect dans son rapport aux autres. L’harmonie de sociétés ouvertes passe aussi par là.