Bientôt une amende pour le « client prostitueur » ?

Manifestation de prostituées devant le Sénat, à Paris, en novembre 2002 (Jérôme Brezillon/Tendance floue)

On en sait un peu plus sur a mission d’information sur la prostitution en France, créée en juin 2010 et en déplacement à Lyon cette semaine. Elle entend poser la « question éludée » du « client prostitueur » et y répondre, en le sanctionnant au moins par une amende.

C’est dans les salons de la préfecture du Rhône que le groupe d’étude, dont les conclusions seront rendu en mars a mené ses auditions. La socialiste Danielle Bousquet, présidente de la mission, a estimé lors d’une conférence de presse que la position de la France devait désormais intégrer la figure du « client prostitueur ».

Le député UMP Guy Geoffroy, rapporteur, a détaillé le « triptyque » à l’œuvre :

« il y a d’abord la personne prostituée qui est la victime. Il y a, ensuite, à côté, une pression évidente de la part de proxénètes et de réseaux, dans la grande majorité des cas. Et jusqu’à maintenant, il manque un troisième acteur, le client prostitueur. Pour nous, il faut le réintègrer. »

Cette « mission d’information » se place donc clairement du côté d’une vision abolitionniste de la prostitution, tandis que d’autres défendent l’idée qu’il existe une prostitution choisie, comme le reconnaît Guy Geoffroy.

Prévention, éducation et pénalisation du client

Danielle Bousquet, qui s’est déjà exprimée sur le sujet du « client prostitueur » dans le magazine Elle, veut s’inspirer de la législation suédoise. La mission d’information s’y rendra prochainement, avant d’aller également au Pays-Bas et en Espagne. A l’issue voyages, il y a aura une proposition de loi qui visera la création d’un nouveau délit : être client d’un(e) prostitué(e), et « pourquoi pas une amende ». « En tout cas quelque chose de largement dissuasif, comme en Suède », insiste Danielle Bousquet.

S’il est moins marquant, le volet « prévention et éducation » n’est pas négligé par les deux députés. « Un travail d’éducation doit être mené sur le fait que le corps d’autrui ne se loue pas et ne s’achète pas », déclare la socialiste. « Et que son propre corps n’est pas totalement à la disposition de la personne », ajoute son collègue UMP.

La députée complète :

« La prostitution, c’est le fait que je loue mon corps à un moment donné. Nous souhaitons remettre au cœur de la législation sur la prostitution ce principe éthique-là. »

Le collectif de prostituées n’a pas été entendu par la mission

Pour cette unique journée d’audition, outre un sous-préfet, des avocats, des policiers, des travailleurs sociaux et des associatifs de toutes tendances, les deux députés ont promis de rencontrer, à Lyon, des personnes prostituées.

Mais ils n’ont pas reçu les prostitué(e)s mobilisé(e)s depuis un an, notamment contre la politique d’arrêtés municipaux qui pénalisent leur activité en camionnette. Danielle Bousquet avait pourtant souligné qu’une spécificité locale était est qu’« historiquement, dans les années 70 et 80, il y a une voix forte des prostituées qui exigeaient des droits ».

Karen, prostituée en camionnette dans le quartier de Gerland est l’une des porte-parole de ce collectif. Elle réagit vivement à la venue de cette « mission d’information » :

« Quand on parle de prostitution, la meilleure chose, c’est de rencontrer les personnes les mieux informées sur la prostitution. C’est-à-dire, les prostituées elles-mêmes.

Peut-être qu’ainsi, ils arrêteraient de toutes nous faire passer pour des victimes. Les trois quarts des filles que je connais ne sont pas concernées par ce qu’ils disent. »

En partenariat avec Lyon Capitale