Entre les salaires des petits et grands patrons, 569 smic d'écart

Faudrait arrêter de souligner ou de mettre en capitales des portes ouvertes gaucho, ce serait mieux.

Vous vous radicalisez de jour en jour !

Depuis 20ans dans la finance. Incroyable, bigre, chapeau.
Le capitalisme domine politiquement l’Europe (puis le monde) depuis plus de 200ans. Et il a toujours entraîné des crises terribles et même 2 guerres mondiales ! Pour tout dire, le fascisme et le capitalisme d’état sont des conséquences inéluctables des paradoxes internes au capitalisme.
Et ça ne vient pas de quelques manipulations financières, non (en fait la financiarisation est aussi une conséquence nécessaires, sans elle, les crises vomis par ce système auraient été encore plus précoces, la financiarisation c’est le principe : reculer pour mieux sauter). Dès qu’un patron/bourgeois/exploiteur fait travailler quelqu’un et le paye moins que ce que vaut son travail (pour engranger une plus value et réinvestir une partie dans son affaire), dès que ce processus se met en place alors on peut être assuré que, mécaniquement, à long terme, des catastrophes frapperont l’humanité.

Quelques extraits de « Les luttes de Classe en France » :

« Après la révolution de Juillet, lorsque le banquier libéral Laffitte conduisit en triomphe son compère le duc d’Orléans à l’Hôtel de ville, il laissa échapper ces mots : “ Maintenant, le règne des banquiers va commencer. ” Laffitte venait de trahir le secret de la révolution.

Ce n’est pas la bourgeoisie française qui régnait sous Louis-Philippe, mais une fraction de celle-ci : banquiers, rois de la Bourse, rois des chemins de fer, propriétaires de mines de charbon et de fer, propriétaires de forêts et la partie de la propriété foncière ralliée à eux, ce que l’on appelle l’aristocratie financière. Installée sur le trône, elle dictait les lois aux Chambres, distribuait les charges publiques, depuis les ministères jusqu’aux bureaux de tabac. »

« L’endettement de l’État était, bien au contraire, d’un intérêt direct pour la fraction de la bourgeoisie qui gouvernait et légiférait au moyen des Chambres. C’était précisément le déficit de l’État, qui était l’objet même de ses spéculations et le poste principal de son enrichissement. A la fin de chaque année, nouveau déficit. Au bout de quatre ou cinq ans, nouvel emprunt. Or, chaque nouvel emprunt fournissait à l’aristocratie une nouvelle occasion de rançonner l’État, qui, maintenu artificiellement au bord de la banqueroute, était obligé de traiter avec les banquiers dans les conditions les plus défavorables. Chaque nouvel emprunt était une nouvelle occasion, de dévaliser le public qui place ses capitaux en rentes sur l’État, au moyen d’opérations de Bourse, au secret desquelles gouvernement et majorité de la Chambre étaient initiés. En général, l’instabilité du crédit public et la connaissance des secrets d’État permettaient aux banquiers, ainsi qu’à leurs affiliés dans les Chambres et sur le trône, de provoquer dans le cours des valeurs publiques des fluctuations insolites et brusques dont le résultat constant ne pouvait être que la ruine d’une masse de petits capitalistes et l’enrichissement fabuleusement rapide des grands spéculateurs. »

« Pendant que l’aristocratie financière dictait les lois, dirigeait la gestion de l’État, disposait de tous les pouvoirs publics constitués, dominait l’opinion publique par la force des faits et par la presse, dans toutes les sphères, depuis la cour jusqu’au café borgne se reproduisait la même prostitution, la même tromperie éhontée, la même soif de s’enrichir, non point par la production, mais par l’escamotage de la richesse d’autrui déjà existante. C’est notamment aux sommets de la société bourgeoise que l’assouvissement des convoitises les plus malsaines et les plus déréglées se déchaînait, et entrait à chaque instant en conflit avec les lois bourgeoises elles-mêmes, car c’est là où la jouissance devient crapuleuse, là où l’or, la boue et le sang s’entremêlent que tout naturellement la richesse provenant du jeu cherche sa satisfaction. L’aristocratie financière, dans son mode de gain comme dans ses jouissances, n’est pas autre chose que la résurrection du lumpenprolétariat dans les sommets de la société bourgeoise.

Quant aux fractions de la bourgeoisie française qui n’étaient pas au pouvoir, elles criaient “ A la corruption !”, le peuple criait : “ A bas les grands voleurs ! A bas les assassins !” quand, en 1847, dans les théâtres les plus illustres de la société bourgeoise, on représentait publiquement les scènes mêmes qui conduisent, d’ordinaire, le lumpenprolétariat dans les bordels, dans les hospices et dans les maisons de fous, devant les juges, dans les bagnes et à l’échafaud. »

etc... j’invite à lire ce texte, c’est saisissant et CA DATE DE 1850 ! !

La justice on l’a en soi ou non. Si on l’a, on se fout de l’injustice puisque l’on sait que soi même on n’était pas juste et que quelque chose ou quelqu’un l’ a corrigée pour que vous le soyez. Après c’est le problème de chacun. Je suis sorti de prison, on ne l’a pas rasée ?
Alors pour moi il est juste que d’autres aille la visiter, et depuis 20 ans je ne me suis jamais soucié de savoir qui allait, ce serait injuste de faire une différence entre le patron et l’ouvrier, donc pour moi, les 2 peuvent y aller, c’est leur problème, ce n’est plus le mien, moi ma dette, il y’ a 20 ans que je l’ai payé, mais depuis ce temps la, je me suis enrichi, et je ne laisserai personne me voler tout ce que j’y ai gagné. De toutes façon, les autres, vu que ce que j’ai gagné ce n’est pas de l’argent, mais de l’intelligence et de l’esprit,qui me permettent de m’en passer, ça les intéresse pas.
A commencer par les profs, les enseignants et leurs élèves.

désolée,
En quoi tu devrais l’être Framboise ?