Guerre de religion au PS autour des mères porteuses

Badinter mène les « pro », Agacinski les « anti ». Les deux philosophes sont à la manœuvre dans le débat qui enflamme le PS.

Les mères porteuses sont au menu du bureau national du PS ce mardi soir. Et ça risque de voler haut et de s’engueuler fort.

Les « pro », emmenés par Elisabeth Badinter, vont affronter les « anti », regroupés autour de Sylviane Agacinski, femme de Lionel Jospin. Derrière ce combat de philosophes et femmes de leaders socialistes, il y a, à gauche, deux conceptions irréconciliables du féminisme, de la maternité et des tabous de la procréation.

Le Parti socialiste ne sera donc pas en ordre de bataille pour la révision des lois de bioéthique, le 8 février.

Les rationalistes versus les différentialistes

Pour résumer en caricaturant, deux camps s’affrontent dans le débat sur la gestation pour autrui (GPA) :

• il y a d’un côté les féministes d’obédience rationaliste (Badinter), qui pensent qu’une femme ressemble à un homme, et qui militent pour la désacralisation du ventre, de la maternité, de la procréation ;
• l’autre bord est « différentialiste » (Agacinski), à l’instar de la psychanalyste Caroline Eliacheff, qui pense que « le lien fœto-maternel n’est pas négociable ».

Dans les faits, c’est plus compliqué car les féministes qui défendent les droits des homosexuels peuvent déserter le camp différentialiste sur cette question, car la GPA permet aux couples gays de fonder une famille. Et des différentialistes peuvent passer à l’ennemi pour des raisons intimes, une sensibilité particulière à la stérilité par exemple.

Tribune du XXIe siècle

Pour préparer ce bureau national, 58 personnalités du PS ou proches du parti viennent de demander la « légalisation encadrée de la gestation pour autrui » dans une tribune sur LeMonde.fr. Ils répondent point par point aux attaques dont la GPA fait l’objet par le camp adverse. Extraits :

« Il y a un demi-siècle, on imposait aux futurs parents la naissance d’enfants non désirés. Aujourd’hui, à travers les interdictions inscrites dans la loi de bioéthique, on interdit à des parents la naissance d’enfants désirés. La distance qui sépare notre droit ancestral des réalités de nos familles n’a cessé de s’étendre. [...]

Au XXIe siècle, la fondation d’une famille est l’expression d’une volonté, c’est à dire de la conjonction d’une liberté individuelle et d’un projet partagé. La venue au monde d’un enfant résulte de cette liberté et de ce projet. [...]

Encadrer la gestation pour autrui, c’est reconnaître que cette liberté et ce projet ne s’arrêtent pas aux frontières biologiques. »

Voici les principaux signataires :

• les philosophes Elisabeth Badinter (principale inspiratrice) et Geneviève Fraisse

• la féministe Antoinette Fouque

• les psychanalytes Serge Hefez et Elisabeth Roudinesco

• les anthropologues Anne Cadoret et Maurice Godelier

• la sociologue Irène Théry

• plusieurs responsables du PS (Bruno Julliard, secrétaire national à l’Education, Patrick Bloche, Aurélie Filippetti...)

Avantage au camp Badinter ?

Ceux qui comptent les coups donnent donc l’avantage au camp des Badinter contre celui des Agacinski-Jospin. Les deux époux militent en effet activement pour les causes de leur femme.

Tout le monde sait que la bataille ne se joue pas au sein du PS. Les candidats aux primaires ont d’autres sujets de préoccupations et ne veulent pas se mouiller dans cette guerre religieuse. C’est aux abords de l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS)et de l’hôpital Antoine-Béclère du professeur Frydman que les choses sérieuses se règlent. Et plus précisemment au sein de la fondation progressiste Terra Nova.

Le 2 mars 2009, à la demande d’Olivier Ferrand, fondateur et président de Terra Nova (proche de DSK), la psychanalyste Geneviève Delaisi de Parseval rend une note favorable à la gestation pour autrui, y compris pour les homosexuels.

Quand Sylviane Agacinski, épouse de Lionel Jospin, découvre le texte, elle « grimpe aux rideaux », selon un membre du comité scientifique de Terra Nova, et obtient que la fondation donne la parole aux « anti ».

« Inexact », corrige Olivier Ferrand :

« Disons qu’une polémique très vive a eu lieu au sein du comité scientifique. Et comme chaque fois que les désaccords sont, disons, si forts, nous ouvrons le débat. Les deux précédents étaient l’Iran et l’Hadopi. »

Le camp Agacinski porte un coup que l’on croit fatal

A l’automne, Terra Nova publie une réponse d’une rare virulence : « Mères porteuses, extension du domaine de l’aliénation ». Le camp Agacinski-Jospin porte, croit-on alors, un coup fatal à la légalisation de la GPA. Ses soutiens sont de poids. Entre autres :

• Laure Adler

• Sylviane Agacinski

• Caroline Eliacheff

• Elisabeth Guigou

• Gisèle Halimi

• Benoît Hamon

• Lionel Jospin

• Michel Rocard

• Catherine Tasca

Le texte est rédigé par le professeur René Frydman, qui explique en privé :

« Moi, mon métier, c’est de sortir un bébé du ventre de la mère pour lui poser sur son ventre. »

Pour ces derniers, la GPA « est absolument contraire à tout engagement de nature progressiste », elle entraîne « une marchandisation du corps féminin » et « une exploitation, radicale, des femmes pauvres ».

Une question de valeurs et de générations

La semaine dernière, les « pro » et « anti » du PS se sont réunis à l’Assemblée nationale pour confronter leur points de vue.

« Le débat fut de haute tenue, applaudi par toute l’assistance, dont une trentaine de députés », raconte Olivier Ferrand. Il décrypte les forces en présence :

« La fracture est importante entre les deux camps car le sujet est extrêmement passionnel. Les conflits portent sur les valeurs, mais il y a clairement un fossé entre les générations -les jeunes sont plus favorables- et le positionnement plus ou moins libéral, plus ou moins mondialiste. »

Des milliers de parents hors-la-loi

Les associations estiment qu’un millier de parents ont eu recours à des mères porteuses à l’étranger. Beaucoup de ceux-là évitent désormais de demander une transcription à l’état civil français par peur des poursuites pénales.

Une femme acceptant de porter un enfant pour le compte d’une autre risque deux ans de prison et 30 000 euros d’amende. Selon la juriste Laurence Brunet, les couples qui bravent la loi sur le sol français sont plus nombreux qu’on ne le croit, « et parfois, les hôpitaux sont complices ».

« Si la loi française n’évolue pas, les pratiques illégales vont se multiplier », conclut la sociologue Dominique Mehl.