Lyon Capitale 07/12/2010 à 11h04

A Lyon, les Etats-Unis draguent les musulmans

Lyon Capitale"
Laurent Burlet | LyonCapitale



Le jeudi 2 décembre, le consul américain de Lyon a lancé l’association Confluence pour le respect et la diversité. Une structure qui s’inscrit dans la politique offensive des Etats-Unis en faveur des minorités et particulièrement de la minorité musulmane. Une première en France.

C’est dans les salons chics de la Maison Borie, dans le quartier d’affaires de Gerland, que le lancement de l’association Confluence pour le respect et la diversité a eu lieu, le 2 décembre. Au centre d’une quarantaine d’invités, le nouveau consul des Etats-Unis, Mark Schapiro, arrivé en septembre dernier, a logiquement soutenu le projet Confluence, en gestation depuis deux ans.

Une association qui ambitionne -selon la plaquette de présentation- « la création, l’animation et la gestion, à Lyon, d’un centre dédié à la diversité et à la lutte contre les discriminations ». « On a rêvé à la Villa Médicis », précise la présidente Martine Ledro Salmaso. Rien de moins.

Une première associative

Ce projet est le fruit, toujours selon la présentation officielle, d’un « partenariat entre la région Rhône-Alpes et le Département d’Etat américain » . Surtout le Département d’Etat, l’équivalent du ministère des Affaires étrangères français.

On savait les Etats-Unis très impliqués en France dans la question de la diversité. Mais pour la première fois, un consulat est à l’initiative de la création d’une association sur cette thématique et siège au sein de son conseil d’administration, à travers son attaché culturel, Victor Vitelli.

Cette action s’inscrit dans la politique américaine de promotion des minorités et particulièrement des élites issus de la « minorité musulmane », pour reprendre les termes du Département d’Etat, dans une optique de prévention du terrorisme et d’amélioration de l’image des Etats-Unis, suite à la croisade post-11 Septembre lancée par George Bush.

« Un partenariat en toute amitié »


Le consul Mark Schapiro à Lyon, le 2 décembre (Houcine Haddouche/Lyon Capitale).

En s’intéressant au respect des minorités, les Etats-Unis se mêlent-ils de ce qui ne les regardent pas ? Interrogé sur le sujet, le consul Mark Schapiro reste très prudent :

« La France et les Etats-Unis ont les mêmes défis à relever mais ont des approches différentes. On peut apprendre l’un de l’autre. Nous ne sommes pas là en professeur. C’est un partenariat en toute amitié. »

Pourtant, la veille du lancement de l’association Confluence, le journal Le Monde révélait, grâce à WikiLeaks, le point de vue de l’ambassade américaine à travers quelques télégrammes au ton beaucoup moins diplomatique. L’ancien ambassadeur Craig Stapleton, le 9 novembre 2005, écrivait :

« Le vrai problème est l’échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre et musulmans comme des citoyens à part entière. »

Charles Rivkin, l’actuel ambassadeur, précisait le 19 janvier 2010 :

« Nous estimons que si la France, sur une longue période, ne réussit pas à améliorer les perspectives de ses minorités et à leur offrir une véritable représentation politique, elle pourrait s’affaiblir, être plus divisée, peut-être encline à des crises et repliée sur elle-même -en conséquence, être un allié moins efficace. »

Dans le même télégramme, ce dernier demandait à ses supérieurs du Département d’Etat le renforcement des programmes américains en faveur des minorités.

« Pas une officine des Etats-Unis »

Dans l’orbite des Etats-Unis, les dirigeants de Confluence refusent d’être considérés comme une « officine » de l’Oncle Sam. « Ce n’est ni l’officine des Etats-Unis, ni d’un parti politique. Il s’agit d’un espace de rencontre et de réflexion non partisan », répète Abdelaziz Dahhassi, le directeur de l’association.

Le jour du lancement, la forte présence du corps consulaire (les consuls de Turquie et de Tunisie ainsi que le vice-consul du Maroc accompagné de deux représentants de la AttijariWafa Bank) montre également la volonté affichée des Etats-Unis de partager cette question de la diversité.

D’où la première manifestation qu’organisera l’association au premier semestre 2011 : une conférence qui va réunir les consuls présents à Lyon pour débattre de « la vision des pays d’origine des communautés dont est issue la diversité », explique Abdelaziz Dahhassi.

D’ici là, l’association Confluence va partir à la recherche de fonds publics et privés. Car pour le moment, les Etats-Unis n’apportent qu’un soutien symbolique. Mais les symboles sont forts.

En partenariat avec Lyon Capitale

Publié initialement sur
Lyon Capitale
  • 16890 visites
  • 116 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jacques Bolo
    Jacques Bolo
    Auteur-Editeur-Libraire
    • Posté à 11h29 le 07/12/2010
    • Internaute 37329
      Auteur-Editeur-Libraire

    Les USA viennent libérer la France du pétainisme ambiant (ils devraient commencer par Rue89).

    • puresonic
      puresonic répond à Jacques Bolo
      Contempteur irascible
      • Posté à 15h24 le 07/12/2010
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      ah...oui....la libération.....depuis 1945 on a ressenti comme un léger changement culturel.
      Pas vrai Kevin ? ? ? ?

       
      • Jacques Bolo
        Jacques Bolo répond à puresonic
        Auteur-Editeur-Libraire
        • Posté à 15h37 le 07/12/2010
        • Internaute 37329
          Auteur-Editeur-Libraire

        Qui se sent morveux se mouche. Apparemment, les pétainistes sont devenus pro-américain quand ça les arrange. Sans doute rêvent-ils de l’époque du racisme sans s’apercevoir que l’Amérique avait changé (malgré quelques beaux restes). Ce qui confirme l’action de l’ambassade américaine !

        PS. Kevin toi même, « Puresonic » ! ! ! !

        • puresonic
          puresonic répond à Jacques Bolo
          Contempteur irascible
          • Posté à 15h57 le 07/12/2010
          • Internaute 55211
            Contempteur irascible

          ...Ce qui confirme l’action de l’ambassade américaine...

          ça confirme seulement que vous vivez au pays des bisounours et êtes incapable d’imaginer les buts politiques dissimulés derrière une action apparemment diplomatique et culturelle.

          • pastisglacon-
            pastisglacon- répond à puresonic
            instit
            • Posté à 20h55 le 07/12/2010
            • Internaute 130677
              instit

            but politique dissimulé ? Il n’y a justement rien de dissimulé. Les USA s’ingèrent dans la société française et courtisent sa frange musulmane. Pas ses franges protestantes ou juives qui sont pourtant très représentées aux USA, mais la frange musulmane qui est très minoritaire aux USA (0.6%). Il est pourtant évident que si les USA appréciaient autant l’islam, ils commenceraient par favoriser son implantation sur son propre territoire, ce qu’ils ne font pas et les événements de 2001 bien entendu n’inverseront pas les choses.
            Alors que les USA vantent la laïcité pour eux-mêmes, ils sont bel et bien d’appuyer les intérêts religieux en Europe et en particulier en France. Il s’agit bien évidemment d’amener une radicalisation voire avec un peu de chance une guerre civile pan-européenne.
            Je précise que si les USA démarchaient d’autres religions autres que l’islam, mon point de vue serait semblable, à savoir que prôner la laïcité et s’ingérer religieusement est le fait de mauvaises intentions. D’ailleurs on remarquera que dans certains pays du maghreb (Algérie notamment), les USA dépêchent des évangélistes, avec sans doute le même but (mettre la pagaille).

      3 autres commentaires
  • Sowinski
    • Posté à 13h01 le 07/12/2010
    • Internaute 45555

    Bof.
    Ce n’est jamais que la réciproque de la sympathie française pour les noirs et latinos américains (qu’il n’est pas rare de rencontrer à droite).

    La différence est que les américains ont ici des raisons stratégiques pour aller au delà de la simple déclaration de sympathie... C’est un moyen de se présenter comme une alternative à la France (qui, soyons clairs, passe son temps à dire aux français musulmans qu’ils sentent mauvais) pour limiter l’anti-occidentalisme.

  • Potius mori quam foedari TDM-
    Potius mori quam foedari TDM-
    aime etre à Madagascar
    • Posté à 16h47 le 07/12/2010
    • Internaute 121429
      aime etre à Madagascar

    « A Lyon, les Etats-Unis draguent les musulmans »

    Rien d’étonnant dans leur démarche !
    Les Etats Unis d’Amérique depuis 1917 ont toujours souhaité écraser les nations européennes ...
    Ils encouragent le communautarisme francais ; ils sont pour l’entrée de la Turquie dans l’Europe ; ils imposent la mondialisation économique ultralibérale....
    Bref rien de tel pour détruire la France qui est déjà en coma artificiel

  • madou
    madou
    commerce
    • Posté à 22h45 le 07/12/2010
    • Internaute 131184
      commerce

    Les USA font tout pour fragiliser l’ Europe ..

    Ils ont commencé par nous imposer les anciens pays de l’Est, affaiblir le noyau dur de l’Europe , et tirer le modèle européen vers le bas. Aujourd’hui, c’est renforcer le communautarisme et semer la division au sein même de chaque pays...

    C’est vrai qu’ils avaient déjà dragué Oumma.com ( et depuis longtemps ) , mais, les musulmans laïques de France ne sont pas aussi stupides pour marcher dans cette combine têtes baissées... même si ces derniers reçoivent des coups de toutes parts.

  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 12h33 le 08/12/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    Quand les USA en auront fini avec l’Europe,les français, à leur tour, auront recours à l’émigration vers les pays les plus riches pour survivre.
    Une République bananière, ça n’arrive pas qu’aux autres.
    DSK l’a dit : L’europe a besoin d’émigration
    Qu’importe la couleur de votre peau, ils en ont rien a foutre,ils manipulent les peuples et tous nos politiques qu’ils soient de gauche ou de droite le savant bien que s’en est fini de la France .LA MONDIALISATION QUE NOUS CAUTIONNONS nous a mené à notre perte.
    Avec tout ce qui se passe en Europe tout ce qu’on entend de plus odieux les français continuent de ...

    Ou a été, ou est, ou sera l’opposition ? ? ?

  • Mahmoud
    Mahmoud
    Loin
    • Posté à 11h18 le 07/12/2010
    • Internaute 90736
      Loin

    Bla
    Bla
    Bla

    Des représentants de la Tunisie, du Maroc, deux grrrrandes démocraties à qui on doit l’émergence -du fait du verrouillage de la vie politique dans ces pays- de mouvements islamistes. D’ailleurs sous la pression ces gouvernements font des concessions aux plus durs des islamistes.

    Edit : par ailleurs je fais plus confiance aux politiquesaméricains qu’aux politiques français pour des projets concrets, de terrain, avec des résultats mesurables et mesurés. Dommage que ces projets soient orientés politiquement.

    • septantesix
      septantesix répond à Mahmoud
      le pote à nonante-huit
      • Posté à 22h37 le 07/12/2010
      • Internaute 126656
        le pote à nonante-huit

      Alors je vous propose un aller simple pour les states. On ne retient personne...

  • Dadourunrun-
    Dadourunrun-
    mange son bao ze
    • Posté à 11h30 le 07/12/2010
    • Internaute 124435
      mange son bao ze

    « Le vrai problème est l’échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre et musulmans comme des citoyens à part entière. »

    Le vrai problème vient forcément des blancs. De toute façon tout vient des blancs. Les autres sont objets ou spectateurs, ils ne produisent aucune idéologie propre. Au mieux ’’ils réagissent’’.

    discours antiraciste début du XXI eme siecle.

  • Tofraziel
    Tofraziel
    Orwellien
    • Posté à 11h19 le 07/12/2010
    • Internaute 42678
      Orwellien

    Pas qu’à Lyon. C’est aussi le cas en banlieue parisienne, avec l’ambassade cette fois. Cette dernière drague même au-delà des musulmans, s’intéressant aux jeunes qu’on appelle ici « de la diversité », et ce avec l’aide de « personnalités » comme Rokhaya Diallo, François Durpaire ou Ali Soumaré. Plus étonnant encore, la proximité de cette ambassade avec le site oumma.com...

    • screugneugneux
      screugneugneux répond à Tofraziel
      râleur-NRV
      • Posté à 12h16 le 07/12/2010
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      « s’intéressant aux jeunes qu’on appelle ici “de la diversité”

      cela s’appel diviser pour mieux reigner,
      ils veullent eliminer la cohesion national,
      meme si notree model d’integration n’est pas parfait ( et qu’il y a une grosse difference entre la theorie et la realité) cela vaut mieux que leur societe fondées sur l’esclavage, l’apartheid et l’antagonisme entre des “ communautées” qui ne defendent pas les memes interets et objectifs, et qui deviennent plus facilement manipulables en faisant du clientelisme.

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 11h24 le 07/12/2010
    • Internaute 24252
      卑語

    « La France doit s’attacher à donner une place aux musulmans », tel est l’avertissement que lance l’ambassade américaine à Paris à son Département d’Etat à Washington. Dans un câble diplomatique classé secret, elle analyse, à travers plusieurs angles, la situation de l’islamisme radicale en France.

    La marginalisation, l’exclusion et la discrimination dont sont victimes les musulmans de France inquiètent les américains. Dans un mémo daté du 17-08-2005, et mis en ligne par Wikileaks mercredi, les observateurs de l’ambassade américaine à Paris dresse un tableau noir du traitement que réserve les autorités françaises à cette catégorie de la population enfermée dans « des banlieues pauvres » situées à « l’extérieur des grandes villes de France ».

    Et même si les américains reconnaissent que la France réussit tant bien que mal à contrer la menace terroriste de l’extrémisme islamiste, ils ne manquent pas, néanmoins, de souligner que l’Hexagone comprend plus de « 9000 activistes » susceptibles d’alimenter à n’importe quel moment des filières du « Djihadisme ».

    50 % des détenus sont de confession musulmane !

    Par ailleurs, les observateurs de l’ambassade américaine ont même passé à la loupe la situation catastrophique qui règne au sein des prisons françaises où pas moins de 50 % des détenus sont de confession musulmane ! Les mauvaises conditions carcérales et la détresse sociale de ces détenus ont créé un terrain idéal pour les recruteurs de l’islamisme radical, précise ce mémo américain qui révèle par la même occasion des observations « confidentielles » des Renseignements Généraux Français.

     » 3,5 % de militaires français, y compris des officiers, s’étaient convertis à l’islam »

    A ce titre, il est fait mention que 44 % des prisonniers convertis à l’islam tombent sous le charme de la tendance salafiste. Et 49 % de ces nouveaux salafistes n’ont jamais obtenu un diplôme dans leur vie. Plus étonnant encore, ce mémo révèle que les conversions à l’islam prospèrent au sein même de l’armée française où récemment » 3,5 % de militaires français, y compris des officiers, s’étaient convertis à l’islam ».

    • screugneugneux
      screugneugneux répond à unagi-
      râleur-NRV
      • Posté à 12h22 le 07/12/2010
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      ça leur permet d’evaluer le « potentiel al-quaidaiste “ de la france,
      afin d’y importer leur conflit planetaire qui leur permet d’assoir leur pouvoir imperialiste.

    • Corti
      Corti répond à unagi-
      Onaniste Otaku
      • Posté à 14h24 le 07/12/2010
      • Internaute 46986
        Onaniste Otaku

      Et ça donne quoi dans les prisons américaines du côté de la minorité noire ? (pas besoin de s’abaisser à la religion, la couleur de la peau suffit).

      Pas en soit que leurs chiffres soient totalement inintéressants, mais qu’ils règlent les problèmes de ce type chez eux et je pense qu’on sera ravi de piquer leurs méthodes si elles restent dans les droits de l’homme. En attendant...

      On se démerde comme on peut de chaque côté de l’Atlantique.

    • grandjacques-
      grandjacques- répond à unagi-
      retraité
      • Posté à 16h41 le 07/12/2010
      • Internaute 57395
        retraité

      3,5% de militaires « convertis » à l’ islam... Qui me dit qu’ ils n’ étaient pas musulmans AVANT de s’ engager ? Cela n’ aurait rien d’ étonnant compte tenu que les musulman sont plus de 3,5% en France.

    • septantesix
      septantesix répond à unagi-
      le pote à nonante-huit
      • Posté à 22h45 le 07/12/2010
      • Internaute 126656
        le pote à nonante-huit

      « »« 50 % des détenus sont de confession musulmane ! » » »

      Pas tout à fait exact, ils sont plus de 50% ! ! ! ! ! D’où l’utilité de la double peine pour expulser les fanatiques à l’issue de leur peine.

      • Wallabys
        Wallabys répond à septantesix
        V
        • Posté à 11h32 le 08/12/2010
        • Internaute 32035
          V

        Et les expulser où ?
        Dans le pays des musulmans ?
        C’est où le pays de cette religion ?

        Si un pays décidait d’expulser les cathos ou les protestants il les enverrait où ?

        Une religion n’est pas une nationalité.

        La double peine c’est ton commentaire : idiot et irréfléchi.

         
        • septantesix
          septantesix répond à Wallabys
          le pote à nonante-huit
          • Posté à 16h42 le 08/12/2010
          • Internaute 126656
            le pote à nonante-huit

          Le lieu d’expulsion ? Loin, ça suffira ! ! !

          • Wallabys
            Wallabys répond à septantesix
            V
            • Posté à 10h41 le 10/12/2010
            • Internaute 32035
              V

            ben dit donc ça chauffe sec dans le pois chiche qui abrite ta matière grise et molle…

            Tu n’as pas mieux à proposer ?

            CTPC

            • septantesix
              septantesix répond à Wallabys
              le pote à nonante-huit
              • Posté à 14h05 le 10/12/2010
              • Internaute 126656
                le pote à nonante-huit

              Inutile de proposer mieux et plus compliqué, ça fait travailler le cerveau pour rien.

              • Wallabys
                Wallabys répond à septantesix
                V
                • Posté à 15h01 le 11/12/2010
                • Internaute 32035
                  V

                C’est profond ce que tu dis…

                • septantesix
                  septantesix répond à Wallabys
                  le pote à nonante-huit
                  • Posté à 15h40 le 11/12/2010
                  • Internaute 126656
                    le pote à nonante-huit

                  Tu as constaté ? C’est bien, mon petit.

        5 autres commentaires
    • Nightbird
      Nightbird répond à unagi-
      Nouvelobservator
      • Posté à 10h03 le 09/12/2010
      • Expert 132684
        Nouvelobservator

      Bonjour,

      Excusez-moi de ne pas approuver vos raccourcis : « cette catégorie de la population enfermée dans des banlieues pauvres » :
      Et ce, dites-vous d’une volonté délibérée de l’Etat français.

      Je regrette mais personne en France n’est « enfermé » nulle part sinon dans une identité de perpétuelle victime qui dessert outrageusement ceux et celles qu’elle prétend épauler.

      Au Moyen Âge, oui, il y avait des ghettos. Il a même existé des ghettos juifs en terre d’islam, chose assez peu soulignée quoique historiquement amplement référencée. De même que le code d’Omar imposait un vêtement et des signes distinctifs immédiatement repérables aux non-musulmans qui résidaient en terre d’islam.

      il y avait alors des vigies et des portes que l’on fermait la nuit. Cela, en français, c’est ce qu’on appelle « enfermer ».

      Il a existé des ghettos en URSS, dans les Etats totalitaires du XXe siècle, en Pologne à Varsovie entre autres pendant la Seconde Guerre mondiale.

      Il y a un monde, celui des réalités objectives, entre la forme concrète du ghetto et sa forme métaphorique semée aux quatre vents de la littérature bobo et du jargon journalistique par les temps qui courent.

      Par ailleurs les immigrés italiens, espagnols, belges, portugais, polonais, je m’excuse, ne sont pas arrivés en France des lingots d’or sous le bras et ils ont bien un temps constitué les pauvres d’entre les pauvres, se concentrant dans certains quartiers misérables par un effet d’affinité culturelle et identitaire universellement observable. Ils ont eu à lutter pour s’en sortir et s’intégrer. Défi relevé en deux ou trois générations.

      Et ces immigrés aussi subirent un racisme exécrable qui, fin XIXe siècle et pendant une bonne partie du XXe ne se limitait pas à des mots indélicats. Cf. Les tueries d’Aigues-mortes, par exemple.

      La différence aujourd’hui est d’abord culturelle et religieuse car l’ensemble des communautés immigrées d’Europe avaient malgré tout en partage avec les « indigènes » (Français) un héritage chrétien muli-séculaire et une manière de concevoir le monde et de se représenter la société qu’ils partageaient grosso modo avec le pays d’accueil.

      Pas ou peu de contestation des valeurs telles que la laïcité, par exemple, du drapeau, de la Marseillaise ou du calendrier et de son sanctoral.

      Ensuite, la différence tient et tient surtout à l’effectif : historiquement la France n’a jamais, rigoureusement jamais connu l’équivalent d’un afflux d’immigrés de plusieurs millions d’individus de culture différente à intégrer en moins de 40 ans. Jamais contrairement à ce cliché de la propagande antiraciste qui fait un peu vite de la France une terre d’accueil historique en omettant, bien sûr, de préciser ce qui distingue les contextes historiques d’accueil anté-dix-neuvièmistes du contexte actuel post -seconde guerre mondiale. De la part de politiques, d’idéologues, de philosophes ou d’intellectuels fumeux, passe encore. De la part d’historiens prétendument formés à l’école méthodologique d’une nécessaire et rigoureuse contextualisation des faits étudiés, ça laisse rêveur !

      Cette immigration circonstance aggravante, s’est déployée au moment où la période de haute croissance des fameuses Trente Glorieuse jetait ses derniers feux tandis que nous entrions dans une phase de récession dont nous ne sommes toujours pas sortis. Cela évidemment n’a rien arrangé.

      Si des chiffres précis sont difficiles à obtenir, il semblerait que la population musulmane de culture ou de religion s’élève à 4,5 et 6 millions de personnes aujourd’hui (chiffres émanés du HCI, le Haut Commissariat à l’Intégration) avec une arrivée massive consécutive à la loi giscardienne sur le regroupement familial de 1976.

      Cela représente pas loin de 9 % de la population française, presque un Français sur dix et c’est évidemment considérable. Une telle immigration ne s’absorbe, les effets corrélatifs à sa sédentarisation ne s’amortissent pas en deux coups de cuillère à pot !

      Seriez-vous en mesure de me citer un seul Etat dans le monde qui ait affronté avec succès le défi d’intégrer une vague immigrée de cette envergure ? Je dis bien avec succès, et qui ne soit pas aujourd’hui affronté à un communautarisme préoccupant et apprécié comme tel y compris par les gouvernants ou une ghettoïsation rampante et observable ?

      Le rapport du HCI en préparation va montrer à quel point la concentration, spontanée pour l’essentiel au moins, de ces populations, dans certaines départements et dans les banlieues de quelques métropoles françaises a eu de répercussions désastreuses jusqu’à obérer la perspective d’une intégration réussie à défaut d’être simple.

      A l’instar de nombreux Internautes je crois, pour dire les choses avec toute la clarté requise que les Etats-Unis ne sont pas un modèle si éloquent en matière de melting-pot et qu’ils feraient bien de balayer devant leur porte avant de se préoccuper des pailles qui troublent la vue des citoyens français.

  • mat_fr
    mat_fr
    Doctorant
    • Posté à 11h33 le 07/12/2010
    • Internaute 106142
      Doctorant

    A mettre en relation avec ceci : Wikileaks a amené des éléments intéressants à ce sujet
    Lien

    lien wikileaks :
    Lien

    notamment :
    « “ The overarching goal of our minority outreach strategy is to engage the French population at all levels in order to help France to realize its own egalitarian ideals. Our strategy has three broad target audiences in mind : (1) the majority, especially the elites ; (2) minorities, with a focus on their leaders ; (3) and the general population. Employing the seven tactics described below, we aim (1) to increase awareness among France’s elites of the benefits of expanding opportunity and the costs of maintaining the status quo ; (2) to improve the skills and grow the confidence of minority leaders who seek to increase their influence ; (3) and to communicate to the general population in France that we particularly admire the diversity and dynamism of its population, while emphasizing the advantages of profiting from those qualities by expanding opportunities for all. ” »

    trad :
    « L’objectif essentiel de notre stratégie de sensibilisation envers les minorités consiste à mobiliser la population française à tous les niveaux afin de l’aider à réaliser ses propres objectifs égalitaires. Notre stratégie est concentrée sur trois grands publics cibles : (1) la majorité, et spécialement les élites ; (2) les minorités, avec une attention particulière pour les leaders ; (3) et la population en général. En utilisant les sept tactiques ci-dessous, nous visons (1) à accroître la conscience des élites de France à propos des bénéfices qu’il y a à élargir les opportunités et des coûts qu’il y a à maintenir le statu quo ; (2) à améliorer les compétences et développer la confiance des leaders de la minorité qui cherchent à augmenter leur influence ; (3) et à communiquer à la population générale de France notre admiration particulière pour la diversité et le dynamisme de sa population, tout en insistant sur les avantages qu’il y a à bénéficier de ses qualités en ouvrant les opportunités pour tous. »

    les « 7 tactiques » en question :
    - S’engager dans un discours positif
    - Mettre en avant un exemple fort
    - Lancer un programme agressif de mobilisation de la jeunesse
    - Encourager les voix modérées
    - Diffuser les meilleures pratiques
    - Approfondir notre compréhension du problème
    - Intégrer, cibler et évaluer nos efforts

  • Rémim
    Rémim
    .
    • Posté à 11h31 le 07/12/2010
    • Internaute 107704
      .

    Je ne savais pas que les « musulmans » étaient une « minorité ».

    Si ils pouvaient garder leurs concepts foireux pour eux les américains ils seraient bien gentils (je sais c’est trop tard).

    • mon petit doigt
      mon petit doigt répond à Rémim
      sans
      • Posté à 11h48 le 07/12/2010
      • Internaute 64887
        sans

      Moi non plus je savais que les musulmans était une minorité,il est où le loup ! ! !

      • screugneugneux
        screugneugneux répond à mon petit doigt
        râleur-NRV
        • Posté à 12h28 le 07/12/2010
        • Internaute 43534
          râleur-NRV

        « je savais que les musulmans était une minorité »

        Pour celles et ceux qui nazent :

        musulman, c’est une confession, une des religions du livre,
        que cette religion ne soit pas majoritaire en france, c’est un fait, mais c’est tout, et la republique Laique n’a rien a y faire,
        il y a 20 ans on parlait de « magrebins », ce qui est deja plus exacte,

         
        • grandjacques-
          grandjacques- répond à screugneugneux
          retraité
          • Posté à 16h35 le 07/12/2010
          • Internaute 57395
            retraité

          il y a vingt ans, la majorité des musulmans en France était d’ origine maghrébine mais ce n’ est plus tout a fait pareil. Actuellement il y a une forte croissance de musulmans originaires du Sahel : maliens, sénégalais entre autres.

          • screugneugneux
            screugneugneux répond à grandjacques-
            râleur-NRV
            • Posté à 18h15 le 07/12/2010
            • Internaute 43534
              râleur-NRV

            je suis daccord avec vous, je voulais juste mettre l’accent sur le fait qu’on ne designait pas une « communauté » en fonction de ses croyances ou religion, mais éventuellement en fonction de origine geographique, et appartenance culturel
            le fait de reduire les gens a leurs ’croyances » n’est a mon avis pas tres sain ni innocent, et c’est le resultat d’une volonté politique,
            la société française serait donc constituée de chretiens, de musulmans, de juifs, de boudistes, d’indouistes, d’animistes.....,
            des croyants, pas des citoyens.. ? ? ? ?

            • septantesix
              septantesix répond à screugneugneux
              le pote à nonante-huit
              • Posté à 22h48 le 07/12/2010
              • Internaute 126656
                le pote à nonante-huit

              Plus simplement, elle est constituée de non fanatiques et, hélas, de fanatiques religieux...

              • Wallabys
                Wallabys répond à septantesix
                V
                • Posté à 11h39 le 08/12/2010
                • Internaute 32035
                  V

                Décidément tu es un cumulard toi.

                Tu mets tout le monde dans le même sac sans discernement.

                Puisque tu as l’air si bien renseigné, pourrais tu étayer un peu ton propos et nous proposer une étude réelle des divers courants religieux musulmans en France et plus largement des arabes français dont plus de 70% de nos concitoyens sont étrangers à l’idée même de religion.

                Merci d’affiner concrètement ce que tu avances sur l’aspect fanatique de certains citoyens français. Au passage évoques donc nous les fanatiques catholiques, scientologues, protestants, témoins de jéhova, juifs, et j’en oublie bien sur…

                • septantesix
                  septantesix répond à Wallabys
                  le pote à nonante-huit
                  • Posté à 16h40 le 08/12/2010
                  • Internaute 126656
                    le pote à nonante-huit

                  Pourquoi étayer mon propos ? Les scientologues, cathos, témoins de jéovah .....croient en leur truc si ils veulent. Mais au moins ne procèdent-ils pas à des lapidations et ne stationnent-ils pas leurs avions dans les tours. Dans le même ordre d’idées, ils ne transforment pas Quick en annexe du maghreb.

                  Les différents courants religieux musulmans en France ? Je m’en tape ! ! !

                  • Wallabys
                    Wallabys répond à septantesix
                    V
                    • Posté à 10h47 le 10/12/2010
                    • Internaute 32035
                      V

                    C’est beau d’être capable de juger à l’emporte pièce comme tu le fais en refusant de te documenter ou de t’informer pour étayer ta position et ton propos.

                    Si tu t’en tapes, comme tu dis, pourquoi en parler et que fais tu ici qui est un lieu de débat pour confronter les points de vues ?

                    Ah, je sais, tu es là pour pourrir les discussions.

                    Passe ton chemin et bonjour à ta cellule UMP-FN.

                    CTPC

                    • septantesix
                      septantesix répond à Wallabys
                      le pote à nonante-huit
                      • Posté à 14h03 le 10/12/2010
                      • Internaute 126656
                        le pote à nonante-huit

                      Si je passe mon chemin, je ne peux pas faire bénéficier aux riverains de mes excellents points de vue...

                      Donc je reste ! ! ! !

                      Mais naturellement, si ça te pose d’insurmontables problèmes de bobo, tu n’es pas obligé(e) de me lire...

                      • Wallabys
                        Wallabys répond à septantesix
                        V
                        • Posté à 15h00 le 11/12/2010
                        • Internaute 32035
                          V

                        Ahh septantesix, tu sombres dans le ridicule…
                        Et surtout la pertinence de ton avis ne semble conforter que toi. La meilleure preuve est que tu ne réponds pas sur le fond. tu ne développe aucune idée mis à part des propos à la limite du racisme et enfin tu personnifies tes réponses en faisant en sorte qu’on sorte du débat pour entrer dans une justification du style non je ne suis pas un bobo (voilà c’est dit). Je suis un ouvrier de la République et je n’ai que quelques lettres à te dire : CTPC.

                        • septantesix
                          septantesix répond à Wallabys
                          le pote à nonante-huit
                          • Posté à 15h44 le 11/12/2010
                          • Internaute 126656
                            le pote à nonante-huit

                          Tu as oublié « TLRZFF » et, surtout, « NPDVMLP » ....

                          Pour le reste...je m’amuse bien par ici ! ! ! !

          • agnello
            agnello répond à grandjacques-
            Sans domicile fiscal
            • Posté à 19h11 le 07/12/2010
            • Internaute 116236
              Sans domicile fiscal

            de la part de l embassade americaine a Paris :

            Lien

            In the Muslim community of some six million, 70
            percent are estimated to be of North African (Algeria,
            Morocco, and Tunisia) origin. Other sizable groups include
            Turks and Pakistanis. Within this overall population, the RG
            estimates (according to recent press reports) that roughly
            9,000 could be considered extremist, or, just over one-tenth
            of one percent. The RG also estimated that of the 1,500
            mosques and prayer halls in France, fewer than 40 were
            considered extremist. GOF officials routinely claim that 90
            percent of French Muslims are non-practicing. Among the
            minority of French Muslims considered « practicing, » there is
            a small but distinct current of fundamentalist thought. On
            August 5, Poloffs toured a number of Islamic bookshops in
            Paris, and found that the literature extolled strongly
            conservative views on the role of Muslim women and also
            included numerous guides (in French) of how to pray. The
            bookstores did not present any moderate alternatives to
            conservative dogma.

        10 autres commentaires
      • DBL8
        DBL8 répond à mon petit doigt
        Retraité
        • Posté à 13h55 le 07/12/2010
        • Internaute 19562
          Retraité

        Y a pas de loup, c’est le fameux : diviser pour mieux régner !
        La il n’y a pas de règne, amis foutre la merde ne leurs déplaît pas aux Étatsuniens, déjà qu’ils ont en travers de la gorge U.-E...
        -
        Qu’il s’occupe de chez eux, charbonnier est maître chez lui !

         
        • mon petit doigt
          mon petit doigt répond à DBL8
          sans
          • Posté à 17h18 le 07/12/2010
          • Internaute 64887
            sans

          Le charbonnier est maitre chez lui comme en côte d’Ivoire,hum ! hum ! je vois la bas où la FRANCE fout le bordel en déclarant vainqueur Watara .

        1 autres commentaires
  • jamjamjam
    jamjamjam
    retraité
    • Posté à 11h42 le 07/12/2010
    • Internaute 97081
      retraité

    J’ai l’impression que les américains veulent que les musulmans restent chez nous... pour ne pas aller chez eux.

    • Gethro
      Gethro répond à jamjamjam
      Technicien helpdesk
      • Posté à 12h42 le 07/12/2010
      • Internaute 101455
        Technicien helpdesk

      Non ça ils s’en moquent. Ce qui les intéresse (mais n’est pas mentionné dans l’article), c’est d’éviter que les musulmans de France ne servent de réservoir à combattants islamistes pour aller combattre dans une random-guerre que les USA mènent au proche/moyen-orient.

    • septantesix
      septantesix répond à jamjamjam
      le pote à nonante-huit
      • Posté à 22h51 le 07/12/2010
      • Internaute 126656
        le pote à nonante-huit

      Ce qui est bien dommage, on leur ferait bien profiter de cette « sympathique minorité » ! ! ! !

  • amonhumbleavis
    amonhumbleavis
    Rue89 fait monter le FN
    • Posté à 11h47 le 07/12/2010
    • Internaute 93168
      Rue89 fait monter le FN

    Je veux bien que la France ait des trucs à améliorer, mais franchement que les Etats Unis viennent se mêler de ça, alors que là-bas 50 ans après la lutte pour les droits civiques, bien que le président soit métisse les noirs restent les plus pauvres, les plus exclus, les plus malades...
    On peut se dire qu’ils ne manquent pas de toupet.

    Et puis ce critère religieux c’est vraiment n’importe quoi !

    A rapprocher également des évangélistes américains au Maghreb...

    • DBL8
      DBL8 répond à amonhumbleavis
      Retraité
      • Posté à 14h00 le 07/12/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      Il est métis, c’est un fait, mais métis parmi la classe aisée !
      Et c’est là qu’est toute la différence avec ses frères de couleurs qui eux sont pour la plupart encore dans la misère et le resteront encore longtemps. Hélas.
      Comme ne Afrique du sud, la classe aisée c’est coloré et les Africains de couleurs habitent dans les mêmes quartiers que les blancs tout en ce protégeant de la plèbe (pour eux) colorée ou pas.

    • anini
      anini répond à amonhumbleavis
      terrienne de souche !
      • Posté à 14h34 le 07/12/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      « Et puis ce critère religieux c’est vraiment n’importe quoi ! »

      Je suis d’accord , on classe encore les français par religion , les bons chrétiens blancs contre les musulmans basanés ou noirs !

      Alors que les gens des quartiers défavorisés blancs , noirs , bronzés ou non , désespérés par le manque d’avenir dans leur propre cité ne sombrent parfois dans la délinquance ou l’islamisme que par désespoir !

      Jamais n’est pris en compte leur état psychologique !

      Les religions ont bon dos , elles n’interviennent dans la vie des gens , souvent , que comme leur ultime façon de se révolter mais ça , on ne le prend jamais en compte !
      C’est tellement facile de fermer les yeux sur les difficultés et sur la pauvreté , qu’ils se démerdent , ces pauvres nuls , on leur a pas demander de venir , voilà le message qu’on leur délivre !
      Quant aux États-Unis ,je me méfie vraiment de cette bonne volonté soudaine !

      • septantesix
        septantesix répond à anini
        le pote à nonante-huit
        • Posté à 22h56 le 07/12/2010
        • Internaute 126656
          le pote à nonante-huit

        « »« Les religions ont bon dos , elles n’interviennent dans la vie des gens , souvent , que comme leur ultime façon de se révolter mais ça , on ne le prend jamais en compte ! » » »

        Sauf que certaines religions, si elles interviennent, le font sans faire de vagues et sans tomber dans l’extrémisme, contrairement à d’autres religions parasites. Et ça aussi, il faudrait le prendre en compte.

         
        • Wallabys
          Wallabys répond à septantesix
          V
          • Posté à 11h15 le 08/12/2010
          • Internaute 32035
            V

          La réponse est simple : La Laïcité étant un principe constitutionnel en France les cultes et les conceptions métaphysiques relèvent exclusivement de la sphère privé et n’ont pas à intervenir dans la sphère publique dans un cadre de lobbying.

          Libre à chacun de croire ou de ne pas croire puisque que ce sont des actes personnels.

          Les institutions cultuelles ont tout à fait le droit de formuler des avis à destination de ceux qu’elles fédèrent.

          En aucun cas elles n’ont le droit d’influer dans le cadre de l’état et de la gouvernance de la France.

          Je précise que je suis athée et que je n’apprécie pas les religions. Je me battrais contre elles si elle redevenaient hégémoniques.
          Je me battrais pour elles si elles étaient en réel danger.
          Le principal est le respect et le pied d’égalité de chaque Homme face à la liberté.

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3