Côte d'Ivoire : « L'armée est prête à mourir pour Gbagbo »

ce témoignage sans doute intéressant par le « vécu » me gène quand je lis dans le même article :
« Pour ce qui concerne mon témoignage je ne vais produire que ce que j’aurai vu par mes propres yeux rien d’autre et sans analyse. A chacun après d’en faire ce qu’il veut. »
et quelques mots plus tard :
 » je peux vous affirmer que l’armée, qui a fait allégeance à Gbagbo, est prête à mourir au front même si toutes les armées (ONU, France, Etats Unis) viennent à s’en prendre à Gbgagbo.
Par ailleurs ses partisans, représentant la moitié de la population ivoirienne, sont aussi décidés à en découdre. Ce qui fait craindre en cas de clash un scenario pire que le Rwanda et cela serait de la faute de l’ONU et de la France. »

bref, ce citoyen ivoirien n’est pas militaire et je comprend mal comment il peut affirmer tout ça
de plus, je trouve que Rue 89 fait une tribune un peu facile à des propos guerriers et pire, dont la faute des carnages à venir serait bien évidemment rejetée sur la France...

Si les grandes puissances veulent le départ de Gbagbo, parce que Ouattara est considéré comme plus cool et plus ouvert à une gestion européenne des ressources du pays, Gbagbo ne fera pas long feu.
Son armée peut bien mourir au front, si elle le désire, mais il lui a fallu quelques minutes pour perdre son aviation il y a quielques années.
Et là, élection ou pas dans le pays, c’est Ouattara qui a été élu par la communauté internationale.

L’auteur indique ; « je ne vais produire que ce que j’aurai vu par mes propres yeux rien d’autre et sans analyse »

pourtant :

- « J’ai appelé une connaissance à Bouaké, là bas en revanche c’était la joie mais dans le doute. » C’est un ouï dire, pas vu par ces propres yeux

-« éLaurent Gbagbo est largement supporté à Abidjan. » Sur quelle base l’auteur peut il dire ça ? quel sondage ? quelles élections ?

- « les réactions de la communauté internationale n’ont pas été vraiment appréciées » Par qui ? si par les partisans de Gbagbo c’est normal. Il n’y a pas eu de sondages pour savoir ce qu’en pense la population

- « Nos parents dans ces localités ont été intimidés, il y a eu des bourrages d’urnes etc. » C’est un ouï dire, pas vu par les propres yeux de l’auteur

- « l’armée, qui a fait allégeance à Gbagbo, est prête à mourir “ Il y a eu un sondage auprès de l’armée ?

- ‘ses partisans, représentant la moitié de la population ivoirienne, sont aussi décidés à en découdre’ Il est ou le sondage, l’étude sur la moitie de la population prêt a s’entretuer ?

L’auteur est pro Gbagbo, si lui est pret a aller tuer ces frères ivoiriens pour que Gbagbo reste au pouvoir, qu’il sache que tous les ivoiriens ne sont pas comme lui. D’autres feront tout pour maintenir la paix.

L’armée ivoirienne est prête à combattre pour celui qui la paie.
Si Gbagbo n’a plus le fric, si le FMI et la communauté internationale suspendent leurs paiements en les conditionnant à la présidence de ouattara, les militaires iront vers Ouattara.
Seul un nationalisme -de circonstance- de Gbagbo pourrait éventuellement faire long feu, mais sans pognon, il n’est plus rien comme tous les dictateurs africains (et d’ailleurs).
Si Gbagbo est encore là dans 3 mois, c’est que la France et d’autres le soutiennent de fait, en loucedé...

Bonjour,
déoslé d’être aussi direct ; mais ce « témoignage » est faussé dès le début quand il dit « Cela mon père ne l’a jamais accepté car étant à la retraite il a perdu tout ce qu’il possédait en une journée après avoir frôlé la mort. Avec les propos des rebelles encore en arme, il sera difficile pour lui d’être supporter d’Alassane [Ouattara, ndlr]. “

tout est dit. ceci est le témoignage partisant d’un pro-gbagbo

Des héros il n’y en a pas beaucoup et dans l’armée Ivoirienne encore moins .
Beaucoup comme par exemple le général Aoun ou la presque totalité des généraux de Saddam etc ...etc..ont dit qu’ils lutteraient jusqu’à la mort mais c’est souvent de celle des autres qu’ils parlaient .

Il y a trop de partialité dans les différents commentaires, à commencer par ceux de « journalistes » qui soit ne connaissent pas suffisamment le sujet, soit un parti pris manifeste.
Je ne suis pas un admirateur ni un soutien de Gbagbo Laurent, ni un admirateur. Je suis le premier à réprouver l’enrichissement rapide et effréné de ses proches. Mais est-il le seul dans ce cas-là en Côte d’Ivoire ?
Revenons à la genèse des problèmes en Côte d’Ivoire.
Aux débuts des années 90, la Côte d’Ivoire a des difficultés économiques, suite à la chute des cours du cacao dont le pays est le 1er producteur mondial. Il est fait appel à Monsieur Alassane Dramane Ouattara, Directeur Adjoint du FMI en charge de l’Afrique (et ex Gouverneur de la BCEAO en qualité de Burkinabé). Un poste de Premier ministre (Fonction qui n’existait pas auparavant) est crée pour lui. Il met en œuvre les remèdes du FMI qui, comme chacun le sait, ont permis à la moitié des pays du monde de se développer : privatisations à tout va, suppressions de postes de fonctionnaires…. Il crée même des doubles salaires pour des fonctionnaires de la même catégorie ! Le président Félix Houphouet Boigny meurt en 1993. Selon la Constitution Ivoirienne, le Président de l’Assemblée Nationale doit assurer l’intérim de la Présidence de la République en attendant une élection. Monsieur Alassane, ADO pour ses contempteurs, fait fi de tout cela et veut assurer l’intérim. C’est le début des troubles en Côte d’Ivoire. Finalement, l’ancienne puissance coloniale qui fait et défait les rois en Afrique intervient et fait respecter la Constitution. C’est donc Monsieur Bédier, HKB, qui est président par intérim et qui sera élu en 1995. Je ne reviens pas sur la notion d’ivoirité dont on aurait beaucoup à dire.
Toujours est-il qu’au départ de son poste de 1er ministre, Monsieur Alassane Ouattara (cet homme intègre qui n’a été que fonctionnaire toute sa vie et qui n’avait pas de parents richissimes) est milliardaire ! ! ! Il est milliardaire comme l’ont été avant lui tous les hommes politiques ivoiriens de haut rang qui ont été en charge des services de l’Etat. Personne ne soulève cela.
Décembre 1999 : 1er coup d’état réussi en Côte d’Ivoire. Le président de l’époque, Monsieur Henri Konan Bédier (HKB) est exfiltré par la France. La majorité des Ivoiriens, sans être des admirateurs des régimes militaires, soutien ce coup d’état car les Ivoiriens pensent que le Général Robert Guéi sera un nouveau Jerry Rawlings qui a révolutionné le Ghana (ou un nouveau Thomas Sankara). Las, 10 mois plus tard, Monsieur Guéi essaie de se maintenir au pouvoir après des élections qui l’ont opposé à Monsieur Gbagbo (ADO ayant été disqualifié pour nationalité douteuse). C’est ainsi que monsieur Gbagbo arrive au pouvoir.
Le 17 septembre 2002, une rébellion qui s’est préparée et entraînée au Burkina Faso (c’est avéré) déferle sur la Côte d’Ivoire. En quelques jours, elle prend le contrôle de plus de la moitié du pays. Cette rébellion est dirigée par des ex soldats de l’Armée Ivoirienne. Les premières revendications portent sur leurs réintégration et la paie de leurs salaires. (Question : comment des petits soldats, en « mal d’argent » ont pu avoir les moyens financiers de payer des armes et des moyens de communications qui font défaut à l’armée régulière ?). Les revendications suivantes font état des problèmes fonciers, du mépris qu’afficherait le sud « Chrétien » contre le Nord « Musulman ». Les observateurs qui, aujourd’hui encore, relaient ces « informations », oublient de dire que le premier porte-parole des rebelles, Monsieur Dacoury Tabley, est Bété (la même ethnie que Monsieur Gbagbo) ; ils oublient aussi de dire que le chef des rebelles est Monsieur Soro Guillaume (Premier Ministre de Gbagbo jusqu’au vendredi 03 décembre 10, aujourd’hui Premier ministre de Alassane Ouattara). Personne ne relève le fait que Monsieur Soro Guillaume, chef de la rebellion du Nord « musulman » est Chrétien ! ! ! Quiconque connaît un peu la Côte d’Ivoire sait que la religion n’intervient jamais dans le jeu politique, et que dans la plupart des familles ivoiriennes, on trouve des Chrétiens et des musulmans.
La Côte d’Ivoire est partitionnée de fait, avec, pour simplifier un Nord « musulman » avec pour « capitale » Bouaké (en plein pays Baoulé ! ! ! ! ! ! !) et un sud « chrétien ».
Pour essayer de régler le problème Ivoirien, il y a d’abord les « accords » de Marcoussis, en suite ceux de Lomé, d’Accra, de Prétoria et enfin de Ouagadougou avec le facilitateur Blaise Compaoré, président du Burkina Faso.
Alassane est enfin autorisé à se présenter à la Présidentielle en Côte d’Ivoire. Ce n’est que l’un des aspects des différents accords. Les autres demandent la formation d’un gouvernement d’Union Nationale, un forum de la réconciliation…. Et le désarmement de toutes les milices de Gbagbo ainsi des rebelles. Gbagbo , le grand dictateur devant l’éternel, s’exécute et désarme ses milices. Soro Guillaume, chef de la rébellion, est nommé Premier Ministre, sans compter la très grande majorité des ministères confiés à l’opposition (rébellion incluse). Mais aucun désarmement de la rébellion. La France, en tête de toutes les résolutions concernant la Côte d’Ivoire, n’y trouve rien à redire, même à ce jour ! ! ! ! ! ! ! ! !
Je ne suis ni un politicien, ni un diplomate. Il n’empêche que je me pose juste une question de bon sens. Dans quel pays au monde, organise-t-on des élections quand la majorité du territoire est tenue par une rébellion ? ? ? Pourquoi les Nations Unies n’ont-elles pas exigé le désarmement total des rebelles ?
Venons-en enfin à ces élections. Dès lors qu’il y a d’aussi grandes suspicions, pourquoi ne pas annuler tout simplement le 2ème tour et le reprendre ? Les élections de la Communauté Ivoirienne en France ont bien été annulées !
Enfin, dernières séries de questions :
- depuis quand est-ce l’Onu qui valide les résultats des élections dans un autre pays (dans ce cas, pourquoi n’est elle pas intervenue quand il y a eu des fraudes lors de l’élection du premier secrétaire du PS) ?
- dans la Constitution de la Côte d’Ivoire, c’est le Conseil Constitutionnel qui valide les résultats. Pourquoi ne pas tenir compte de sa décision ? On rétorquera que le président du Conseil constitutionnel Ivoirien a été nommé par le président ivoirien. Au fait, qui nomme le président du Conseil Constitutionnel Français ? Est-ce à dire que ce dernier est à sa solde ? De plus, on oublie de dire que le Président de la Commission électorale « Indépendante » est de l’opposition et que l’opposition détient 18 sièges sur 22 dans cet organisme. Quoi qu’il en soit, sans être un juriste, ce n’est pas à elle, ni à l’Onu de valider les élections.
- Si la Communauté internationale (la France en particulier) veulent à ce point le « bien » de la Côte d’Ivoire, pourquoi ne pas être plus impartiale ? N’est-ce pas parce que c’est plus simple de se « servir » dans un pays où tout va mal ?

Enfin, dernière remarque : tous les hommes politiques Ivoiriens de tous les bords ne pensent qu’à s’enrichir. Les ex rebelles (aujourd’hui Forces Armées des Forces Nouvelles) sont aujourd’hui milliardaires. Je vous épargne la citations de multiples enquêtes Françaises et internationales sur ce sujet. Tous ceux qui ont participé au « pouvoir » de GBAGBO, qu’ils lui soient proches ou qu’ils soient de l’opposition se sont tous rempli les poches : il n’y a pas que GBAGBO et sa clique ! ! ! C’est facile de dire que les africains ne savent pas gérer leurs pays (c’est en partie vrai). Dans le même temps, il faudrait laisser les africains régler leurs problèmes sans les compliquer en n’ayant en vue que les intérêts des uns et des autres.
Alassane pouvait facilement gagner ce scrutin sans tricher.
Si la communauté internationale veut aider la Côte d’Ivoire, qu’elle n’impose pas un président. Monsieur GBAGBO n’est pas isolé. Il a des gens qui le soutiennent et qui ne sont pas tous des « patriotes » surexcités. Il y a des gens en Côte d’Ivoire qui se soucient de la légalité et de la souveraineté du pays, même s’ils n’épousent pas les idées de Monsieur Gbagbo. La communauté internationale devrait convaincre les deux « présidents » à refaire le 2ème tour et faire en sorte que tout se déroule dans la clarté la plus totale (en demandant aux Forces Rebelles de rester dans leurs camps pendant toute la campagne et en mettant des observateurs partout ; enfin les urnes devraient être convoyées par les forces de l’Onu accompagnées d’un représentant de chaque camp ). Il me semble que ce n’est pas ce qu’il y a de plus difficile à faire.
En attendant, qu’on arrête de jeter de l’huile sur le feu en soutenant telle personne ou telle autre. Les ivoiriens, ceux qui ne sont pas endoctrinés et qui ne sont d’aucun camp, ne l’accepteront pas et n’accepteront pas que l’on destitue GBAGBO au détriment d’Alassane dans ces conditions.
Etre pauvre ne signifie pas que les gens n’ont aucun honneur !

Comment on dit déjà en parlant d’un militaire ?
Faudra que je le note ce mot la.

L’armée prête à mourir pour Gbagbo ?

La même armée qui était prête à mourir pour Guei ?

Un témoignage très intéressant qui montre l’étendue du chemin à parcourir avant que la côte d’Ivoire devienne une démocratie

Rendez-vous au 22ème siècle.

Votre témoignage est intéressant, il a le double mérite de partager un point de vue de l’intérieur et de livrer avec honnêteté le vécu et le contexte qui permettent de le mettre en perpective.

Parmi les points qui soulèvent tout de même un sérieux doute sur la légalité de l’élection de Gbagbo, c’est le rôle du Conseil constitutionnel. S’il y a eu retard dans la proclamation des résultats par la CEI, le moins qu’on puisse dire c’est que les partisans du président sortant y sont pour quelque chose.

Mais surtout, on se demande comment le Conseil constitutionnel a pu examiner les 22 000 PV des bureaux de vote pour se prononcer sur la validité du scrutin en moins de 24 heures !

Le parti pris est évident et la manœuvre assez grossière.

Vous vous préparez des jours plus douloureux encore que ceux que vous avez connus. Qui faudra-t-il blâmer ?

Mais ou sont donc passé tous ces partis de « gauche »,d’associations de « droit de l’homme » et personnalités du spectacle pour défendre la démocratie en Côte d’Ivoire ? ? ? ?

Ou sont les manifestations ?

Il semble plus facile pour eux de défendre un clandestin africain fraudeur en situation irrégulière en instance d’expulsion que de défendre le 1er des droits : le vote populaire

A ce jour,nous voyons bien l’hypocrisie de ces mouvements devenus populistes

Lien

Salut a tous.

Dans toute situation il y a au MINIMUM deux versions.

Aujourd’hui on constate que le monde entier est submergé par une seule version de la situation en Cote d’ivoire, ie la version de la France, relayée par AFP et France24 et reprise par tous les médias dits de la communauté internationale.

Je vous présente ce Scan du PV de la CEI de la région du Bandama qui est sous le contrôle des rebelles de Cote d’ivoire (favorables a Ouattara).

Lien

Le total indique que Ouattara a recueilli 244 471 voix contre 41 781 voix pour Gbagbo, ce qui a première vue est compréhensible car c’est une région favorable a Ouattara.

Maintenant faites la somme des voix recueillies par Ouattara dans chacune des cinq (5) régions : Katiola + Bouaké + Béoumi + Dabakala + Sakassou = 149 598 voix pour Ouattara.

On constate que Ouattara a 94 873 voix de plus que ce qu’il a recueilli dans les 5 régions.

Comment expliquez vous cela ?

Une telle majoration de résultat en faveur d’un candidat serait-elle acceptable en France ?

Ceci n’est qu’un exemple parmi plusieurs que la France, l’ONU et la soit disant communauté internationale refusent montrer au monde entier.

Par contre dire au monde entier que Gbagbo est le gros méchant loup et Outtara le doux agneau, ça c’est acceptable.

Rappel :
De quelle manière Bush a t il été élu ?
La « communauté internationale » s’en est elle émue ?

Questions :
Qui se cache derrière la« communauté internationale » ?
Quels sont les intérêts de la « communauté internationale » à s’émouvoir du vote en CI et à favoriser les appels au meurtre puis les meurtres ?
Qui finance qui ?
La « communauté internationale » qui soutient Ouatara a t elle intérêt à ce qu’il soit président ou à ce que des troubles graves surviennent en CI ?

Suggestion :
Et si la « communauté internationale » apprenait à ne pas intervenir dans les affaires intérieures d’un pays souverain ?
Ne pas intervenir, pas comme au Cambodge ou les massacres des khmers rouges ont été le résultat du soutien au régimes corrompus qui ont précédé ni comme en Afghanistan ou le soutien aux talibans a été initié du temps de la guerre contre l’URSS et s’est prolongé grâce aux soutiens financiers d’une partie de la « communauté internationale » dont les intérêts ne sautent pas aux yeux d’un béotiens comme moi.

Conclusion :
Les luttes fratricides qui déchirent le monde depuis 50 ans ressemblent à des « drones » qui permettent à des états entreprises de conquérir des empires sans se mettre en danger le vie de leurs chers nationaux.
Le colonialisme est triomphant...

« Pour ce qui concerne mon témoignage je ne vais produire que ce que j’aurai vu par mes propres yeux rien d’autre et sans analyse »

...Oo

J’ai connu des articles plus objectifs...

Pfff...Arrêtons de dire et écrire des sornettes...Y a personne qui est prêt à mourrir pour son ami, juste Jesus Christ