« Gaza 2010 » : l'art, captif du conflit israélo-palestinien
Dimanche 21 novembre, 14h30. Une trentaine de personnes se présentent au musée d’Art moderne (MAM) de la ville de Paris. A l’initiative de la Ligue de défense juive (LDJ), leur intention est de visiter l’exposition du photo-journaliste berlinois Kai Wiedenhöfer, « Gaza 2010 », présentant des clichés de victimes palestiniennes dans la bande de Gaza.
Quelque peu « virulentes » selon le récit d’une employée du MAM, ces personnes sont refoulées par le service de sécurité du musée. Bloquées à l’extérieur, elles manifestent, comme le relate un responsable de la LDJ :
« La police est arrivée, on a eu une altercation avec un gardien. Nous, on a continué à distribuer des tracts devant l’entrée.
Ce qui nous dérange, c’est que cette exposition est partiale : elle ne donne qu’une seule vision des choses. Et c’est ce qu’on a voulu dire au public, car des blessés et des morts, il y en a des deux côtés.
Mais ici, on ne parle que des Palestiniens. »
Pour des raisons de sécurité, le MAM prend alors la décision de fermer l’accès à cette salle jusqu’à la fin de la journée. Si la salle l’exposition a été réouverte mardi, le directeur du musée, Fabrice Hergott, reste sur ses gardes :
« Nous sommes extrêmement vigilants. La sécurité du musée a d’ailleurs été renforcée depuis. »
Les Palestiniens meurtris de « Gaza 2010 »
Nœud des tentions, « Gaza 2010 » fait se succéder 83 photographies parmi lesquelles de nombreux portraits d’hommes et de femmes palestiniens aux corps meurtris par l’offensive israélienne de l’hiver 2009. (Voir le reportage de France 3)
Le MAM met ainsi en avant le travail du lauréat 2009 du prix de la Fondation Carmignac Gestion du photojournalisme, Kai Wiedenhöfer. Fondation qui est, dans le même temps, le mécène exclusif de l’exposition Basquiat qu’accueille actuellement le musée.
« Un travail militant, pas artistique »
Est-il possible d’évoquer artistiquement le conflit israélo-palestinien sans pour autant contraindre la création ou les institutions culturelles elles-mêmes ?
Fabrice Hergott reste vague :
« Le musée ne doit pas devenir un lieu de conflits et de violences. On ne cherche pas à créer la polémique, même si les formes d’art que nous diffusons le sont bien souvent par essence.
On ne se contraint pas nous-mêmes : c’est le contexte social et politique qui peut nous y obliger. »
A la tête du Centre représentatif des institutions juives de France (Crif), Richard Prasquier tient à préciser les choses :
« Le Crif s’est ému de cette exposition mais n’a pas demandé son interdiction.
Mais ce que j’en pense, c’est que les musées devraient surtout se demander si les œuvres qu’ils proposent sont vraiment de l’art. Parce que à mon sens, présenter une seule version des choses, un seul point de vue, ce n’est pas un travail artistique. C’est un travail militant.
Je suis pour la liberté d’expression artistique. Mais là, il y a confusion des genres. »
Pour le directeur du Crif, l’aspect artistique du travail de Kai Wiedenhöfer n’arrive qu’au second plan, bien après son côté partisan.
« Ni capituler, ni fermer sa gueule »
Pour Nicolas Shahshahani, vice-président de l’association CAPJPO-EuroPalestine :
« [...] Les artistes ne doivent pas capituler et fermer leurs gueules. Il faut continuer à l’ouvrir, qu’ils soient Israéliens ou Palestiniens.
Et puis des déclarations enflammées, il y en aura toujours. D’un côté comme de l’autre. Les artistes doivent justement voir dans les ripostes qui défendent leur travail un soutien, un encouragement. »
Comme il l’admet lui-même à demi-mot, si l’exposition avait présenté des clichés de victimes juives, il aurait lui aussi fait entendre sa voix.
Et que pense la ville de Paris de tout cela ? On n’en sait rien. Malgré plusieurs journées passées à tenter de joindre l’adjoint au maire en charge de la Culture, Christophe Girard, ce dernier reste injoignable. Dommage, car voilà une thématique et une exposition qui posent question.
Tellement, d’ailleurs, que même le site internet du musée d’Art moderne n’en parle pas.
- Sur Rue89Utopia revient sur sa décision de déprogrammer un film israélien
- Sur Rue89La déprogrammation d'un film israélien, une utopie dangereuse
- Sur Rue89Est-ce illégal d'appeler au boycott des produits israéliens ?
- Sur lefigaro.frCasse record au musée d'art moderne de Paris, sur LeFigaro.fr
- Sur nouvelobs.comUne toile de Basquiat exposée au MAM détériorée, sur le NouvelObs.com
- 16464 visites
- 282 réactions
Le « Métronome » de Lorànt Deutsch, un livre idéologique ?
Ce que les séries télé révèlent des villes américaines
Expo sur Camus annulée : la maire d’Aix a encore frappé ?
Avec le sténopé, transformez votre appart’ en clip poétique
« On ne parle pas de l’influence positive des jeux vidéo »
« Tarnac, magasin général » : après le livre, l’extension web
5
Etudiant
Etudiant
Rappelons au passage que la LDJ (organisation interdite aux USA et dans bien d’autres pays) et le Betar s’entrainent dans des salles appartenant à l’Etat, et bénéficient d’une impunité judiciaire exceptionnelle ...
Partager