I>Télé suspend Pulvar, victime des noces médiatico-politiques
Ça n’a pas traîné. Audrey Pulvar ne présentera plus son émission politique sur I>Télé. Les dirigeants de la chaîne d’informations « ont décidé de suspendre », dès lundi 22 novembre ce rendez-vous quotidien, a révélé Lexpress.fr (Renaud Revel). Cette décision intervient après qu’Arnaud Montebourg, son compagnon, a annoncé, trois jours avant, son intention de se porter candidat aux primaires du Parti socialiste.
Selon Pierre Fraidenraich, directeur général d’I>Télé, cité par Lexpress.fr :
« L’impartialité d’Audrey Pulvar ne peut être, naturellement, mise en cause, mais il était de notre responsabilité d’éviter une confusion des genres préjudiciable, tant pour l’intéressée que pour la chaîne. »
Pulvar suspendue par mesure préventive
Albert Ripamonti, directeur de la rédaction de la chaîne d’informations en continu, tente de s’expliquer :
« Nous avons pris la décision, ce week-end. L’émission d’Audrey était essentiellement politique. Cela posait des problèmes, à différents niveaux. Les rivaux d’Arnaud Montebourg auraient pu trouver la situation gênante.
D’autre part, nous ne pouvions plus le recevoir lui, alors qu’il était par exemple sur France 2 vendredi dernier. Enfin, cela entretenait une suspicion de la part des téléspectateurs envers la chaîne. »
Pourquoi sanctionner a priori, de façon préventive ?
« Mieux vaut prévenir que guérir. France 2 avant nous a eu ce genre d’attitude. Nous n’avons fait qu’appliquer la jurisprudence. Nous considérons que le seuil de déclenchement d’une suspension est la candidature à l’élection présidentielle d’un conjoint. Relisez les dépêches, Arnaud Montebourg ne se présente pas aux primaires, mais à l’élection présidentielle ! »
Dans les faits, Arnaud Montebourg n’a pas l’intention de sauter l’étape des primaires... Sur son blog, Julien Dray condamne la décision de la chaîne :
« Cet acte, qui réduit une femme à son compagnon, relève en fait d’un machisme très surprenant pour une chaîne de télévision qui se veut jeune et moderne. Je demande donc à I>Télé de revenir rapidement sur sa décision. »
Viscéralement journaliste
Depuis que sa relation avec Arnaud Montebourg a été officialisée, Audrey Pulvar doit souvent convaincre de son objectivité. A la conférence de rentrée de Radio France, fin août, elle s’était déclarée « viscéralement journaliste, avant tout » :
« Si j’instrumentalisais
l’antenne à des fins politiques, ça se verrait assez vite. »
Mais fin octobre, la journaliste avait publiquement pris la défense de son compagnon, dans l’émission « Médias le magazine » sur France 5. Et selon Emmanuel Berretta, journaliste au Point, l’ex-présentatrice de France 3 commençait à prendre conscience du conflit d’intérêts :
« Elle avait d’elle-même cessé de recevoir des invités politiques à 6h50 (de France Inter, ndlr] depuis le 20 septembre dernier. Ce jour-là, elle recevait Benoît Hamon, le porte-parole du PS. »
Mardi 23 novembre, la journaliste a d’ailleurs assuré sur Europe 1 qu’elle respectait et comprenait la décision d’I-TELE. Puis, elle a précisé :
« Arnaud Montebourg et moi-même avons beaucoup parlé de ces questions-là. Il n’a pas écarté l’idée un jour de quitter la vie politique pour que moi je puisse exercer ma profession sans avoir à subir ce genre de soupçons. Mais, il était évident qu’il était dans une phase où il m’était difficile de lui dire d’attendre un peu » », a-t-elle dit.
Pressée par les journalistes, la radio a été obligée de prendre une décision rapide envoyée par communiqué :
« France Inter étudie avec la journaliste, compte tenu de sa situation personnelle, un réaménagement du rendez-vous de 7h50, de façon à éviter tout conflit d’intérêt. L’interview de 7h50 est pour le moment consacrée aux sujets de société. »
Spécialité française
Depuis quelques années, les suspensions pour conflits d’intérêts de type amoureux se suivent et se ressemblent. En France, le modèle de couple femme journaliste/homme politique est très courant (l’inverse n’est pas vrai). Ce sont toujours les femmes qui se sacrifient.
En 1997, Anne Sinclair a abandonné la présentation de l’émission « 7/7 » de TF1, suite à l’arrivée de son époux Dominique
Strauss-Kahn au ministère des Finances de Lionel Jospin.
Béatrice Schönberg, épouse de Jean-Louis Borloo, a quitté la présentation du journal de 20 heures de France 2, à l’approche de l’élection présidentielle. Définitivement remplacée par Laurent Delahousse en mai 2007.
La même année, Marie Drucker prend congé de « Soir 3 », alors qu’elle entretient une relation avec François Baroin, alors ministre français de l’Outre-mer :
« Je n’ai rien rien à dire sur le sujet. »
Jacques Le Bohec, professeur en sciences de l’information et de la communication à l’université Lumière Lyon-II, commente :
« Les journalistes et les hommes politiques sont amenés à se rencontrer dans leur vie sociale ordinaire, en dehors de leur profession. Ils se ressemblent socialement. Suspendre ces journalistes est peut-être un moyen de cacher ces accointances et de faire croire que tout le reste est nickel. C’est l’arbre qui cache la forêt. »
Les femmes sont capables de penser « toutes seules »
Avec le cas Pulvar, les règles de déontologie semblent se durcir radicalement. En avril 1992, François Mitterrand était interviewé par Christine Ockrent et Anne Sinclair, toutes les deux femmes de ministres...
Jean-Marie Charon, sociologue des médias :
« Je pense que les modèles qui ont façonné le journalisme changent. Alors que l’engagement politique était autrefois normal, voire valorisé, nous nous rapprochons aujourd’hui d’un modèle anglo-saxon ou nord-américain, qui évite toute forme de conflit d’intérêts direct ou indirect. »
Le chercheur rappelle le cas d’Alain Duhamel, suspendu pour avoir confié dans un cadre semi-privé ses préférences politiques...Jean-Marie Charon se demande :
« Je pense que la profession doit se réunir pour réfléchir et se donner des limites et des repères plus claires. Par exemple, est-il souhaitable que Christine Ockrent reste à la tête de France 24, alors qu’Audrey Pulvar, qui n’est pas responsable de la ligne éditoriale de la chaîne, s’en va ? »
Christine Ockrent, directrice générale de France 24, avait catégoriquement refusé de remettre en cause sa carrière, malgré les fonctions ministérielles de Bernard Kouchner (aux Affaires étrangères). Dans la revue Médias, elle avait déclaré :
« Ce n’est pas parce qu’on est une femme qu’on est incapable de penser toute seule et de conduire son parcours professionnel en toute indépendance. [...] Je ne vois pas au nom de quoi lui ou moi devrions décider de nos choix professionnels en fonction du calendrier de l’autre. »
Audrey Pulvar, qui est « gardée dans les effectifs d’I<Télé », sera remplacée temporairement par le duo de journalistes Julian Bugier-Sonia Chironi qui prolongera son émission « L’Info sans interdit ». Comme la chaîne n’a pas « prévu d’abandonner la politique », un nouveau programme devrait prendre le relais en janvier 2011.
► Mis à jour le 23/10/2010 à 10h02. Ajout de précisions - réaction d’Audrey Pulvar.
- 36976 visites
- 109 réactions
Administration muette ? Fais comme les journalistes, saisis la Cada
« Comment Darcos va rater son élection à l’Académie » : Le Point a ripé
Scandale Prism : comment le Guardian a grillé le Washington Post
Grève antisexisme aux Echos : pas de cheffes, pas de signatures
Patrimoine des élus : la liberté de la presse en prend un coup
« Les lecteurs russes me semblent parfois totalement anesthésiés »
8
sous les cocotiers
sous les cocotiers
On ne peut pas d’un cote critiquer la proximité des élites politiques, économiques et médiatiques comme dans le cas des soirées du « Siècle » et de l’autre faire preuve d’une indulgence extrême envers les couples journalistes/ homme ou femme politique.
L’opinion en a marre de ces conflits d’intérêts ou ententes entre les puissants à répétition. Il serait vraiment dommage de se cacher derrière le paravent des discriminations pour justifier une collusion inacceptable.
Forcément dans ces cas-là les hommes politiques concernes trouveront des arguments valables pour conserver le système en l’état car ils n’ont jamais connu un système diffèrent. La gestion des conflits d’intérêts ne peut pas être basée sur une confiance dans la bonne foi des personnes concernées. Il doit exister des règles claires pour réguler ces situations récurrentes dans la vie publique française, de par son system ultra-sélectif de formation des élites.
Partager