Un bon vigile « ne réagit pas au quart de tour » aux provocations

ça commence à devenir pénible les parallèles avec sarko dès les premiers commentaires !

« Photo : les clients du magasin Uniqlp, à Paris, le 6 octobre 2009 (Charles Platiau/Reuters). »

Petit faute de frappe, c’est « Uniqlo ».
Et vous devriez interviewer les gens de la sécurité là-bas, certains ont une histoire intéressante et quelques anecdotes sur le magasin qui vous intéresseraient.

cet article qui pourrait etre bénin et en fin de compte tres inquietant

j’aimerais bien savoir combien il y a de vigiles (en plus) en France depuis 2002
ça serait interessant

’’Vigile, un métier provisoire avant tout : selon Guy Aldeguer, le turn-over est de 50 % tous les ans. ’’

Le turn over important est malheureusement present dans plus en plus d’entreprise, la raison en est simple : des metiers parfois degradants, souvent fatiguants physiquement et/ou moralement et en general largement sous payés...

Ces chiffres pourraient etre beaucoup plus importants si beaucoup de salariés n’etaient pas obligé de rester sur leur poste pour des raisons d’age,etc..

Bref, ca nous confirme une fois de plus que le monde du travail n’est pas le pays des bisounours ! !

Dans sa supérette du XIVe arrondissement de Paris, le Camerounais Paul, lui, n’y voit pas grande différence. Si les jeunes qui posent le plus de problèmes sont effectivement majoritairement noirs ou maghrébins, cela ne rend pas pour autant son travail plus facile :
« Je fais souvent la morale aux voyous que j’attrape, je leur dis qu’ils font honte aux gens de couleur. »

Pourtant le seul meurtre d’un vigile de la FNAC n’a pas été fait par ’’des noirs ou des maghrébins’’ mais bien par une petite bande d’ ’’israélites’’ (ils se qualifient comme tel au commissariat ! ! !).
Il aurait intéressant de signaler tout les aspects du problème qui sont plus sociétaux qu’ethnique !

1300 euros, c’est un scandale. Les vigiles devraient être payés beaucoup plus pour rattraper les échecs des profs, des parents et des gardes frontières.

vive la société de consommation.

j’ai dit.

« Le temps est venu de reconnaître la place du secteur privé dans la protection de nos concitoyens », écrit la ministre de l’Intérieur. Le président va plus loin, parlant de « coproduction » entre le public et le privé, à terme.

Pallier le manque de fonctionnaires

Ce rapport s’inscrit dans un mouvement général de réduction du nombre des fonctionnaires prévue par la Révision générale des politiques publiques. D’ici à 2012, la police devrait ainsi perdre plusieurs milliers d’agents. « La demande et l’offre de sécurité se font plus pressantes et exigeantes, en raison de l’espace laissé par la réduction nécessaire des dépenses des Etats », écrit Nicolas Sarkozy. Place donc aux vigiles, agents de filtrage des aéroports et salariés des sociétés de surveillance. Des professions en plaine expansion selon « Le Figaro », qui explique que dans les dix années qui viennent « avec 200.000 effectifs au total, le nombre de privés dans l’Hexagone sera équivalent à celui des policiers et des gendarmes réunis ».

En 2009, le secteur de la sécurité privée représentait 9425 entreprises avec un chiffre d’affaires de 5,3 milliards d’euros (hors taxes) selon une étude du cabinet I+C dévoilée par Aisg.info, une agence de presse spécialisée.

Et le gâteau pourrait bien grossir encore : Michel Ferrero entrevoit un autre débouché pour son secteur, les gardes statiques. Ces policiers qui font le pied de grue devant les administrations pour assurer leur sécurité.

« La garde statique, c’est un métier qui nous correspond. Les missions régaliennes restent à l’Etat, le privé peut prendre tout ce qui ne nécessite pas le port d’une arme », explique-t-il. Actuellement, la plupart des ministères sous-traitent la surveillance de leurs entrées et sorties. « Mais, affirme Michel Ferrero, on ne demande rien, ce sont les autorités qui nous proposent des marchés ».

4. Vigiles partout, police nulle part

La main sur le coeur, le président du SNES dit pourtant « refuser que les sociétés privées prennent la place de la police ». « Il ne faut pas qu’on fasse du privé une police parallèle ». Pour lui, « l’état d’esprit de notre pays, notre culture, ne permettraient pas cette finalité ».

En décembre 2008, Nicolas Sarkozy parlait déjà de « coproduction » de la sécurité entre l’Etat et le secteur privé. « La demande et l’offre de sécurité se font plus pressantes et exigeantes, en raison de l’espace laissé par la réduction nécessaire des dépenses des États », disait-il.

Selon La Croix, les effectifs des sociétés de sécurité privée augmentent de 3% chaque année. D’ici à 5 ans, les vigiles seront 200 000, talonnant les 248 000 policiers et gendarmes.

Parallèlement, 3 500 postes de policiers seront supprimés dans les trois prochaines années.

Au terme d’une étude concernant l’ensemble de l’Union européenne, on apprend donc que la sécurité privée, « de “particularité” que les acteurs publics ont longtemps toisée, s’est muée au fil des années en spécificité que ces mêmes acteurs publics viennent solliciter pour des missions précises. Les vigiles, autrefois suspects de fouler au pied les valeurs démocratiques, sont devenus des agents chargés de la sécurité d’autrui et reconnus pour leur professionnalisme ». Voilà pour le discours de façade sur « cette “renaissance” (sic) », hélas « freinée dans quelques pays ».

Une partie des fonctions traditionnelles de service public ont d’ores et déjà été déléguées à des acteurs privés [7]. La délimitation entre public et privé est brouillée : « Il n’est plus du tout pertinent de postuler que la sécurité des lieux publics soit de la compétence exclusive des autorités publiques, tandis que les systèmes de sécurité privée sont limités à la protection de la propriété privée. »[d] Ce sont les agents de sécurité privée qui se chargent, exclusivement, de contrôler les accès et de patrouiller dans les couloirs du métro. En Autriche, ce sont des agents privés qui contrôlent les vignettes justifiant le paiement des autoroutes. En Italie, la « vidéoprotection » urbaine (eh oui, c’est le mot nouveau pour dire « vidéosurveillance » !) est confiée à des entreprises privées, y compris pour ce qui relève de la voie publique. En Hongrie, les entreprises privées surveillent certains tribunaux et ministères. L’Allemagne et l’Espagne confient les installations militaires au secteur privé. En Roumanie, des « interventions conjointes » de la police et des agents privés sont à l’étude afin de « maintenir l’ordre public et lutter contre les comportements anti-sociaux ». Ainsi, un policier et un agent privé peuvent patrouiller dans le même véhicule — « toutefois ces équipages hétéroclites ne produisent pas toujours les résultats attendus, les occupants ne s’entendant pas automatiquement sur leurs objectifs respectifs ». Au Royaume-Uni, pays qui est allé le plus loin dans la délégation de son service public, outre le stationnement et les contraventions, ce sont l’escorte et le transfert des détenus qui sont une activité prise en charge par le secteur privé depuis 1992. Onze des 130 prisons du Royaume-Uni sont privées : la sécurité des détenus et leur « santé physique et mentale » y sont délégués à des entreprises de sécurité privées « disposant de la possibilité légale d’user de la force quand son recours est justifié ». Le personnel en charge de tels centres, précise le Livre blanc, doit être « formé et agréé » (ça alors !). Toujours au Royaume-Uni, la détention administrative, en aéroport ou dans les centres de rétention, est déléguée au secteur privé, de même que les reconduites à la frontière. Les mauvais esprits diront : mais quelle différence, qu’un clandestin croupisse dans un centre de rétention et soit malmené par un vigile, ou par un policier ? La différence, fondamentale, se trouve du côté de la société civile, et des comptes qu’elle peut demander à l’État. »

Ce qui me choque c’est : 1300 euros pour 8 à 10h de taf...Ca c’est pas acceptable.

...

Il y a plus de vigiles que de flics et plus de caméras de surveillance que de vigiles dans les magasins.
Au moins on est rassuré, on achète en toute sécurité !

des fois les vigiles, il faut quand même les réveiller de leur torpeur.

mais je demande toujours comment ils font, pour rester debout, sans parler, sans pouvoir montrer des signes d’attention à ceci ou cela (à part un chariot louche ou un pauvre alcoolique).

confusion caractéristique des sociétés dites « disciplinaires ». Elle parvient en effet à rendre naturel et légitime le pouvoir de punir, à abaisser du moins le seuil de tolérance à la pénalité.
[Elle] tend à effacer ce qu’il peut y avoir d’exorbitant dans l’exercice du châtiment. Et cela en faisant jouer l’un par rapport à l’autre les deux registres où [elle] se déploie : celui, légal, de la justice, celui, extra-légal, de la discipline.
La présence de surveillants dans des lieux publics, ou d’accueil du public, va dans le sens d’un recouvrement de l’ensemble du champ social par la logique du monde carcéral qui
donne ainsi une sorte de caution légale aux mécanismes disciplinaires ainsi qu’aux décisions et aux sanctions qu’ils mettent en oeuvre. Ainsi, la continuité carcérale et la diffusion de la forme-prison permettent de légaliser, ou en tout cas de
légitimer le pouvoir disciplinaire, qui esquive ainsi ce qu’il peut comporter d’excès ou d’abus. […] La généralité carcérale, en jouant dans toute l’épaisseur du corps social et en mêlant sans cesse l’art de rectifier au droit de punir, abaisse le niveau à partir duquel il devient naturel et acceptable d’être puni.16
Le régime de la règle, tel que les vigiles contribuent à en généraliser l’extension, compromet dangereusement l’exercice des libertés individuelles. Il conduit les individus à accepter plus facilement les rapports d’autorité, à se montrer plus dociles devant les manifestations du pouvoir, à normaliser leurs comportements, à réprimer toute forme d’excentricité ou d’extravagance. Mais il se prémunit par la même occasion contre toute
forme de manifestation d’ordre politique ou contre tout acte de désobéissance civile qui serait susceptible de venir en troubler la reconduction.

S’il y a bien quelque chose qui relève du « fascisme » ici, il faudra
davantage parler de « micro-fascisme ».17 Pas de plan d’ensemble qui en fixerait les modalités d’application, pas d’agent particulier qui en serait l’instigateur, pas de texte fondateur qui en énoncerait la doctrine générale, pas de complot. Rien d’autre qu’un ensemble de volontés particulières qui se rejoignent, s’additionnent, se renforcent pour constituer finalement un régime autoritaire diffus, dont le centre est partout et la circonférence nulle part ; régime qui offre par là même bien peu de prises à qui
souhaiterait le renverser.*

Lien

Vigiles, ces premiers gardiens de la propriété privée qui ont tout de même tendance à faire passer le respect des biens avant les respect des personnes -tout exploités qu’ils sont-.
Pour être un bon vigile s’agit pas d’être noir, calme, qualifié, ou je ne sais quoi, faut faire 2 mètres et 110 kg, parce que c’est avant tout un métier de dissuasion.

Après les contrôleurs, les vigiles...
Défendons les forces répressives de la société de consommation !

C’est Custer qui définissait ce qu’est un bon vigile

« Pénible, peu considéré et mal payé, le métier de vigile échoue ainsi largement aux couches défavorisées de la population. »

En Angleterre aussi il faut un diplôme également pour exercer ce métier. Par contre, les salaires n’ont rien à voir avec ceux des vigiles Français. Du fait de son utilité (admise par tous) et des dangers auxquels ils doivent faire face, les vigiles sont bien mieux rémunérés qu’ici.