Le « journalisme augmenté » en dix points

Le problème c’est que nous sommes gouverné par ceux qui sont incapables de se gouverner eux-mêmes. Et, pour paraphraser Platon, il faudrait ne donner le pouvoir qu’à ceux qui ne le demandent pas. L’avenir ne s’annonce pas radieux mais tous les hommes ne sont pas des enfants irresponsables. Peut-être devons-nous traverser la crise qui s’annonce pour renaitre avec de meilleurs dispositions les uns envers les autres...

message a la rue
ont meritent un porte clef

11- Le journalisme diminué par l’atomisation des ses moyens d’investigation.
12- Le journalisme diminué par le triomphe de l’immédiat et de l’éphémère.
13- Le journalisme diminué par la tentation du filtre au détriment de la création d’information.
14- Le journalisme diminué par l’inversion de la hiérarchisation de l’information.

Bilan positif, tout de même.

« Synthèse de tout ce qu’Internet apporte et peut apporter au journalisme. Ca pourrait être le manifeste de Rue89. »

C’est une plaisanterie ou un canular (ou vice versa) ? … Sinon, ça mérite bien un démontage en règle (façon Mc Do) :
• Point 1 du « manifeste » : Sérieusement, vous vous considérez comme des insurgés à la rédaction de Rue89 ? Bien gentillets pour des insurgés ! Quand au postulat sur ce qui « entraîne la démocratisation de l’écriture », il serait furieusement comique s’il n’était, comme je le crains, pris tel quel par bon nombre de « journalistes »
• Point 2 : « Lâcher prise sur ses contenus et laisser les contenus extérieurs entrer » ou comment se passer de stratégie éditoriale propre et identifiée au « profit » d’un salmigondis d’infos-ratatouilles…
• Point 3 : « Celui qui choisit, guide », et bientôt, une immense statue virtuelle devant laquelle les internautes guidés pourront se prosterner ?
• Point 4 : « associer[nt] le travail des designers, des développeurs et des journalistes » Sans blague ? ! Je rêve ou c’est ainsi que fonctionne l’info en ligne ? Bravo et encore merci d’enfoncer les portes ouvertes.
• Point 5 : Ici, on confond forme et contenu, mais bon, cela permet de placer « digital storytelling » et « réalité augmentée ».
• Point 6 : Ou l’art de dire une chose et son contraire… « Les journalistes traditionnels […] indispensables » non, non, pas du tout ; les journalistes « émancipés » non plus d’ailleurs !
• Point 7 : « le temps de cerveau disponible sera de plus en plus dur à capter et à conserver », bel aveu ! Mais cette franchise ne vous honore pas !
• Point 8 : Du bla bla, « augmenté » par du charabia tout de même…
• Point 9 : Idem point 8 ! Bande de gros bêtas…
• Point 10 : « la défiance envers les corps constitués croît à toute vitesse. » et cela ne risque pas de s’arranger après la lecture de ce… heu, de ce… ? Ah oui, manifeste ! Trop drôle !

En conclusion, quelle prétention, quelle fatuité, quelle vacuité… mais heureusement quel humour !
Sinon, aucune trace de déontologie, d’éthique, de qualité de l’information…

Edit : En plus, ces donneurs de leçons (c’est qui ces ouistitis au fait ? !) sont incapables d’écrire un papier sans faute ; mais sans doute est-ce trop demander, pas assez « augmenté » !
(créer une unité éditorialE)

Owni c’est très branchouille, très parisien et complètement illisible ... et peu convainquant en matière de « datajournalism ». Le reste n’est que complaisance ...

mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... je comprends l’esprit de la chose mais... On confond le journaliste et la publication, le média, le format etc !

Le journaliste n’est que journaliste ! il ne peut, en aucun cas, être directeur de ses publications... Sinon il n’est plus journaliste ! il est Auteur... ! Il peut être « actionnaire » mais pas décisionnaire sur ses publications.

Ce qui est décrit est ce qui existe depuis lurette dans le reportage free-lance. Dés lors qu’on fait ce « machin » augmenté on devient agence de presse...

Le métier de journaliste reste fondamentalement le même ! Tout ça n’est que du vent...

Je plaide pour l’installation au mouillage en eaux internationales, d’un navire qui accueillerait tous les organes de presse en ligne, qui feraient l’objet de persécution ou d’obstructions sur leur propre territoire national. (à affrêter à plusieurs)

AVEC LA LIAISON SATELLITE PERMANENTE, même plus besoin d’être à poste.

Ça serait aussi bien plus difficile de leur piquer leurs disques durs.