Décryptage 20/10/2010 à 11h17

Tabac : un chômeur sur deux fume malgré les hausses de prix

Gaëlle Coursel | Etudiante en journalisme


Une jeune femme allume sa cigarette (mondi/Flickr).



Baromètre de l’INPES.

La consommation de tabac a augmenté de deux points en cinq ans. La faute à la crise ? C’est chez les chômeurs que l’on constate l’augmentation de consommation la plus forte : ils étaient 43,5% de fumeurs en 2005, ils sont aujourd’hui presque un sur deux (49,6%), selon le nouveau baromètre santé de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES). (Télécharger le document)

Ces résultats tombent alors qu’une nouvelle hausse de 6% du prix des paquets de cigarettes est annoncée pour novembre. La dernière augmentation, il y un an, n’a donc pas eu l’effet escompté. Ce qui confirme que la dépendance est bien une affaire qui dépasse la question du pouvoir d’achat.

Les mauvais chiffres de la hausse du tabac s’expliquent, selon la ministre de la Santé Roselyne Bachelot notamment par « l’effet crise ». L’INPES souligne qu’« une mauvaise situation matérielle n’incite pas à se préoccuper de sa santé ».

Ce qu’une étude de Patrick Peretti-Watel et de Jean Constance, de février 2009 dans la revue Déviance et Société, explique ainsi :

« Ils en ont besoin pour gérer leur stress, pour s’accorder un moment de bonheur, pour combler le vide d’une existence à la fois sans travail et sans les ressources nécessaires pour profiter de leur “ temps libre ”, pour se sentir moins seul... »

« On fume, quitte à se passer de nourriture »

Sur le blog Unairneuf.org, Luc Dussart, consultant en arrêt du tabac, va plus loin concernant « L’arrêt du tabac pour les pauvres » :

« Une fois que l’on est accroché par la dépendance, quel qu’en soit le prix, on fume, quitte à se passer de nourriture ou d’autres biens essentiels. »

Comment faire baisser la consommation chez les chômeurs ? Le Comité national contre le tabagisme (CNT) met en cause une « absence de stratégie et de volonté politique pour réduire la consommation de tabac ». Selon lui, seule une hausse de 10% pourrait avoir un impact réel sur le niveau de consommation des fumeurs issus de populations défavorisées. Interrogée par Rue89, sa directrice, Emmanuelle Béguinot, insiste :

« On sait que l’élément du coût est déterminant dans l’arrêt du tabac de ces populations. »

L’Office français de prévention du tabagisme (OFT) quant à lui, insiste sur l’importance du remboursement des substituts nicotiniques − dont une enquête de Rue89 met en doute l’efficacité. Ils sont actuellement financés à hauteur de 50 euros par an et par personne, soit un mois de traitement.

Roselyne Bachelot a annoncé un relèvement de ce forfait à 150 euros pour les bénéficiaires de la Couverture maladie universelle (CMU) et « une action spécifique » en partenariat avec Pôle emploi.

« Cesser de stigmatiser le fumeur comme un paria »

Problème : les chômeurs doivent souvent payer de leur poche une partie du traitement. Mais surtout, estime Luc Dussart :

« Ils ne sont pas demandeurs. Ils considèrent que la seule chose qu’il leur reste, c’est la clope. »

Une étude menée par la CNAMTS dans trois régions (Alsace, Basse-Normandie, Languedoc-Roussillon) a d’ailleurs conclu à l’inefficacité de la délivrance gratuite de substituts nicotiniques à des bénéficiaires de la CMU.

En Ecosse, un programme d’incitation financière pour arrêter de fumer a même été stoppé, considérant qu’« il n’avait pas eu d’impact sur la réduction du tabagisme ». Luc Dussart plaide pour une démédicalisation générale de l’arrêt du tabac :

« La solution est sociale. La bonne démarche est de mettre en place un contexte psycho-social et non médical. Il faut commencer par réhabiliter l’estime que le fumeur peut avoir de lui, et cesser de le stigmatiser comme un paria. »

Une récente enquête anglo-saxonne tend à prouver que les fumeurs boivent plus que les autres et ont plus souvent des maladies mentales. La coupe est vraiment pleine.

Photo : une jeune femme allume sa cigarette (mondi/Flickr).

  • 15313 visites
  • 97 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Archange
    Archange
    Perso
    • Posté à 12h07 le 20/10/2010
    • Internaute 44640
      Perso

    *******************************
    *******************************
    Un texte vient d’être voté afin de taxer à hauteur de 25% les bénéfices de cigarettiers.

    Parait il que c’est pour financer les pertes de la sécurité sociale, liées au tabac.

    Foutaises ! ! Si le gouvernement voulait vraiment régler le problème du tabac il l’interdirait sauf que ça remplit les caisses !

    Dans le même temps, lorsqu’un médicament est jugé un peu trop dangereux (trop d’effet secondaires), il est retiré du marché ! Cherchez l’erreur !
    *******************************
    *******************************
    Précision : je n’ai jamais fumé

    • romi45
      romi45 répond à Archange
      découvre l'information
      • Posté à 15h55 le 20/10/2010
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      comment on peut taxer les benefices des cigarettiers ?

      les francais sont des societes d’etat si je ne me trompe pas donc l’argent arrivent deja dans les caisses de l’etat, et les autres, et bien se sont des societés etrangeres et donc payent leurs impots ailleurs.

       
      • Archange
        Archange répond à romi45
        Perso
        • Posté à 07h46 le 21/10/2010
        • Internaute 44640
          Perso

        Vous confondez « Cigarettiers » et « Distributeurs »

        • romi45
          romi45 répond à Archange
          découvre l'information
          • Posté à 12h28 le 21/10/2010
          • Internaute 20205
            découvre l'information

          au temps pour moi.

          merci de l’eclaircissement

      • Malzieux
        Malzieux répond à romi45
        Ex-chomeur
        • Posté à 10h24 le 21/10/2010
        • Internaute 124404
          Ex-chomeur

        feue la Seita est devenue Altadis, société privée !

      3 autres commentaires
  • McRasta
    McRasta
    Humain
    • Posté à 02h06 le 21/10/2010
    • Internaute 71884
      Humain

    « On sait que l’élément du coût est déterminant dans l’arrêt du tabac de ces populations. »

    En fait c’est à comprendre dans ce sens :
    La proportion de personne à arrêter de fumer dépend du montant et de la régularité de la hausse.

    La où on voit le caractère ambigü des hausses du prix du tabac, c’est qu’elles sont toujours sous le seuil de résistance des fumeurs.
    Donc profitable uniquement à l’économie publique.

    Ceci dit, je prierais les services publiques de ne plus m’inciter à arrêter de fumer, merci ;)

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 11h27 le 20/10/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    con’ries pour con’ries

    un chomeur sur 2 n’a pas d’emplois

    • Orientaliste
      Orientaliste répond à jmc06
      intermittent de la recherche
      • Posté à 12h26 le 20/10/2010
      • Internaute 73107
        intermittent de la recherche

      L’autre non plus d’ailleurs...

      • marabbeh
        marabbeh répond à Orientaliste
        au comptoir du café du commerce
        • Posté à 16h54 le 20/10/2010
        • Internaute 20412
          au comptoir du café du commerce

        Excellents tous les 2 !

  • guyome
    • Posté à 11h27 le 20/10/2010
    • Internaute 11884

    Tiens, pas un mot sur le marché noir de clope qui se développe.

  • soloon
    soloon
    _
    • Posté à 11h31 le 20/10/2010
    • Internaute 91630
      _

    et si on parlait plutôt des taxes sur le tabac/alcool que l’état ne verse pas à la Sécu...

    • Sybylle
      Sybylle répond à soloon
      Autodidacte multilingue
      • Posté à 12h14 le 20/10/2010
      • Internaute 117442
        Autodidacte multilingue

      Toi tu vas avoir des problèmes...

      On parle de politique là, c’est à dire comment ne pas s’occuper vraiment des problèmes et de rentabiliser au maximum sous une apparence de morale.

      Donc, mécaniquement, on augmente le prix pour plus de marges.
      CQFD

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h36 le 20/10/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ « Tabac : un chômeur sur deux fume malgré les hausses de prix ».]

    Puisque les chômeurs sont responsable de tous les maux...
    - SUPPRIMEZ LES CHÔMEURS !

    . . . en leur donnant du boulot, évidemment !

    De toutes façons, il est possible que le chômeur choisisse de crever, puisque de toutes façons...il n’aura jamais la possibilité d’aligner les 41,5 années de cotisations pour une retraîte décente.

    - C’est tout bonnard pour les caisses de retraites.
    L’ETAT DEVRAIT LES REMERCIER, voire leur offrir les clopes gratos !

    • avaroa avaroa
      • Posté à 11h36 le 20/10/2010
      • Internaute 51355
        AS

      ah bravo, enfin des paroles sensées ! donnons du travail aux chômeurs !

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à avaroa avaroa
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 11h46 le 20/10/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « enfin des paroles sensées ! donnons du travail aux chômeurs !

        Ouais : Comme ça ils pourront devenir Patrons ou Ministres “responsables”
        ...et s’offrir des cigares avec l’argent des contribuables.

        Qu’on arrête de toujours prendre les même comme bouc-émissaires !

         1 autres commentaires
  • Caniveau89
    • Posté à 11h37 le 20/10/2010
    • Internaute 26147

    C’est la faute à Sarko ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    Je vous rappelle qu’il est interdit de publier un article qui ne dézingue pas Sarkozy, le gouvernement, l’UMP... ou une combinaison des trois...

    De plus, tous ces gens là sont responsables du chômage, des malheurs des chômeurs, ... donc...

    Et si au moins on mettait la retraite à 50 ans comme pour les cheminots, il y aurait tout de suite beaucoup moins de chômeurs et à ce moment ils arrêteraient de fumer !

    • Chemical Hector
      Chemical Hector répond à Caniveau89
      Bulleur dans l'ether
      • Posté à 11h52 le 20/10/2010
      • Internaute 120015
        Bulleur dans l'ether

      En l’occurence tu es le premier à parler de lui ! Donc ne critique pas ce que tu provoques, idiot !

      Au lieu de pourrir le débat, participe-y.

      Qu’en est-il du problème du tabagisme pour la santé ? Comment guérir une personne dépendante ? Comment influer sur le prix alors que le marché parallèle de la vente de cigarette explose ? Comment diminuer l’attrait de la cigarette chez les jeunes ? et j’en passe...

      Une idée ? Mais ça ne t’interresse pas, boeuf comme tu dois être, réfléchir un minimum est au dessus de tes moyens !

  • jeffouletofou
    jeffouletofou
    cddiste
    • Posté à 11h39 le 20/10/2010
    • Internaute 43444
      cddiste

    « Une fois que l’on est accroché par la dépendance, quel qu’en soit le prix, on fume, quitte à se passer de nourriture ou d’autres biens essentiels. »

    qu’est ce que c’est que ces conneries, je fumais et je suis au chomage depuis un certains temps ben j’en ai profiter pour arreter tranquillou sans aucun produit ni aide de personne.

    « Le Comité national contre le tabagisme (CNT) met en cause une “ absence de stratégie et de volonté politique pour réduire la consommation de tabac ” »

    ok et la marmotte, nan mais serieusement, c’est a chacun de se prendre en charge, pas besoin d’aide de l’etat pour arreter de fumer.

    on va me dire que c’etait la faute du voisin si je fumais ! ! faut pas deconner.

    • framboise92
      framboise92 répond à jeffouletofou
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 11h46 le 20/10/2010
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Ben t’as bien d’la chance ! ! ! ! ! !
      Car se prendre en charge contre cette saloperie de drogue dure, je l’ai fait, j’y suis arrivée, (10 ans), j’ai repris, et en ce moment, je fume malgré ma volonté d’arrêter. peux plus supporter ce contexte.
      Mais bon j’assume ! Je diminue un jour, je vois « ligne dure »..« fermeté »...« je ferai cette réforme »...et hop.... c’est reparti comme en 2007 ! Va comprendre !
      (je ne suis pas chômeuse). Je vais me reprendre...je vais me remettre au H !

      • jeffouletofou
        jeffouletofou répond à framboise92
        cddiste
        • Posté à 11h52 le 20/10/2010
        • Internaute 43444
          cddiste

        tres bonne idee le H enfin prefere la beuh c’est quand meme meilleur.

        vous y etes arrive une fois, se sera d’autant plus facile de recommencer, vous savez par quel « stade » on passe.

        quelques jours d’enervement et apres hop cest la fete du slip.

         
        • framboise92
          framboise92 répond à jeffouletofou
          je choisis la campagne, la (...)
          • Posté à 11h57 le 20/10/2010
          • Internaute 24519
            je choisis la campagne, la (...)

          alors, j’arrête....
          NB : mais faut pas que seule la culotte arrête....car pas différence pour elle !
          Je vais aller le dire à mon cher et tendre .
          Tchaoooooooooooo

        • Juggernaut
          Juggernaut répond à jeffouletofou
          intello précaire ?
          • Posté à 11h56 le 20/10/2010
          • Internaute 93472
            intello précaire ?

          ah, le haschich, ou les joies de financer les cartels de la drogue, les mêmes qui fonctionnent par le meurtre, le vol, l’esclavagisme et les réseau de prostitution et qui se moquent éperdument des droits de l’homme.

          quoique bizarrement, cette drogue véhicule toujours l’image du bobo amoureux épris de liberté et amoureux des droits de l’homme !

          ah c’est vrai, j’oubliais : ils l’on acheté à quelqu’un qui le tiens de quelqu’un qui le cultive dans son jardin bio. BAH VOYONS ! bandes de cons....

          • jeffouletofou
            jeffouletofou répond à Juggernaut
            cddiste
            • Posté à 12h23 le 20/10/2010
            • Internaute 43444
              cddiste

            excusez mais avant d’avoir un gamin, la chambre de libre etait reserve a la culture et c’etait pour ma gueule afin d’eviter de me galerer a acheter de la merde et de me faire niquer sur les quantites.

            faut savoir qu’on est quand meme pas mal aujourdh’ui a faire pousser la pluspart pour les raisons cite plus haut.

            la ou je suis daccord avec vous c’est la dessus

            « qui le tiens de quelqu’un qui le cultive dans son jardin bio »

            vue les produits vendu pour la culture et notemment engrais et additif, je doute que la beuh que certains fument et font pousse soit meilleur que le shit qu’on peut acheter ici ou la.

          • Malzieux
            Malzieux répond à Juggernaut
            Ex-chomeur
            • Posté à 10h29 le 21/10/2010
            • Internaute 124404
              Ex-chomeur

            s’il était légalisé, on ne passerait pas par la mafia.

        4 autres commentaires
    • Juggernaut
      Juggernaut répond à jeffouletofou
      intello précaire ?
      • Posté à 11h53 le 20/10/2010
      • Internaute 93472
        intello précaire ?

      surtout que ce genre d’arguments, s’ils étaient valables dans les années 80, ne l’est plus du tout aujourd’hui. les campagnes de prévention, et d’information, sans oublier les inscriptions en clair sur les paquets, expliquent clairement le problème de la fumette légale.

      ensuite, c’est une question de choix.
      Si des cons préfèrent claquer leur fric en clope plutot qu’en nourriture, c’est leur CHOIX et ils faut qu’ils l’assume.

      je m’estime globalement de gauche et prône l’égalité sous toute ses formes, mais je suis contre l’idée d’assistanat et de négation de l’autodétermination d’autrui. les adultes font des choix en pleines connaissances de causes. qu’ils les assument !

      ( je vais choquer pas mal de monde si je vous dit que je considère que les maladies liées directement à une pratique choisie et ouvertement reconnue comme nocive ( alcool, tabac, drogues en général ) devrait être dé-remboursé par la sécu et passer dans le cadre des assurances privées et mutuelles ( comme dans le cadre du sport. les licences sportives servent principalement à couvrir le risque assurantiel lié à la pratique ) ? on ne choisit pas d’être myope et les lunettes devraient être remboursées à 100%. mais on choisit son cancer du poumon tabagique !

      au passage, je suis un peu largué sur le prix du tabac, de mémoire c’est 5.50 le paquet ? sachez amis suicidés volontaires, que même avec un demi-paquet de tabac par jour, c’est 80 euros qui partent littéralement en fumée pour vous pourrir la vie.

      80 euros, c’est approximativement le prix de 25 à 35kg de fruits et légumes. ensuite certains rétorquent que pour les chômeurs s’alimenter coûte cher.

      • lexcalvin
        lexcalvin répond à Juggernaut
        vendeur de 747 à la sauvette
        • Posté à 23h03 le 20/10/2010
        • Internaute 120064
          vendeur de 747 à la sauvette

        « globalement de gauche “

        J’ai bien ri. Si vous êtes de gauche, je suis von hayek.

      • Malzieux
        Malzieux répond à Juggernaut
        Ex-chomeur
        • Posté à 10h33 le 21/10/2010
        • Internaute 124404
          Ex-chomeur

        sachant que si l’état reversait les taxes prévues, lesdits fumeurs et alcooliques rembourseraient d’eux-mêmes le trou de la sécu. Vu qu’ils la financent largement (même si le fric reste dans d’autres caisses à cause des gouvernements), les deux rapportent près de 8 milliards par an, sur ces seules taxes. Après, faut ajouter les taxes sur les entreprises du circuit et tva de ces produits.
        Alors tes bonnes idées, elles ne le sont pas vraiment.

  • Comment peut on être Persan
    Comment peut on être Persan
    Salut les grincheux
    • Posté à 11h40 le 20/10/2010
    • Internaute 110207
      Salut les grincheux

    Encore un avatar de la gôche bienpensante : le fumeur c’est pas de sa faute, c’est la faute à la société. Affligeant et complètement has been

  • goodtype
    goodtype
    Éditeur
    • Posté à 11h42 le 20/10/2010
    • Internaute 112224
      Éditeur

    Pour la clope, depuis toujours : État = dealer.

  • Dani Wilde
    Dani Wilde
    Observateur
    • Posté à 11h44 le 20/10/2010
    • Internaute 87091
      Observateur

    est ce vraiment une surprise ?

    preuve que la theorie depuis des decennies d’augmenter les prix pour faire baisser la consommation a toujours été stupide et innéficace.

    il manque aussi un element dans cet article,c’est la consommation d’antidepresseurs,dont la france est championne d’europe (voire du monde je crois), cette dependance est plus ’’feutree’’ et elle est remboursée,mais elle est tout aussi inquietante..

    si l’on cumule alcool,cigarettes et medocs en tout genre,et pour beaucoup les 3 en meme temps,on peut dire que notre pays nage vraiment dans le bonheur...

    il serait interessant de comparer toutes ces consommations d’années en années,par exemple juste pour ces 3 dernieres années , et comparer ces chiffres avec ceux d’avant 2007,comme ca juste par curiosité...

    • framboise92
      framboise92 répond à Dani Wilde
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 11h50 le 20/10/2010
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Oui, ce serait une idée qu’elle serait bonne !

      Mais bon...c’est vrai qu’il faut aussi se pousser un peu pour ne pas cloper.

    • Juggernaut
      Juggernaut répond à Dani Wilde
      intello précaire ?
      • Posté à 12h13 le 20/10/2010
      • Internaute 93472
        intello précaire ?

      archi faux concernant les cigarettes ! en 20 ans ( loi évin ), la consommation de tabac en france a baissé de 40% ! c’est pratiquement moitié moins. la politique de hausse des prix depuis 2002 à elle seule à permis de faire baisser le nombre de fumeur de 25% ! l’alcool lui a reculé de 30% et le hachich de 40% !

      arrêtez de dire n’importe quoi et de taper sur la droite par principe. la lutte contre le tabac, l’alcoolisme, les drogues et les morts sur la route sont les seules réelles avancées de la droite en 8ans, inutile de les nier.

      Lien
      Lien

      • Ludik69
        Ludik69 répond à Juggernaut
        toxico de l'info
        • Posté à 12h47 le 20/10/2010
        • Internaute 48785
          toxico de l'info

        C’est la consommation de tabac acheté dans un bureau de tabac qui a baissé de 40%. Le marché noir a explosé en 20 ans, sans parler de l’achat de cigarette en ligne.
        Ok pour l’alcool (dont le prix a baissé depuis les années 70), mais vos chiffre sur le shit vous les trouvez ou ? ? ?
        La droite et la lutte contre la drogue... Moins de fumeur de shit, explosion de la consommation de cocaïne et d’héroïne. Si il on une politique a ce niveau alors on peut dire qu’elle a revoir ^^

         
        • Juggernaut
          Juggernaut répond à Ludik69
          intello précaire ?
          • Posté à 13h11 le 20/10/2010
          • Internaute 93472
            intello précaire ?

          les sources sont dans mes liens ( on peut aussi citer l’INPES ou l’INVS, mais leurs publications scientifiques sont pas facile d’accès sur le net, ou les revues médicales ).

          les sources sont relativement complètes. la part du marché noire est prise en compte dans le calcul.

          En fait pour définir le nombre de fumeur, on s’appuie bien évidement sur les chiffres du ministère des finances ( qui récolte les taxes du tabac ), mais ces données sont complétée par les chiffres de l’intérieur ( anti-drogue, douanes, et PV pour les drogues illicites ) et les chiffre de l’INVS et de l’ordre des médecins ( le respect de la vie privée inhérente au secret médical ne couvre pas les études statistiques). on sait donc pertinemment COMBIEN de personnes consultes les médecins pour les problèmes pulmonaires, cardiovasculaires ou hépatiques, ainsi que leurs origines. ( notamment pour le shit les problèmes d’intoxications spécifiques liées aux excipients ajouté au hachich )

          cependant, cette dernière donnée est assez disparate : les chiffres concernant la mortalité font l’objet de statistiques rigoureuses, on saura donc très précisément combien de gens meurent de telles ou telles pathologies ( et donc les origines des-dites pathologies ), mais le suivi statistique pour les vivant est plus variable ( on privilégie dans ces études l’épidémiologie bactérienne ou virale, pour des raisons de santé publique évidente* )

          en soustrayant de ces données médicales les statistiques officielle du ministère des finances, et en prenant en compte les études du ministère de l’intérieur, on peut déduire avec un degré de précision non négligeable les documents vous donneront des chiffres au 0.1% près, mais il s’agit comme pour les sondages d’une moyenne, avec une certaine marge d’erreur.

          d’où le fait que je n’ai pas repris exactement les chiffres lu, j’ai arrondi au 5% le plus proche ( i.e. 10, 15, 20, 25% , etc. ) pour expliciter qu’il s’agit d’une ordre de grandeur.

          PS : oui, les consommations de drogues dures explosent, et ca reste un problème. mais ca reste des drogues minoritaires. le tabac, l’alcool et le hachich restent les 3 principales drogues** consommées en France. se serait un peu comme nier la baisse des morts sur la route parce que les accidents de rollers augmentent

          * prévenir les épidémie de grippe, détecter à temps les intoxications, etc.

          ** : malheureusement, les médicament ne sont pas pris en compte dans ces stats, car sous ordonnances en temps normal. là il faudrait plutôt se pencher sur les pratiques douteuses de prescription des généralistes. l’idée de laisser la prescription de psychotropes uniquement au psychiatres est sur la table depuis des années, mais actuellement seuls les pires psychotropes y sont soumis

        1 autres commentaires
      • Malzieux
        Malzieux répond à Juggernaut
        Ex-chomeur
        • Posté à 10h36 le 21/10/2010
        • Internaute 124404
          Ex-chomeur

        Evin est de droite ?

  • Leto Atréides
    • Posté à 11h45 le 20/10/2010
    • Internaute 104738
      Duc

    « Comment faire baisser la consommation chez les chômeurs ? »

    filez-leur du taf ! ! ! !

    • dekox
      dekox répond à Leto Atréides
      • Posté à 13h04 le 20/10/2010
      • Internaute 37800
    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à Leto Atréides
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 15h09 le 20/10/2010
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ...“Comment faire baisser la consommation chez les chômeurs ?”
      filez-leur du taf ! ! ! ! ... »

      ► Ils s’achèteront des cigares !

      • savapété
        savapété répond à Pierrrrre
        Terrien Revolté
        • Posté à 17h51 le 21/10/2010
        • Internaute 75763
          Terrien Revolté

        Excellent ! bis

  • Version Alpha
    Version Alpha
    Erreur 404
    • Posté à 11h51 le 20/10/2010
    • Internaute 130159
      Erreur 404

    Le tabac fournit une activité. Le chômage peut conduire au désœuvrement -ce qui n’est pas une généralité. En cela, l’étude peut être crédible.

    En revanche, la dépendance « physique » ne dure que trois jours (en moyenne). Aussi, les substituts à base de nicotine sont inutiles après trois jours. Ce qui dure en moyenne trois mois, c’est la dépendance « psychologique », c’est-à-dire, à l’habitude de fumer. La défiscalisation des substituts est donc plus que hasardeuse.

    D’autre part, qui sont les « chômeurs » dont parle l’enquête ? Ceux enregistrés ? Chez qui ?

    • Quidam-toulousain
      Quidam-toulousain répond à Version Alpha
      ça va là-dedans ?
      • Posté à 12h03 le 20/10/2010
      • Internaute 105400
        ça va là-dedans ?

      Non, non la dépendance physique ne dure pas que 3 jours, mais plutôt entre 2 et 4 semaines en fonction de la personne.
      La nicotine par contre est évacuée en totalité en 3 jours, on en ressent donc les effets quelques semaines après l’arrêt du tabac.

      D’où l’importance de ne pas consommer de substituts nicotiniques qui, s’il diminue la sensation de manque de nicotine, rallonge le délai de dépendance à la nicotine.

      • Version Alpha
        Version Alpha répond à Quidam-toulousain
        Erreur 404
        • Posté à 12h09 le 20/10/2010
        • Internaute 130159
          Erreur 404

        Exact, je pensais à la dépendance à la nicotine. Désolé pour le raccourci.

    • savapété
      savapété répond à Version Alpha
      Terrien Revolté
      • Posté à 17h52 le 21/10/2010
      • Internaute 75763
        Terrien Revolté

      Ceux enregistrés chez Clope Emploi ?

  • Archange
    Archange
    Perso
    • Posté à 12h07 le 20/10/2010
    • Internaute 44640
      Perso

    *******************************
    *******************************
    Un texte vient d’être voté afin de taxer à hauteur de 25% les bénéfices de cigarettiers.

    Parait il que c’est pour financer les pertes de la sécurité sociale, liées au tabac.

    Foutaises ! ! Si le gouvernement voulait vraiment régler le problème du tabac il l’interdirait sauf que ça remplit les caisses !

    Dans le même temps, lorsqu’un médicament est jugé un peu trop dangereux (trop d’effet secondaires), il est retiré du marché ! Cherchez l’erreur !
    *******************************
    *******************************
    Précision : je n’ai jamais fumé

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 12h12 le 20/10/2010
    • Internaute 24237
      prof. en province

    « Comment faire baisser la consommation chez les chômeurs ? “

    En leur donnant du boulot !

    précision : je n’ai pas lu les commentaires avant de poster !

    • dekox
      dekox répond à papy55
      • Posté à 12h40 le 20/10/2010
      • Internaute 37800

      Votre commentaire, même si il m’a fait sourire, me fait un peu penser à ce dessin de Philippe Geluck (visible ici : Lien) avec le titre « Un belge trouve la solution au chômage » où on voit le chat dire, derrière son verre de muscadet : « Il suffit de donner du travail à ceux qui n’en ont pas ».

      Bon, je me moque, je me moque, mais votre intervention n’est pas dénué de pertinence. On peut effectivement se demander si tous ces efforts consentis pour faire baisser la consommation de tabac des chômeurs ne devraient pas plutôt être mis dans la recherche d’une solution structurelle qui ferait baisser le chômage.

  • Corti
    Corti
    Onaniste Otaku
    • Posté à 12h08 le 20/10/2010
    • Internaute 46986
      Onaniste Otaku

    Dans le même genre, il y a une étude qui concluait que les fumeurs étaient des gens plus sensibles à la dépression que la moyenne nationale.

    En somme, il y a plus de dépressifs chez les fumeurs. Après, je vous laisse choisir les raccourcis ou autres débats que l’on peut en tirer.

  • Boudarel
    Boudarel
    prolétaire
    • Posté à 12h19 le 20/10/2010
    • Internaute 84789
      prolétaire

    Sait on qu’elle est la proportion de chomeurs qui fumaient avant d’être au chomage, et ceux qui se sont mis à fumer après le début de leur chomage ?
    Si la première population est forte, on pourra en conclure que si vous êtes fumeur vous avez plus de chance de perdre votre emploi, si la deuxieme est forte que le chomage deprime et que fumer est un recours.
    L’essentiel de l’article est axé sur cet aspect.
    Si assez logiquement la première population est très forte, il serait néanmoins beaucoup plus intéressant de creuser cette corélation, ce que le journaliste ne fait pas du tout.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 12h33 le 20/10/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► Ma réforme à moi :

    Rien de plus joli, aérien, qu’une cigarette toute blanche, signe de modernité et de pureté.

    C’est léger dans la main, donne une contenance inspirée, évite de paraître hésitant...

    Alors qu’en fait, c’est de la merde
    et il est bon que quand un produit c’est de la merde,
    son aspect rappelle que c’est de la merde :

    ►► Obliger les fabricants de tabac à envelopper les cigarettes d’un papier couleur kaki, incluant des débris de tabac visibles

    ►► faire que les cigarettes ne soient pas roulées serrées, afin de casser le joli profil du tube blanc ; les rouler de telle manière que le cylindre généré soit irrégulier et ait tendance à retomber

    ►► ne pas couper droit le tabac en bout de cigarette, mais laisser échapper quelques brindilles de tabac, aidant à l’allumage, mais conférant au l’objet un coté minable et douteux.

    ►► obliger à ce que les paquets de cigarettes soient en papier kraft, souples, un peu genre les cigarettes troupes,
    afin d’enlever l’aspect attrayant des paquets cartonnés aux couleurs rassurantes et à l’ouverture design

    Moi j’vous dis.. ces mesures, ça ferait un tabac !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2