Commentaire sévère d’un sondage paru dans Marianne sur « les intellectuels qui comptent (vraiment) pour les Français », et qui couronne « l’intelligence incarnée » : Bernard-Henri Lévy.
Lire sur Bibliobs
BHL...le BHL qui fait croire qu’il a été à Grozny ?
HAHAHAHAHAHA ! ! ! ! !
non, sérieux, faire un sondage sur les intellos qui comptent c’est prendre le risque de trouver le journal de mickey dans la liste !
n’empêche que BHL c’est un des animateur les plus intelligent du PAF
si j’étais julien lepers je m’inquièterais de cette concurrence deloyale
Vous êtes bien cruel avec le PAF.
J’comprends pas. Pourquoi Jean-Baptiste Botul il est pas dedans la liste ?
C’est quand même pas très fair-play de la part de BHL de lui avoir grillé la politesse alors que c’est JBB son maître à penser.
Y’z’auraient pas évincé Bigard non plus ? P’tain j’y crois pas !
Si BHL est « l’intellectuel qui compte vraiment pour les Français », alors les français méritent la situation dans laquelle ils sont...
Ben en fait ce sont plutôt « les intellectuels qui comptent pour Kahn, le pseudo-révolutionnaire bayrouiste, et Marianne, pseudo-de gauche mais bien à droite », c’est pas tout à fait pareil.
Les vrais intellectuels qui comptent en ce moment ce sont : Frédéric Léfebvre, Benjamin Lancar, Nadine Morano et Brice Hortefeux. Mais ça on le savait déjà.
[ « La bêtise “ insondable ” d’un sondage sur les intellectuels ».]
Abonné à Marianne, j’ai bien entendu consulté (à la va vite) cette analyse dont je n’ai pas compris la logique, d’autant que l’opinion de la plupart des gens cités là dedans n’a aucun effet sur quiconque...ni bien entendu sur moi aussi.
J’ai été étonné de voir classé en tête des intellos qu’on écoute (d’après ce journal) ... celui précisément que je déteste le plus. - J’ai cité BHL, un escogriffe hurluberlu.
C’est bien simple, dès que sa tronche apparaît à l’écran, je zappe !
(ce n’est pas vraiment la meilleure façon de classer quelqu’un comme favori)
Bref : J’ai trouvé leur traitement d’un tel sujet complètement arbitraire ! ...et très faux.
J’ai le sondage sous les yeux là... Bon le sondage ne couronne pas BHL, le sondage publié par marianne cherche à savoir qui est « connu », et en effet BHL est « l’intellectuel » dont les français [b]ont le plus entendu parler[/b], mais à la question de savoir si BHL a pu les influencer les sondés répondent « oui » à 18%, « non » à 64% et les 18% restants répondent qu’ils n’ont jamais entendu parler du bonhomme. Alors oui le sondage est inutile : il enfonce des portes ; bien sûr que les français connaissent mieux ceux qui l’ouvrent à tout bout de champ pour ne rien dire à la télé...
J’appelle pas ça un couronnement.
« Sévère » ! ?
Bien gentillet au contraire et encore en dessous de la réalité !
marianne tombe bien bas, mais j’en attendais pas moins de JF Khan. BHL numéro un, c’est l’éloge de la bêtise ambiante de notre temps.
D’une part, Marianne passe son temps à étriller BHL qui est la cible préférée du journal avec Alain Minc.
D’autre part, si les personnes interrogées placent BHL en tête, je ne vois pas bien ce que le journal qui publie ce sondage peut bien y faire ?
Enfin, l’article présente un classement qui concerne la notoriété, et un autre qui concerne l’influence.
Et si BHL apparaît « numéro un » dans le classement sur la notoriété, ce n’est pas le cas pour l’influence.
L’article remarque donc que, au vu de sa notoriété, l’influence de BHL est faible .
Faut avouer que BHL a des chemises bien repassées même si sa femme est fripée....
Je crois me souvenir que « le gloupier » définissait BHL comme la personnification de la pensée vide ; ce qui est à mon sens, une des meilleures description du personnage...
BHL...... ; -), ses grands moments ! ! !
Disons que BHL a dû avoir une vie sexuelle plus intéressante que celle de Kant...
Ben Descartes et Pascal, Montaigne, Bergson, Sartre, Foucault, Tocqueville, etc... enfin, tous les morts, ils comptent pas ?
BHL est incontestablement le plus grand philosophe de ce siecle ; il explique tres bien pourquoi il ne faut surtout pas etre communiste.
espèce de tortionnaire !
mais non ! Des fois je me dis (par devers moi) : ca ne sert a rien, le peu que tu lis et que tu comprends ne change rien a ton ignorance et meme, oui, a ta cretinitude...
Alors je vais sur youtoube et je cherche BHL et je me sens deja moins con.
Argh ! Renard brandit le vit !
Non, Charles, Bernard l’ermite les vit
.
Il sont dans une chambre d’hopital psy la ?
non, c’est la garconniere de BHL au quartier Latin, la ou, entre deux branlettes, il a concu les bases de sa neo-philosophie globale a dix balles, avec son pote d’alors, qui depuis est devenu le patron de Franprix.
« Le système BHL passé au crible.
L’ex-nouveau philosophe passe le plus clair de son temps à désamorcer toute critique. »
C’est le titre d’un article de Bruno Dive paru dans « Sud Ouest » du 15/5/2006, sur le livre : « Une imposture française » de Nicolas Beau et Olivier Toscer, Editions Les Arènes.
Voici deux passages de cet article :
« ... C’est un petit ouvrage dont les journaux parisiens n’ont pas beaucoup parlé. Et ce silence assourdissant vient confirmer la thèse de ses auteurs. Bernard-Henri Lévy a tissé un tel réseau d’amitiés politiques, médiatiques et éditoriales qu’émettre à son égard la moindre critique relève du blasphème. On peut à peu près tout dire ou tout écrire en France : condamner le président de la République, insulter le Premier ministre ou le ministre de l’Intérieur, critiquer l’opposition ou les religions, mais pas touche à BHL, institution nationale et monument aussi immaculé que ses éternelles chemises blanches à 350 euros (une information des auteurs) ... »
Bien sûr, Nicolas Beau (« Le Canard enchaîné ») et Olivier Toscer (« Le Nouvel Observateur ») ont écrit un livre à charge. Le parti pris, d’emblée assumé, est de démythifier l’ex-« nouveau philosophe » des années 70. Ils n’ont rien contre l’auteur ou le penseur, c’est le système qu’ils cherchent à dénoncer, une certaine omerta qu’ils tentent de briser ... »
Le plus instructif, ce sont les chapitres consacrés au temps que passe BHL à empêcher de publier les articles qui pourraient lui être défavorables. Un papier insolent dans « Elle » ? « Bernard » appelle son amie la directrice, Anne-Marie Périer, la future épouse de Michel Sardou. Le papier ne paraîtra pas. Plus fort encore : Jean-François Kahn réfrène dans « Marianne » ses ardeurs polémiques et... s’autocensure pour ne pas trop égratigner l’écrivain ... »
BHL : un immense cinéaste qui se prend pour un écrivain.
Est-ce l’intellectuel ou ses idées qui comptent ?
En dehors du fait que ce genre de sondage est totalement débile, peux-t-on juger l’importance d’un philosophe, d’un penseur, d’un intellectuel (en dehors de quelques cas exceptionnels) que fort longtemps après leur mort ?
Laissez moi le temps de le lire ;)
Yves Charles Zarka est-il vraiment la personne qualifiée pour décider de qui a « une oeuvre » ? De quel droit disqualifie-t-il Luc Ferry ou Alain Finkielkraut comme philosophes et met-il Sollers au même niveau que Michel Serres (qui a tout de même une autre envergure) ? Et quelle « oeuvre » a donc Régis Debray ?
Finalement, son article se résume surtout à « j’aime pas ceux pour qui le public a voté »... et à autant de subjectivité que ceux qui ont répondu au sondage.
4 9 3 14
Gaëtan.L a aimé l'article A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche » - à 01h21
Yp2 a aimé l'article Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer - à 01h10
1234567890 a aimé la note de blog Comment on sait qu’une grenouille est verte - à 23h09
Aity7 a aimé la note de blog Surprise ! Les républicains préfèrent attaquer Obama en douceur - à 23h02
YAJ a aimé l'article Michelle Obama a trouvé cette photo dans son grenier - à 22h47
présente
Le « Métronome » de Lorànt Deutsch, un livre idéologique ?
Ce que les séries télé révèlent des villes américaines
Expo sur Camus annulée : la maire d’Aix a encore frappé ?
Étudiant
Étudiant
BHL l’intelligence incarnée... : D
Partager