Guerlain et les « nègres » : ça sent pas bon

Le racialisme est un mot qui désigne une tentative pseudo scientifique de classer des races humaines. Lors de cette classification, des jugements de valeurs ont été émis pour parvenir à cette classification, comme rappeler sur l’article du wiki et sa discussion : c’est ainsi que la communauté scientifique conçoit le racialiste, comme quelqu’un qui tente de donner une assise scientifique à quelque chose qui n’en a pas, les « races » étant en perpétuel mouvement (sauf chez les animaux comme les chiens et leur pedigree indiquant leur pureté). En un mot, racialiste/isme n’est pas un terme neutre.

Donc le seul point sur lequel l’on puisse se mettre d’accord est le caractère péjoratif de ce mot.

Dans le propos de cette personne, un abus de langage peut être admis, sur le terme de communauté, « admis » seulement tant ce terme est difficilement définissable. Mais accabler cette personne de préjugé racialiste parce qu’elle estime qu’une minorité/communauté/catégorie/variété/appelez-le-comme-vous-voulez doit être défendue car ciblée, cela dénote chez vous... un abus de langage.

Au pire, cette personne constate qu’il y a des blancs et des noirs.

Le racisme c’est souvent de la bêtise et du mauvais goût,justement.La haine souterraine le complètant souvent,on entend des propos de cet ordre. Il faut donc faire attention quand on intervient en lieu public,pour ne pas lâcher ce genre de connerie ; même en costard-cravate,(et non pas surtout en costard-cravate...)

Donc, selon vous, porter un jugement de valeur sur l’essence supposée des « Nègres », ce n’est pas du racisme ? Si ce n’en est pas, cela s’y apparente férocement, et ce d’autant plus que c’est en laissant passer ces « petites choses » qu’on finit par entendre du discours de Dakar sans sourciller.

« C’est de mauvais gout mais je doute que ce soit répréhensible »

Ce Monsieur a tenu des propos tendancieux et blessants sur une chaîne de télévision publique que je (un « nègre ») paye via la redevance audiovisuelle (121 euros en 2010 !). Il n’est pas nécessaire de l’embastiller, mais les gens concernés ont au moins le droit de le rappeler à l’ordre.

Tout à fait d’accord.

Il y en a marre de ces « Gardiens des bonnes moeurs » dont on croyait que seul l’IRAN était le dépositaire. J’ai le droit d’insulter ( modérément !) mon voisin s’il est bien blanc,catholique, de preférence pratiquant, et hétérosexuel.

Par contre dire que « les homosexuels sont moralement inférieurs »
( dixit un député - en plus je necomprends pas ce que ça veut dire )
relève des tribunaux. Et si on taxait la connerie ? exit le trou de la sécu, de la retraite etc ...

Ce n’est que l’extension de ce fameux principe de précaution
( inscrit dans la constitution - excusez du peu - ) qui nous étouffe ; 2 gamins se tabassent à la sortie de l’école, ça fait la Une de la Une, de la 2, etc ... Jamai on a vu une société méprisant autant ses citoyens et autant soucieuse de leur pureté morale ! ... Le dernier Grand Purificateur en Europe s’appelait Hitler .

Si Lawrence d’Arabie vivait à notre époque, il ne se serait pas tué bêtement en moto, sans casque, mais aurait terminé intelligemment ses jours à sucrer les fraises dans une maison de retraite. J’envie plus la vie de Lawrence que celle de Segala ; Pas vous ?

Dépéchez vous de dire du mal des Francs maçons, ça ne va pas durer

Alors on peut être méprisant, insultant, haineux à l’égard de groupes (réels ou fantasmés), ce n’est pas un problème ? On ne sanctionne, on ne remet à leur place que ceux qui appelle au meurtre ?
Ah, je sens qu’il y a des fascistes qui vont être ravis...

je suis bien d’accord : il faudrait condamner la bêtise !

bon, le problème c’est qu’il faudrait envoyer tout le gouvernement en prison et l’élysée avec, alors...

je vois que les amis de F-haine continuent à nous rendre visite ...

En ce cas, qu’il soit explicite. Ce n’est pas un idiot, il sait très bien exploiter les ambiguïtés de la langue, d’autant plus que « travailler comme un Nègre » n’est pas directement relié au « nègre littéraire ». (Et puis vous auriez pu mettre directement le lien vers l’article « nègre littéraire » de Wikipédia, même si je le connais déjà.)

Et puis, je me répète, ce n’est pas tant « travailler comme un Nègre » qui est choquant, mais le passage à un jugement de valeur sur les Nègres qui n’auraient jamais tellement travaillé. Beaucoup moins... on ne va pas dire « correct », ce n’est pas le mot, inversons : beaucoup plus tendancieux. Mais reconnaissons-lui le mérite de l’honnêteté, au moins à ce stade : il n’a pas cherché à contourner l’expression.

Enfin (trois paragraphes qui commencent par un E, ça commence à faire beaucoup), soyons honnêtes (je sais que vous l’êtes habituellement, y compris lorsque nous sommes en désaccord, et je doute que sur le point qui vient vous soyez en profond désaccord avec moi), et reconnaissons-lui la présomption d’innocence quant à ce qu’il pense réellement, au-delà de ses propos pris isolément.