Un décret pour obliger Free à envoyer les e-mails de l'Hadopi

Les délais pour attaquer un texte devant la juridiction administrative sont de deux mois ( et non trois ! ! ! ° ) ;

Ceci à compter de la publication du texte en question s’il s’agit d’une mesure générale ( comme pour un Décret) ou de sa notification à la personne concernée ( pour une décision individuelle).

Le respect des délais est important et il ne faut pas se tromper sur sa durée, sinon c’est le rejet ( irrecevabilité) par le Tribunal.

Je ne comprends pas que des personnes n’y connaissant rien viennent s’aviser de donner leur avis sur des points de droit qu’elles ne maitrisent pas.

Cela dit, on peut très bien attaquer la décision de l’administration qui applique le décret (par voie d’exception), en se prévalant notamment d’une loi ou d’un texte plus haut gradé. Peu importe que le décret soit là depuis dix ou vingt ans, la décision sera annulée si elle est illégale (ou pire). Et s’il s’avère que le décret l’est aussi, les gens qui l’ont pondu seront contraints de l’abroger.

Ça c’est plus que OK ... et avec la démocratie aussi !

@ Tyrian :

Oui, et après ils nous répondent à l’endos… Mais, plus sérieusement, il semble évident que le gouvernement courtise la désobéissance civile et deux questions se posent :

1) Le fait-il sciemment, ce qui est probable, pour mettre en place un régime autoritaire sans lequel il est évident qu’on ne pourra pas sortir de la crise actuelle ?

2 ) a-t-il tout prévu pour la contrôler, ce qui est un pari risqué ? Car si une des innombrables variables du désordre lui échappe, la 5e Republique va se désagréger comme un vieux tronc d’arbre rongé par les termites et le retour du tout-virtuel à la réalité peut être EXTREMEMENT brutal. Seuls les marginaux de tout acabit ont aujourd’hui une expérience de la réalité. Eux et l’Armée.

Lien

Lien

Pierre JC Allard

Je fais un commentaire (un peu long) sur la question un peu plus bas.

cher Yvon,
« Il s’agissait du débat sur l’Opticien ayant insulté l’ingénieur Arabe », N’employez pas l’affirmative quand vous dites cela mais « il s’agissait du débat sur l’Opticien qui aurait insulté l’ingenieur arabe ».
L’affaire a étét entérré par le procureur de la rep et les témoins n’ont jamais confirmé ces accusations de racisme.
Donc l’histoire n’est pas fini, sachons raison gardé sur cette affaire.
Cordialement

Total Agree Zeb , on part d’un fait puis on remonte les tenants et les aboutissants , une info n’est pas juste une déclaration, elle se construit et donc s’instruit , le procès d’intention fait à Chloé est tout simplement stupide !

C’est vrai, mais le problème, c’est qu’aucun système n’est vraiment idéal.

Rajouter les compléments et les modifications au début de l’article, en italique par exemple ? Oui, mais on ne sait plus si le reste de l’article vaut le coup d’être lu. Mettre les changements dans l’article, mais en gras ou en italique ou avec une parenthèse, une flèche... ? Ca risque d’être un peu illisible et énervant pour les gens qui cliquent sur l’article pour la première fois. Ou alors se contenter de modifier les modifications en bas de l’article ?

C’est la solution qui nous a paru la plus simple. D’autant qu’en complétant un article, on doit parfois retoucher plusieurs passages à la fois, ça ferait beaucoup de gras/italique/parenthèses/flèches dans tous les coins (par exemple, pour cet article-ci, j’ai modifié le premier titre, pas assez précis, j’ai rajouté des explications du ministère et, comme elles apportaient des informations nouvelles, j’ai modifié en conséquence le « chapeau », le premier paragraphe que vous voyez sur la page d’accueil).

On est bien d’accord ^^

Alors simplement, un VPN c’est un Réseau Privé Virtuel (Virtual Private Network).

C’est la même chose utilisée en entreprise pour permettre aux employés d’accéder depuis leur domicile fixe (ou en déplacement) à leur documents et services d’entreprise.

Un VPN nécessite un abonnement généralement, et offre une connexion « sécurisée » [pas dans le sens Hadopiesque] et un accès à internet sans restriction.
Pour faire simple [les connaisseurs feront preuve de clémence], vous êtes connecté à un point relai (ce n’est pas votre adresse IP qui est identifiée, mais celle du point relai), à l’aide d’une connexion cryptée (on ne peut pas voir ce que vous faîtes à moins d’investir dans des ressources permettant de décrypter à la volée les trames), qui se trouve hors France.

Ceci est l’avenir du P2P, et je crains qu’à force cela devienne également l’avenir de l’Internet libre et de la liberté d’expression....
En attendant ce genre de système aide à contourner beaucoup de choses, même dans les pays les plus internetophobes...

Edit : à lire ! Lien

10$ par mois pour le VPN seul, c’est en effet un peu cher.
Pour le même prix, j’ai une Seed Box + un VPN fourni en complément. Les deux sont basés aux Pays-Bas, pays plutôt « sûr » pour le moment.
Hadopi n’aura servi qu’à populariser les moyens de s’anonymiser complètement et à accroître le volume de données partagées (les Seed box sont de plus en plus nombreuses)

sinon concernant le direct download, voici quelques bonnes raisons de ne pas y aller : Lien