« La Cité du mâle » : l'affaire devant la justice

Euh... s’il y a désaccord sur le contenu du reportage je pense plutôt qu’on est en plein dans le sujet... Mais bon, on s’en fout un peu au fond de ce reportage à moitié bidon.

Question polémique, il y en a une qui n’est pas close : celle du médecin diffamé par rue 89. Chloé Leprince, malgré le titre de sa page : « droit de suite » n’a pas terminé son boulot.
On va le faire à sa place :
Le procureur d’Aix-en-Provence « classe sans suite » la plainte de Mohamed M. « en l’absence d’infraction » et après avoir auditionné tous les témoins. Le procureur ajoute : « Suite à la plainte de ce médecin [contre Mohamed M.], nous enquêtons à présent sur sa plainte pour dénonciation calomnieuse et/ou dénonciation de faits imaginaires ». Une dénonciation calomnieuse peut valoir à son auteur 5 ans de prison et 45.000 euros d’amende. Par ailleurs, contrairement à ce qu’avaient annoncé Roselyne Bachelot et certains médias, le docteur Jean-Christophe P. n’a jamais été convoqué par le Conseil de l’Ordre des médecins.

« Là encore, les versions divergent : la réalisatrice affirme avoir reçu “ Je vais te crever ”, là où l’autre jeune femme affirme s’en être tenue à “ Tu vas me le payer ”. “

Il me semble qu’il doit y avoir des traces, non ?

Elle est bien naïve cette journaliste !
C’est quand même Daniel Leconte (doc en stock) qui produisait.
Lien

Il faut bien bosser mais quand même...

Le combat de boue ! Le combat de boue !

Et tout autour, une grande fête contre le machisme...

« Nabila Laïb, de son côté, a déposé plainte pour diffamation »
Diffamation contre qui ?
Si il s’agit de machine Sanchez on parle de « dénonciation calomnieuse », certainement pas de diffamation.

Merci pour cette info passée un peu inaperçue.

Nabila Laïb accuse Cathy Sanchez d’avoir travesti la réalité dans le but de montrer un visage tragique de la banlieue machiste. En tout cas, c’est exactement ce qui ressort de ce reportage, une banlieue désespérante, tragique et machiste jusqu’à la caricature.
Maintenant, pour l’affaire des textos, je pense que la justice pourra retrouver les traces chez les opérateurs en question ou au moins sur les portables, on accuse pas sans preuve sinon, on est un con.
Les gens des banlieues et la jeunesse des banlieues ce n’est pas la caricature que l’on a vu dans ce reportage, la majorité des gens des banlieues sont des gens ordinaires, qui travaillent, payent leurs loyers et leurs charges, même si leurs immeubles sont souvent dégradés par un groupe complètement imbécile qui revendique n’importe quoi n’importe comment. Hélas, trois fois hélas, les journalistes interrogent toujours les plus grandes bouches, les plus voyants, les bouffons qui tiennent les murs en bas de la cité. Ils donnent la parole aux écervelés et ça donnent la plus mauvaise image des banlieues françaises.

Nabila Cathy sont des prénoms qui devraient aller si bien ensemble, si bien ensemble, . Quand deux mondes et deux conditions se rencontrent, il ne peut y avoir que de l’intérêt . Alors Cathy une intéressée très rusée très certainement, et Nabila très naïve trés certainement. Cela apprend une chose aux jeunes femmes des quartiers, ne vous laissez pas séduire, car n’oubliez jamais, que les flatrices vivent aux dépends de celles qui les écoute. En l’occurence, Cathy est le renard, et Nabila le corbeau. De la, à la placer en garde à vue, c’est le comble de cette histoire.

Tout ceci n’est qu’illusions, ce n’est qu’un sentiment d’insécurité, rien de plus.
Cette femme n’accepte pas le vivre-ensemble donc il faut l’y forcer coûte que coûte et la débouter de son procès.

Je me souviens des reportages somptueux de Daniel Karlin, nécessitant à chaque fois 6 mois d’immersion, temps nécessaire pour faire disparaître la caméra et entrevoir la « vérité télé », et pas l’inverse.

« Justice en France » et « Le sesque des anges » sont de vrais chefs d’oeuvre.

En comparaison, La cité du mâle ne vaut pas tripette. Je ne crois pas que ça vaille tout ce buzz.

Que peut faire une ancienne de Ni putes ni soumises en termes de discours sur les banlieues ? Quelqu’un a-t-il lu l’article du Monde daté des 5-6 Septembre, et consacré au reportage ? « La barbarie machiste au quotidien ». Tout un programme.
Si quelqu’un avait pu lancer, ne serait-ce qu’essayer, une réflexion a priori sur le torchon de Cathy Sanchez, ça aurait peut-être évité qu’on voie une énième insulte et stigmatisation gratuite (scénario pré-écrit) visant les personnes de banlieue, incapables souvent de se défendre seules face à une industrie médiatique trop forte et trop trouble pour eux.
Cathy Sanchez se retrouve victime alors que les reportages comme le sien sont du pain béni pour l’extrême droite. « Décidément, la banlieue ne sait pas se tenir ! »
On la voyait, la ficelle, entre les lignes de l’article ! Mais bon, nous n’avons rien fait. Une occasion loupée d’empêcher un nouveau crachat à la face de la misère, et ces emmerdeuses qui continuent de sévir. Ci-dessous, le lien vers l’interview de Kahina Benziane, la soeur de Sohane, brûlé vive, et dont la mort épouvantable servit de tremplin politique à Ni Putes ni soumises. Chaque parole à méditer.
Lien
Bonsoir chez vous, Madame Leprince.

Cette affaire illustre encore une fois le poids des préjugés dans notre belle France..
Une pauvre jeune femme, issue de l’immigration récente ( car rappelons le nous sommes tous des migrants a un moment ou l’autre de notre histoire), manipulé par une journaliste prète a toute pour le buzz, pour l’appat du gain cher a sa condition de petite bourgeoise imprégné de tous les stéréotypes issues de son imaginaire néo-colonialiste
Cette journaliste ne sert en rien la vérité en nous laissant croire que nos banlieues seraient devenus un nouvel afghanistan. Non madame qu’on se le dise ces banlieux et leurs habitants sont la France de demain, ouverte, métissé, insoumise ! ! !
Evidemment les propos entendus dans ce reportage peuvent paraitre chocants, mais ce ne sont que simples provocation d’orphelin de la république ! ! Délaissé depuis tant d’année par l’égoïsme des prétendus français de souche, ces jeunes ont adoptés un langage extrème pour nous rappeler qu’ils ne demandent rien de plus que d’ouvrir le dialogue avec nous ! !

A nous aussi de savoir nous adapter a leur légitime revendication. Et arrêtons de vouloir a tout prix imposé nos prétendus valeurs universelle, la minijupe n’est pas forcément synonime de liberté, et l’on peut très bien être un citoyen accomplit et parfaitement intégré tout en refusant que ses soeurs, la chère de sa chère, soit livré comme un bout de viande aux yeux des cochon-mateurs que sont les occidentaux ultramatérialiste.

Bref tout sa pour dire que cette polémique est nauséabonde, cette jeune femme n’a probablement jamais envoyer ce texto mais avec un système judiciare comme le notre qui donnerait crédit à une petite beurette de banlieue face a une journaliste de l’etablishment ? ? ?

merci en tout cas à Rue 89 et à Mlle Leprince pour nous donner chaque jour un autre regard sur l’actualité, un regard qui nous rappele qu’il y’ a encore des journalistes ethiques dans ce pays.

Un pays qui malheureusement a bien oublier où peuvent mener la calomnie, la mise en pature de nom par voie de presse à la vindicte populaire, sous des accusations sans fondements qui ne servent rien d’autre que l’idéologie dominante...