Où est donc passé Frédéric Mitterrand ?

Après le méchant tonton, le gentil toutou !

Ce qui « remue » Frédérick Mitterrand, c’est ce qui arrive à cette pauvre Liliane Bettencourt.... mais par contre sur la circulaire de Grenoble et les roms, là circulez, y’a rien à voir.... Pas d’état d’âme ! !
Etre le sous fifre d’un président que le monde entier, à juste titre, montre du doigt pour sa politique d’extrême droite inacceptable ne l’émeut pas une seule seconde.....
Ce qui compte pour lui, c’est comme pour Carla Bruni, sa grande copine, c’est profiter un max du fric et du pouvoir que sa position lui donne et placer ces copains là où ça lui chante !

Que des milliers d’intermittents du spectacle vivant (dont nombre d’entre eux se retrouvent à la rue après 30 ans de métier !) perdent leur statut et se retrouve au RSA, il s’en fout... Lui, il monte les marches de Cannes en regardant si son reflet dans les appareils photo des paparazzi lui renvoie une jolie image de sa tronche aux côtés de Jean Reno ! ! ! !

Ce type ne connait même pas un dizième des dossiers qu’il a gérer.... Il restera comme le fossoyeur de la Culture française et le cire pompes de la Sarkosie.....
Honteux et lamentable ! ! ! !

Bon et finalement, un politique qui ne s’enfonce pas bêtement dans les polémiques « moi je soutiens le prez comme un mouton » ou « moi je ne soutiens pas le prez ce gros vautour » sans argument autre que la mauvaise foi (d’un coté ou de l’autre hun), c’est quand même assez rafraichissant.

J’aime beaucoup son honnêteté. Quand il a défendu Hadopi, il était celui qui avait les arguments les moins malhonnêtes, les moins stupides. Je me demande s’il l’aurait défendu d’ailleurs, s’il n’avait pas été un ministre de Sarkozy. A la télé, on lui avait demandé ce que signifiait « HADOPI ». Il ne savait pas, il a sourit, a gardé son calme et a expliqué que « quand un terme devient générique, on oublie ce qu’il veut dire ». Tout le monde sur le net l’a descendu en flame de ne pas savoir, mais finalement, parmi ceux qui le descendait, qui Savait ? Très peu de monde...

Bon, après, ok c’est un vendu. Mais ca ne change rien au fait que c’est surement le moins pire.

Probablement avec Morano, Amara, Kouchner, Devedjian, Apparu, Nora, Bockel, Bussereau, Daubresse, Falco, Idrac, Jouano, Lelouche, Letard, Marleix, Mercier, Novelli, Penchard, De Rincourt, Yade .
Tous ministres.
Mais que font-ils ?
Où sont-ils ?

S’il est intelligent - et il est loin d’être stupide - il doit se demander comment quitter le navire avant qu’il ne soit trop tard. Car cela risque de mal tourner....

Le ministre de la communication culturelle fait son boulot de lobbyiste, «  miraculeusement  » chargé des lois et règlements au plus grand profit de ses meilleurs clients (au sens politique du terme), les filiales multimédia du CAC40. Et, accessoirement, il contribue à la l’exclusivité de l’exploitation des droits d’auteur au profits des ayant-droits.

En ce qui concerne l’exploitation de la xénophobie par le gouvernement et le président de la République, ses déclarations calomnieuses à propos de «  la face noire  » des américains et l’aversion de Google ouvertement partagée par tous les membres du ministère de la Culture, il n’est évidemment pas en reste.

L’exception culturelle avec Frédéric Mitterand prend tout son sens de cache-misère de la culture française déclinante et vouée à l’effondrement lent des nations obtuses et réactionnaires.

Tout ce que l’état français touche s’effrite inexorablement et les libertés déclinent tandis que les intérêts particuliers font office de grand cause nationale  :

La presse, toute la culture, les arts, les sciences et la littérature sont réduits aux stricts acquêts, des produits médiocres, simples dérivés de leur patrimoine jadis glorieux.

Ce qui est amusant avec le neveu de Mitterand, ce «  fils prodique  » du conservatisme, les supposés turpitudes qu’on lui prêtent sont associées à un passé d ’artiste maudit qui font que cet homme de droite passe pour un gauchiste repenti  !

Le ministère de la Culture depuis son invention par André Malraux semble voué à être dirigé par des faussaires ou pseudo-aventurier(e)s.

Même pendant la monarchie absolue de Louis XIV, on n’a vu pas la culture française livrée à un clientélisme si effréné et tellement délétère  !

Après le méchant tonton, le gentil toutou !

Ce qui « remue » Frédérick Mitterrand, c’est ce qui arrive à cette pauvre Liliane Bettencourt.... mais par contre sur la circulaire de Grenoble et les roms, là circulez, y’a rien à voir.... Pas d’état d’âme ! !
Etre le sous fifre d’un président que le monde entier, à juste titre, montre du doigt pour sa politique d’extrême droite inacceptable ne l’émeut pas une seule seconde.....
Ce qui compte pour lui, c’est comme pour Carla Bruni, sa grande copine, c’est profiter un max du fric et du pouvoir que sa position lui donne et placer ces copains là où ça lui chante !

Que des milliers d’intermittents du spectacle vivant (dont nombre d’entre eux se retrouvent à la rue après 30 ans de métier !) perdent leur statut et se retrouve au RSA, il s’en fout... Lui, il monte les marches de Cannes en regardant si son reflet dans les appareils photo des paparazzi lui renvoie une jolie image de sa tronche aux côtés de Jean Reno ! ! ! !

Ce type ne connait même pas un dizième des dossiers qu’il a gérer.... Il restera comme le fossoyeur de la Culture française et le cire pompes de la Sarkosie.....
Honteux et lamentable ! ! ! !

Probablement avec Morano, Amara, Kouchner, Devedjian, Apparu, Nora, Bockel, Bussereau, Daubresse, Falco, Idrac, Jouano, Lelouche, Letard, Marleix, Mercier, Novelli, Penchard, De Rincourt, Yade .
Tous ministres.
Mais que font-ils ?
Où sont-ils ?

Bon et finalement, un politique qui ne s’enfonce pas bêtement dans les polémiques « moi je soutiens le prez comme un mouton » ou « moi je ne soutiens pas le prez ce gros vautour » sans argument autre que la mauvaise foi (d’un coté ou de l’autre hun), c’est quand même assez rafraichissant.

J’aime beaucoup son honnêteté. Quand il a défendu Hadopi, il était celui qui avait les arguments les moins malhonnêtes, les moins stupides. Je me demande s’il l’aurait défendu d’ailleurs, s’il n’avait pas été un ministre de Sarkozy. A la télé, on lui avait demandé ce que signifiait « HADOPI ». Il ne savait pas, il a sourit, a gardé son calme et a expliqué que « quand un terme devient générique, on oublie ce qu’il veut dire ». Tout le monde sur le net l’a descendu en flame de ne pas savoir, mais finalement, parmi ceux qui le descendait, qui Savait ? Très peu de monde...

Bon, après, ok c’est un vendu. Mais ca ne change rien au fait que c’est surement le moins pire.

S’il est intelligent - et il est loin d’être stupide - il doit se demander comment quitter le navire avant qu’il ne soit trop tard. Car cela risque de mal tourner....

Le ministre de la communication culturelle fait son boulot de lobbyiste, «  miraculeusement  » chargé des lois et règlements au plus grand profit de ses meilleurs clients (au sens politique du terme), les filiales multimédia du CAC40. Et, accessoirement, il contribue à la l’exclusivité de l’exploitation des droits d’auteur au profits des ayant-droits.

En ce qui concerne l’exploitation de la xénophobie par le gouvernement et le président de la République, ses déclarations calomnieuses à propos de «  la face noire  » des américains et l’aversion de Google ouvertement partagée par tous les membres du ministère de la Culture, il n’est évidemment pas en reste.

L’exception culturelle avec Frédéric Mitterand prend tout son sens de cache-misère de la culture française déclinante et vouée à l’effondrement lent des nations obtuses et réactionnaires.

Tout ce que l’état français touche s’effrite inexorablement et les libertés déclinent tandis que les intérêts particuliers font office de grand cause nationale  :

La presse, toute la culture, les arts, les sciences et la littérature sont réduits aux stricts acquêts, des produits médiocres, simples dérivés de leur patrimoine jadis glorieux.

Ce qui est amusant avec le neveu de Mitterand, ce «  fils prodique  » du conservatisme, les supposés turpitudes qu’on lui prêtent sont associées à un passé d ’artiste maudit qui font que cet homme de droite passe pour un gauchiste repenti  !

Le ministère de la Culture depuis son invention par André Malraux semble voué à être dirigé par des faussaires ou pseudo-aventurier(e)s.

Même pendant la monarchie absolue de Louis XIV, on n’a vu pas la culture française livrée à un clientélisme si effréné et tellement délétère  !