Le Sage Jacques Barrot défend son parachute doré européen

Qui osera envoyer un grand coup de pied dans ce panier à crabes remplis de tous ces politiques qui touchent d’énormes indemnités en fin de parcours ? Au moment où se met en place la réforme des retraites des salariés, il serait bon de revoir sérieusement tous ces régimes indemnitaires très spéciaux accordés très généreusement au personnel politique, petits (ou gros) cadeaux entre amis. Inadmissible ! ! ! Tous ces profiteurs du régime pensent d’abord à leurs intérêts personnels.
Il serait intéressant de connaître les revenus mensuels d’un Barrot (ou d’un autre) pour pouvoir comparer avec ceux de la France d’en-bas.

Quoiqu’il soit dans la légalité ce Jacques barrot, je me demande toujours qu’est ce qu’ils ont de particulier ces gens que d’autres n’ont pas ? Et puis après qu’est ce que c’est que cette histoire de parachute doré pour éviter de tomber dans les filets des lobbies ? ? Ils ne tomberont pas dans leurs filets, ils iront bien volontiers se faire attraper malgré ces parachutes que le contribuable payera quand même.

C’est beau l’Europe et tous ces systèmes corrompus. Qu’un chef d’entreprise touche du fric , ça se conçoit ,car il a la responsabilité de faire tourner sa boite et de donner du boulot à ses employés, mais quelles sont les responsabilités de cette fonction occupée par cet individu ? Quel enjeu pour la société française en particulier et pour l’Europe de payer ce mec si grassement ? En plus ça fait combien d’années qu’il gravite dans des systèmes où il n’est pas capable de grand chose ? Non , vraiment, il y a de quoi exploser surtout que l’article précédent parlait de 8 millions en dessous du seuil de pauvreté. Ras le bol.

Ce genre de nouvelles me fait le même effet que quand Juppé avait fait valoir ses droits à sa retraite d’inspecteur des finances à 55 ans, après avoir été droit dans ses bottes durant l’hiver 1995 et donné des leçons à tous ces pauvres qui battaient le pavé.
Barrot, grand libéral s’il en est, n’aime pas les règles ni les protections sociales trop avantageuses mais si elles existent, lui et ses collègues n’y renoncent jamais.
Règle de base n°1 en politique
Faites ce que je dis, mais faites pas ce que je fais.

Les bénéficiaires votant les lois, la situation ne risque pas de changer.
Un peu comme les journalistes et leur abattement fiscal de 7650 euros. Personne n’y touchera jamais car « attaquer » la presse est bien trop dangereux.

Alors après on vient nous parler de ces « salauds de chomeurs » qui abusent des alloc’ ou des vilains fonctionnaires bourrés de privilèges.

Je me marre.

Petit rappel tout de même si vous êtes chômeur et bénéficiez d’une allocation (même dérisoire) vous cessez d’être indemnisé si votre nouveau travail (même intérimaire ou cdd) dépasse 70% de votre ancienne rémunération.

Et quoi qu’il en soit, si vous travaillez (même quelques heures), vous perdez une partie de vos droits, dès le 1er mois.

Ces messieurs qui nous font la morale sur la « valeur travail », sur « la capacité d’entreprendre et de prendre des risques » etc... s’octroient de bien jolis privilèges et nous regardent en face pour nous dire que nous profitons du système et qu’il faut nous fliquer ou nous « responsabiliser » (quel mot adorable)... Et nous amputer sur une alloc de 600 euros ! ! ! Bravo !

A mettre en relation avec les huit millions de français qui vivent sous le seuil de pauvreté...

Je peux comprendre l’argument d’indépendance. C’est sain et c’est normal. Mais Quid de ceux qui ne respectent pas la règle ? Sont-ils sommés de rembourser ? La loi prévoit elle des moyens de coercition ?
(ça manque à l’article)
Ca reste dur à avaler quand même ce standard de rémunération si haut : rappelons que la moyenne des rémunération ici (et nous sommes relativement chanceux) est de 1500€ et qu’il n’y a plus que 10% des salariés au dessus de 3000€.

« Le dispositif remonte à un règlement européen de 1967 » ..

Ha ben oui , c’est ça . Faut pas se gêner . en 1967 , et jusqu’au début des années 80 , c’était le jack pot pour tout le monde , les indemnités de chômage . C’était genre t’étais payé 90 % de ton dernier salaire brut ( plus que ton ancien salaire net ) et tu pouvais cumuler avec des stages rigolos payés au SMIC en plus de tes indemnités géantes etc etc
Ils ont réformés tout ça vite fait pour la plèbe quand est arrivé le chômage de masse, mais pas pour les députés européens de la haute . Je vois l’genre..

si nous connaissions les rémunérations des fonctionnaires de l’ue ? surprises, surprises ! il doit bien y avoir une enquête dans les cartons ? des bruits courent à strasbourg.......

Trois ans d’indemnités, et seulement 40 à 50% ?

Une misère.

Il ne faut pas qu’ils se laissent exploiter à l’Europe !
Qu’ils sortent les pancartes et les banderoles !

Ici, en Hexagonie, les députés ont droit à une indemnité complète PENDANT 5 ANS en cas de non-réélection !