En 2008, neuf millions de Français se sont privés de soins

Bientôt on crèvera de septicémie à cause du prix du mercurochrome...

Que ceux qui sont responsables de cette situation brulent en enfer, sans accès aux soins élémentaires, bien sûr...

Logique :

Lien

on ne comprend pas très bien comment il faut lire ces chiffres. la lecture la plus simples est la suivante : les français consacrent aux soins un budget 1,5 fois plus important qu’en 2001, mais ils sont plus nombreux qu’en 2004 à renoncer à des soins.

ça ne voudrait pas dire qu’ils se soignent moins, mais qu’ils se soignent beaucoup plus même s’ils renoncent à certains soins. ce serait un peu comme le pouvoir d’achat : les gens paient des forfaits téléphone et internet, achètent des ordinateurs et quantité de produits, mais ils renoncent à acheter certains produits alimentaires.

on peut aussi penser que ça ne concerne pas les mêmes gens, et qu’il s’agirait d’une augmentation de la disparité. ce qui serait rudement plus inquiétant

C’est la France qui avance ! ....Mme Bettencourt ne doit pas avoir de problèmes budgétaires pour se faire soigner ses dents, sa surdité et j’en passe. C’est grâce aux pressions du medef pour réduire au minimum le système social et de santé français que nous en sommes là, et cela ne va pas s’améliorer avec ce qu’ils prévoient pour freiner le déficit de la sécu. Je ne sais pas si l’espérance de vie augmente, mais elle risque de baisser pour le plus grand nombre. On va voir de plus en plus comme aux US des jeunes avec des dents gâtées ou même avec des dents en moins. Super, vive le medef vive sarko.

Ma compagne souffre de rhumatismes articulaires aux mains, suffisamment douloureuses pour en devenir vraiment handicapantes.

Sera-t-elle obligé de se passer du seul médicament qui lui procure un soulagement de ses douleurs articulaires aux doigts - Ce médicament, « Chondrosulf » à 27 € la boite pour un traitement d’un mois ne lui sera plus remboursé.

S’il n’y avait que celui-là, cela pourrait passer, mais il y en a plein d’autres aussi dans le même cas, ce qui au final, pour nous deux, peut constituer une facture supplémentaire de soins de bien plus de 100 € mensuels...que tout le monde ne peut assumer, surtout lorsqu’on est déjà au plus juste question budget.

(dans le même temps, on nous annonce une augmentation conséquente de nos mutuelles et de nos autres cotisations).

Oui mais ils sont vaccinés contre la grippe A...

Bachelot grosse vache folle.

t es remboursée de tes soins vétérinaires ?

Tiens, ce que je disais sur les effets pervers du déremboursement des prestations médicales se confirme. Pour tout vous avouer, j’aurais aimé me tromper, il y a quelques semaines, quand j’écrivais que la baisse des remboursements de la Sécu risquait de pousser nombre de gens à retarder les soins, voire à ne pas se soigner du tout.

« En 2008, neuf millions de Français se sont privés de soins »

et ce n’est qu’un début...

Vous n’avez pas remarquer mes ces salopes du gouvernement nous ont balancé le truc du terorisme pour ettoufer l’histoire des retraites

Voir « Sicko » de Michael Moore. C’est ce qui nous attend si nous n’y prenons garde. Imaginez quelqu’un à qui son assurance maladie répond « Ah non, on ne vous rembourse pas vos soins, vous avez un cancer, c’est trop cher et de toute façon sans espoir... ». On y va, on y va... On commence par ne pas se faire soigner les dents - parce que c’est trop cher -, puis on n’achète plus les médicaments qui ne sont pas ou mal remboursés. On n’a plus de mutuelle, parce que c’est hors de prix, et voilà... Bah, à ce train-là, les vieux (qui nous coûtent si cher) mourront peut être plus vite, ça fera de la place et des économies. Quant aux pauvres... a-t-on vraiment besoin d’eux ? Une sécu rien que pour les riches, voilà la vraie justice !

[ En 2008, neuf millions de Français se sont privés de soins.]

Ce qui signifie qu’en 2010 ils seront au moins 11 millions,
et qu’en 2012 ils atteindront probablement les 15 millions.

Compte tenu des déremboursements successif et des tarifs de mutuelles en augmentation permanente...
Ces chiffres statistiques n’iront pas en diminuant !

Et à partir de maintenant, on peut considérer qu’on se fait arnaquer sur l’âge du droit à la retraite...car l’espérance de vie ira en diminuant, contrairement à toutes logiques des civilisations.

N’oubliez pas qu’on retarde la retraite, parce nous vivront de plus en plus vieux.
- A ce rythme de privations de soins des gens, dans l’avenir rien n’est moins sur !

tout ceux la,s ils ne votent pas fn ,alors j en suis tres heureux

Et le pire, c’est qu’ils veulent continuer les déremboursements, et donc décourager encore plus les gens de se soigner correctement.

D’un côté on nous colle une répression impitoyable sur les routes, qui s’apparente à du racket, au prétexte de « sauver des vies en baissant la mortalité routière », on veut, au prétexte de « préserver notre santé », nous sevrer de force de petits plaisirs comme le tabac et alcool alors que les recettes fiscales de ces produits sont censées profiter à la sécurité sociale (d’ailleurs, si les taxes sur le tabac et de l’alcool étaient comptabilisées comme elles le devraient aux crédit de l’assurance-maladie, celle-ci ne serait pas du tout déficitaire...).

De l’autre, on va laisser crever des des dizaines de milliers de français de complications d’ennuis de santé qui auraient pu être évitées si avait permis à ces gens de se soigner correctement à temps. Et tout ça au nom d’une soi-disant réduction de déficits qui relèvent du mythe.
C’est vraiment du foutage de gueule. Comme quoi la préservation de la vie des gens est à géométrie variable, ce n’est un bon argument que lorsqu’il est prétexte à poser des bandits manchots jaunes et gris au bord des routes.

Et le pire, c’est que l’économie réalisée par ces mesures de déremboursement est risible, entre autres pour les raison citées plus haut par Lictor.

De plus, on pourrait ajouter qu’avec la multiplication des forfaits et autres franchises, les professionnels de santé ont de plus en plus tendance à refuser le tiers-payant, vu qu’ils sont plus certains que la note sera intégralement réglée par les organismes qui devraient le faire.

Le but de ces mesures me semble clairement être de pourrir le service rendu par notre sécu, pour ouvrir la porte de la couverture maladie aux vautours des assurances privées. Depuis le temps que ces charognards en bavent, devant le juteux « marché » de l’assurance -santé, depuis le temps qu’ils rêvent de s’accaparer ce sanctuaire jusque là préservé de leur cupidité.

Quand les gouvernements successifs auront complètement pourri le fonctionnement de notre sécu, quand notre carte verte ne nous servira quasiment plus à rien, alors on verra ces chacals d’assureurs dire à ceux qui en auront les moyens : « mais maintenant, vous avez le choix de votre assurance-maladie ! Venez chez nous au lieu de rester chez cette vilaine sécu monopolistique... ». Et tous les autres, ceux qui n’auront pas le portefeuille adéquat seront bons, en cas de pépin, pour six mois d’attente au bord de l’agonie dans les derniers hôpitaux publics...
Il est temps de réagir !
Faut être clair : l’accès aux soins est un dû ! L’état a le devoir de le garantir à tous les français. Quant à ceux qui trouvent ce principe choquant ou trop dispendieux, il serait bon qu’ils se retrouvent à la place de ces malades à qui on refuse l’accès aux soins faute d’argent...