Tribune 25/09/2010 à 15h30

« Donnez le prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo »

Xu Youyu | philosophe

Je vous écris [au Comité Nobel, ndlr] pour vous presser de donner le Prix Nobel de la Paix à l’initiateur de la Charte 08, [le dissident chinois emprisonné] Liu Xiaobo.

Bien que Liu Xiaobo ait beaucoup d’amis et de partisans, je n’ai fait sa connaissance qu’assez tard, il y a seulement quelques années. Quand au milieu des années 1980, Liu Xiaobo est devenu célèbre dans les milieux académiques chinois, j’étais chercheur invité à Oxford comme. Et c’est par les revues en chinois publiées à l’étranger que j’ai pris connaissances de ses opinions.

A l’époque, j’estimais qu’à la différence de bien des intellectuels, ce n’étaient pas la radicalité de son discours ni la violence de ses critiques qui attiraient l’attention, mais la profondeur de sa pensée : dans sa critique des dogmes et de l’idéologie dominants, il allait plus loin que la plupart des intellectuels influents.

En 1989, pendant le mouvement démocratique lancé par les étudiants, j’ai eu l’occasion d’observer Liu Xiaobo. A l’époque, il était professeur invité à l’étranger, mais alors que l’ombre de la répression se levait, tandis que d’autres cherchaient à trouver un moyen de s’enfuir à l’étranger, Liu Xiaobo a interrompu son séjour à l’étranger, et est rentré à Pékin pour se jeter dans ce mouvement de lutte pour la démocratie.

Dans la nuit du 3 au 4 juin, j’étais sur la place Tiananmen, près du monument aux héros : Liu Xiaobo et trois autres intellectuels participaient à une grève de la faim, et ce sont eux qui à l’aube du 4 juin, ont convaincu les étudiants de quitter la place, et ont négocié avec l’armée venue les réprimer, permettant que l’évacuation de la place se passe sans problème.

Je sais à quel point cette décision était difficile et pénible pour un Chinois élevé dans une idéologie ultra-radicale, mais elle a permis de sauver la vie de centaines, voire de milliers d’étudiants.

Le comportement de Liu Xiaobo pendant le mouvement pour la démocratie de 1989 montre que ce critique culturel s’est alors transformé en intellectuel public et militant des droits de l’homme concerné par les problèmes politiques et sociaux. Les caractéristiques de son action et de son comportement en 1989 ont marqué toutes son action par la suite.

Ces caractéristiques sont les suivantes.

  • Un courage inébranlable : il n’a jamais cherché à se cacher face à la répression et au danger, au contraire, il les a toujours regardés en face ;
  • la défense des valeurs universelles que sont la lutte pour la défense des droits de l’homme, l’humanisme et l’égalité ;
  • la décision de toujours se comporter de manière raisonnable, non violente, en cherchant le dialogue et la compromis.

Depuis de nombreuses années, Liu Xiaobo est l’un des principaux porte-parole et animateur des mouvements pour la défense des droits de l’homme et la démocratie en Chine ; il a pris la tête des campagnes pour les prisonniers d’opinion, pour les paysans privés de leur terre, les citadins expulsés de leur logement , il s’est battu pour les droits religieux et culturels des minorités nationales au Tibet et au Xinjiang ; il a fait des propositions pour permettre une coexistence pacifique entre les Hans et les minorités nationales.

Dans l’ensemble de ses activités en faveur des droits fondamentaux des citoyens chinois, Liu Xiaobo a toujours insisté sur le fait que les droits et la liberté de ses compatriotes sont garantis par la constitution et les lois chinoises ainsi que par la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU, et par l’ensemble des traités protégeant les droits de l’homme signés par le gouvernement chinois.

Liu Xiaobo a toujours insisté sur le fait que le gouvernement chinois a le devoir de respecter la constitution, la loi et les traités internationaux qu’il a signés, et qu’il doit respecter les promesses faites au peuple chinois et à la communauté internationale.

En 2008, Liu Xiaobo a lancé la « Charte 08 » [lire le texte intégral de la Charte08] dont le sens est de réaffirmer que la « déclaration universelle des droits de l’Homme » et les « pactes sur les droits civils et politiques » constituent des normes d’action pour le gouvernement et le peuple chinois ; que la Chine doit adopter ces normes si elle veut être un membre responsable de la grande famille internationale.

C’est pour cela que Liu Xiaobo a été envoyé en prison ; c’est la troisième fois qu’il est enfermé pour avoir défendu la liberté et la démocratie en Chine. A Noël 2009, il a été condamné à onze ans de prison. Dans sa dernière déclaration au tribunal, il a affirmé qu’il n’avait pas d’ennemis, qu’il n’avait pas de haine. Il a déclaré que les policiers qui l’avaient surveillé, arrêté, interrogé, le procureur qui l’avait accusé n’étaient pas ses ennemis, bien qu’il ne reconnût pas la légitimité de la surveillance, de l’arrestation ni de leur accusation.

En tant que théoricien politique, qu’intellectuel public chinois concerné par la défense des droits de l’Homme, et en tant que signataire de la Charte 08, je veux souligner que le fait que le verdict lu devant le Tribunal énonce comme preuve de sa culpabilité le fait qu’il ait écrit la Charte 08, et qu’il ait recueilli des signatures en sa faveur, constitue une provocation envers les valeurs universelles de l’humanité, envers les normes chères à la grande famille des nations, et envers le peuple chinois.

J’estime que le prix Nobel de la Paix est un symbole des valeurs centrales du monde civilisé : ; quand Liu Xiaobo et les nombreux signataires de la Charte sont opprimés et réprimés pour le simple fait de réaffirmer le respect de la vie et de l’homme et le respect des libertés d’opinion et d’expression, le monde civilisé doit répondre à ce type de provocation.

Accorder le prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo est une forme de réponse, c’est une manière de réaffirmer les valeurs centrales de l’humanité, c’est un important soutien à la revendication de liberté et de démocratie des 1,3 milliard de Chinois, c’est un acte en faveur de la paix mondiale.

Quand les autorités chinoises violent la Constitution, quand elles piétinent leur propre légalité, il faut qu’une voix extérieure, celle de la communauté internationale, les rappelle à la réalité. Accorder le Prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo représenterait une opposition à l’état actuel des choses ainsi qu’un rappel à l’ordre efficace et important (quanweixing).

J’estime que les idées et les actes de Liu Xiaobo sont tout à fait comparables à celles de Sa Sainteté le Dalaï Lama, de l’Archevêque Desmond Tutu, d’Aung San Suu Kyi qui tous se sont efforcés de défendre les Droits de l’homme et de favoriser la transition vers une société pacifiée par des moyens raisonnables et non violents, par la persuasion et le compromis.

Face aux mouvements de résistances qui se produisent dans toutes les nationalités, tous les endroits, toutes les couches sociales de Chine nous sommes dans l’obligation d’être vigilants afin d’empêcher l’émergence de tendances violentes.

Si l’on accorde le Prix Nobel de la Paix à Liu Xiaobo, dans toute la Chine, dans le monde entier, ceux qui luttent pour le respect des droits de l’homme trouveront l’espoir et une force d’inspiration dans la résistance raisonnable et non-violente, et le monde entier, l’humanité entière, enterrant le despotisme, enterreront du même coup la violence.

  • 2566 visites
  • 12 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Srgvlt
    Srgvlt
    Twitter @srgvlt
    • Posté à 15h50 le 25/09/2010
    • Internaute 23660
      Twitter @srgvlt

    « Si l’on accorde le Prix Nobel de la Paix à Liu Xiaobo, dans toute la Chine, dans le monde entier, ceux qui luttent pour le respect des droits de l’homme trouveront l’espoir et une force d’inspiration dans la résistance raisonnable et non-violente, et le monde entier, l’humanité entière, enterrant le despotisme, enterreront du même coup la violence. »

    heureusement que ce ne sont pas les chefs d’état qui votent pour le prix nobel.

  • Xiaolin
    • Posté à 16h59 le 25/09/2010
    • Internaute 1264

    Liu Xiaobo fait partie des êtres pour qui j’éprouve un réel respect. Respect pour son action, ses convictions, et pour l’homme qu’il est (je ne l’ai jamais rencontré personnellement, mais c’est un ami d’ami). C’est un des rares Chinois dont la lutte soit connue tant en Chine qu’à l’étranger (parce qu’en Chine, personne ne sait qui est Hu Jia), et il serait bien qu’un prix ou un autre vienne consacrer ce fait. Mais pour être honnête, j’aimerais aussi que le Nobel de la paix retrouve sa vocation première, soit récompenser des personnes ou des institutions ayant oeuvré à la paix dans le monde. Or le but de Liu Xiaobo, c’est plus de démocratie et plus d’intelligence en Chine. Croyez bien que cette critique ne concerne pas l’idée en elle-même de lui attribuer le prix, mais une déviance dans son attribution qui remonte à de longues années... Même si le courage de Briand et Stresemann n’a finalement abouti à rien, oui, ça c’était un vrai Nobel de la paix. Ou Itzhak Rabin, même si là encore ses efforts n’ont abouti qu’à le faire assassiner. Peut-être d’ailleurs, son assassinat a-t-il prouvé à quel point il méritait son prix. Pour Liu Xiaobo, dont l’action est admirable, cela me semble moins justifié.
    Qui plus est, inquiétude, le gouvernement chinois -et l’importante partie de la population qui le suit sur ce genre de sujets- étant fort susceptible, je suis profondément persuadée que cela ne lui serait d’aucune aide, au contraire. Sa situation risquerait même d’empirer.

    • Winston Morgan Mc Clellan-
      Winston Morgan Mc Clellan- répond à Xiaolin
      Homo Vernaculus
      • Posté à 17h59 le 25/09/2010
      • Internaute 123883
        Homo Vernaculus

      Matt Groening a mis en scène dans Futurama une remise du prix nobel pour avoir réconcilié les rappeurs West Coast et East Coast en 2308

      « Qui plus est, inquiétude, le gouvernement chinois -et l’importante partie de la population qui le suit sur ce genre de sujets- étant fort susceptible, je suis profondément persuadée que cela ne lui serait d’aucune aide, au contraire. Sa situation risquerait même d’empirer. »
      Là tu spécule... importante partie de la population qui suit le pouvoir sur ce sujet ? Ce n’est pas parce que les 150 guss qui hurlent en plan serré devant une camera de cctv ou phoenix tv créent l’illusion du nombre, que c’est l’image de la réalité. Et entre nous, l’excitation des incultes au pouvoir à Beijing et, de cette meute de gueux fenqing, ne devrait pas être pris en considération, en aucun cas. Les deux ne vont que s’agiter, fait les forts à bras le torse bombé devant les caméras de cctv, suscité les railleries et moqueries de la société en général et puis c’est tout : que du vent.

      Souvenir de la flamme olympique : de l’agitation de politiques (qui dans le fond adhérent à la « pensée » politique du pcc en France), quelques kermesses d’énervés mis en scènes pour la tv du pouvoir, les « vendeurs de tapis » (dixit René Leys) et les sinophiles à 2 yuans troués qui chialent et puis basta ! Bref, du vent ! Et sinon, les impostures ont été dévoilés... la colère du pcc, c’est que du brassage d’air...

      Mais bon, ce prix sera attribué, comme d’habitude à quelqu’un qui ne dérangera personne, du genre un petit diplomate islandais qui aura calmé un conflit de voisinage dans un quartier de Belfast ou de Nicosie...

      • Xiaolin
        • Posté à 18h49 le 25/09/2010
        • Internaute 1264

        Eh ! Je n’ai pas dit la majorité ! J’ai dit « une part importante » et j’avais calculé mes mots. Les « gobeurs de tout ce qu’on leur raconte » sont légion en Chine, comme partout ailleurs dans le monde, et ils sont bruyants, et ils font du mal... J’espère juste que tu auras, au passage, noté, que ce n’est pas ma principale objection, il me semble que tu as très bien compris ! Le gros problème c’est : en tant qu’étranger, de l’étranger, qu’est-ce qu’on peut faire pour Liu Xiaobo, rien, niente, basta. De l’intérieur de la Chine : la même chose, plus se faire flanquer au trou.
        Bon, alors : rester, parler, échanger, ça existe aussi, mais je sais, c’est lent.

         
        • Winston Morgan Mc Clellan-
          Winston Morgan Mc Clellan- répond à Xiaolin
          Homo Vernaculus
          • Posté à 19h20 le 25/09/2010
          • Internaute 123883
            Homo Vernaculus

          Disons que je trouve que tu exagères l’importance de ces excités... ils hurlent et font du bruit ? Détournent le regard et coupe le son, ils auront disparue. Ils ne sont important que parce que nous leur accordons de l’attention...
          Y a des fenqing en france, j’en ai rencontré... quand il s’excitent, un bon « tu vas gueuler loin de mes oreilles avant que je t’en colle une » les calme et ils s’en vont et... ils ont disparue de ma vie.

          Tu sais, le problème de Liu Xiaobo, c’est d’abord Liu Xiaobo. Il parle un langage absolument inaudible pour le peuple... je le trouve trop méprisant à l’égard de son héritage et trop occidentalo-centré intellectuellement. Peut-être une question de génération. Forcément, parler de Kant ou de Nietzsch à des gens qui, pourraient comprendre Yang Xiong, Zhuxi, Gu Yanwu ou Menzi en vrac... ben tout le monde s’en fou de lui sur le continent... il rechigne à se salir à parler au cœur des gens...

        1 autres commentaires
  • Errance
    Errance
    écouteur d'histoires
    • Posté à 18h27 le 25/09/2010
    • Internaute 114729
      écouteur d'histoires

    Cette année il y a aussi les grands mères de la place de mai qui ont été proposées et si par bonheur elles l’obtenaient ce serait une immense aide pour savoir ce que sont devenus les 30 000 disparus de la dictature argentine et surtout les 400 enfants, aujourd’hui trentenaires, que se sont appropriés les militaires.

    C’est une chance historique et un espoir immense pour ces femmes qui se battent depuis plus de 30 ans pour savoir la vérité sur la tragédie de leurs enfants, pour connaître les traits de leurs petits-enfants et pour le pays entiers de pouvoir enfin écrire et refermer l’histoire de cette tragédie. Ce jour là le pays pourra reprendre sa marche en avant.

    Ce serait aussi un signe extrêmement fort pour les droits de l’homme et l’espoir que l’après-guerre en Amérique Latine soit enfin écrit.

    Qui sait de la Chine à l’Argentine il y a peut-être un prix à partager.

  • boboland
    boboland
    ex-o'placard
    • Posté à 19h20 le 25/09/2010
    • Internaute 104841
      ex-o'placard

    je trouve indécente cette attitude/habitude qu’ont pris les Occidentaux-propres-sur-eux (le Suédois est clean parait-il) de distribuer des bons points au reste du monde -au travers du Nobel de la Paix- et si possible à les donner à tel ou tel opposant pour bien faire chier tel ou tel pays.
    Le prix Lesieur de l’huile sur le feu
    Le Nobel aux seuls zopposants, c’est devenu de la politique, ça ne me semble pas correspondre à l’idée que s’en était fait Nobel...encore que j’en sais rien...., peut etre qu’en tant qu’ inventeur de la dynamite c’était un rebelle !
    (la poudre pour faire la dynamite c’est les chinois qui l’ont inventé, peut etre qu’il y a un différent commercial là-dessous..
    c’est pour ça qu’il en veut aux chinois..)

    • Winston Morgan Mc Clellan-
      Winston Morgan Mc Clellan- répond à boboland
      Homo Vernaculus
      • Posté à 19h27 le 25/09/2010
      • Internaute 123883
        Homo Vernaculus

      Tu es trop énervé, tu aimes trop le parti et son système, résultat, tu te met en colère et ce n’est pas bon pour ta santé. Tu t’énerve tellement vite que tu t’attaques aux méchants occidentaux donneurs de bons et mauvais points, et tu passes à côté du fait que l’auteur de ce texte est un universitaire chinois, de Beijing, tout ce qu’il y a de plus chinois, alors que toi n’est et ne sera jamais qu’un laowai bien docile couché au coin du feu et prêt à montrer les crocs dés qu’un bruit dérange le maître.

      Les japonais ont Hachiko, le parti a boboland.

      Le Bouddha a raison, l’attachement engendre de la souffrance.

      • boboland
        boboland répond à Winston Morgan Mc Clellan-
        ex-o'placard
        • Posté à 20h09 le 25/09/2010
        • Internaute 104841
          ex-o'placard

        « je m’enerve pas, Madeleine, je cause... ! “
        Hé camarade ! autant que je sache les commentaires sont autorisés..je ne parle pas ‘de l’Universitaire chinois de Beijing’ (tu en as plein la bouche !), je ne lui reproche rien, je ne le cite pas, qu’il fasse sa demande en 3 exemplaires, BHL, Bergé, Noah, et Môôa on étudiera avec bienveillance (c’est un cop à toi)...

        Mon commentaire s’adressait -dans l’absolu- au monde (rien que ça !) occidental qui s’est arrogé le droit -au travers d’un Prix- de porter des jugements sur des pays souverains.
        Ici on parlait de la Chine mais ça me dérangerait pareil qu’on mette indirectementau pilori international Israel ou l’Argentine (qq en parle) ou l’ Iran ou la rep du Congo ou la Russie ou la France pour l’histoire des Roms.
        Qu’ Obama ou Mandela ou medecins du monde l’aient OK mais ce que je désapprouve ce sont les attributions politiques du seul point de vue occidental et bien riche
        C’est le côté ‘posture supérieure’ que je trouve outrecuidant.

        ‘tu te met en colère et ce n’est pas bon pour ta santé. Tu t’énerve tellement vite que’ que tu oublies les S...

         
        • Winston Morgan Mc Clellan-
          Winston Morgan Mc Clellan- répond à boboland
          Homo Vernaculus
          • Posté à 21h47 le 25/09/2010
          • Internaute 123883
            Homo Vernaculus

          Ah ben oui, tu ne t’énerves pas, ça saute au yeux, tu es calme... on croyait un moine bouddhiste dans son monastère isolé de Taroko...

          Sinon, tu es simplement hors sujet... tu beugles, très calmement, sans une once d’énervement, contre le monde occidental, alors qu’il s’agit d’un universitaire chinois qui milite pour que le prix nobel soit attribué à un chinois contre le Parti...

          Tu parles ensuite, toujours très calmement, des crimes des autres, ce serait légitime, mais il ne s’agit pas pour toi d’en parler pour dénoncer et combattre, mais d’en parler pour justifier ce que fait l’objet de ta dévotion... pourquoi donc ce qui se fait en france par sarko et l’ump (ce parti officiellement ami avec le pcc, je te rappel), serait un plus grand crime que ce que fait subir le pcc aux Chinois ? Tous des criminels, sauf le parti communiste ! Comme l’a déjà dis a un sinophile, l’excellent René Leys, balayer devant sa porte n’empêche pas de balayer devant la porte des autres.

          Tu accuses, dans un ton qui inspire une immense sérénité, les occidentaux d’attribuer les bons et mauvais points avec arrogance... mais c’est ce que toi même, en bon occidental, calme, cool, zen, tu fait au sujet de la rpc, en donnant des bons points au parti ! ! ! Et en donnant de même des mauvais points aux opposants chinois...

          Bon, je suis désolé, tu n’es pas énervés, ni agacé, ni rien, tu es serein comme le mont Taïshan...

          Heureuse ?

          • boboland
            boboland répond à Winston Morgan Mc Clellan-
            ex-o'placard
            • Posté à 17h06 le 26/09/2010
            • Internaute 104841
              ex-o'placard

            Introspection...
            à la suite d’échanges (d’amabilités plus ou moins) avec des Riverains comme Xaolin, toi, PH et d’autres, je me suis demandé pourquoi je m’enervais quand la Chine était directement ou indirectement abordée..et je me suis dit que la passion brouillait le message..
            je ne reviens pas sur ce qui fache, on tourne en rond à se balancer toujours les mêmes vieilles histoires...
            En fait je ne suis pas du tout coco, j’ai même personnellement souffert du radicalisme coco en 1962 ( cherche...)
            En ce qui concerne la Chine que j’aime beaucoup, ce que j’aime c’est le pays (provinces, villes, campagne), les populations, l’élan vital individuel qui les anime depuis 10-15 ans. ça me rajeunit, je les envies et ça me change de la sinistrose grognon des pays occidentaux.
            Population souriante, aimable, acceuillante, coquine,faussement naïve, avec laquelle j’aime vivre, j’aime le pays , son histoire, ses civilisations, ses découvertes, ses monuments etc
            Mon tort c’est d’avoir l’air d’approuver sans reserve les autorités.
            Je n’approuve ni ne désapprouve car en fait je suis incapable de juger, c’est trop grand, trop complexe.
            J’ai abandonné toute prétention à donner des leçons, et pourtant toute ma vie j’ai enseigné.
            Ce qui m’enerve dans les commentaires faits sur la Chine c’est que les auteurs des commentaires globalisent ds le même sac :
            « le communisme=les autorités=la population=la Chine »
            Penses-tu qu’il faille détester par exemple l’ Iran, voire essayer de saboter ce pays, mépriser sa population, sa civilisation, sa religion sous pretexte que le régime actuel est réputé infréquentable ?
            In vivo je ne m’énerve jamais, je suis trés souple, ce qui m’a permis de m’accomoder de milieux et de pays sensibles....
            et d’en être plutôt heureuX (et non heureuse !)

            • Winston Morgan Mc Clellan-
              Winston Morgan Mc Clellan- répond à boboland
              Homo Vernaculus
              • Posté à 15h15 le 28/09/2010
              • Internaute 123883
                Homo Vernaculus

              Jolie texte plein de poésie, mais aussi de faux semblants, pour plusieurs raisons :
              1/ tu aimes le sourire des chinois, mais tu leur refuses, en refusant systématiquement de voir la réalité concrète du pauvre Chinois sans carte et sans amis. Tu refuses de voir les contaminés en tout genre, les victimes de corruptions, les chassés de leurs maisons et les spoliés.
              2/ tu défends ce que le parti fait de ce pays, c’est à dire la réduire en une vulgaire, mais immense unité de production. Tout en buvant et en colportant le discours officiel du pcc « sortir de la pauvreté », dans un discours teinté de « TINA ». Tu le justifie en parlant de l’enrichissement prétendu du pays, ce qui reste encore à prouver (enrichissement d’une clic ne signifie pas enrichissement d’un pays, c’est même en général le contraire), tu as même, par le passé, réduit la société chinois aux commerçants et aux acteurs économiques, je t’avais modérément corrigé d’ailleurs, en vain).
              3/ tu applaudit et défend des deux mains à la destructions de la société et de la civilisation chinoise, se félicitant de la voir s’auto-détruire et s’enfoncer dans une sorte de réaction en chaine, qui a déjà fait tant de mal en occident... tu n’aimes pas la civilisation et la culture chinoise, juste, tu aimes la voir partager le même sentiment suicidaire que les tiens. Ainsi, lorsque l’on détruit les Hutong que l’on a laissé pourrir, sans les entretenir ni les améliorer, ce qui de fait, engendre une dislocation des liens sociaux, de la structure sociale et culturelle du pays et donc, de sa civilisation. Et pourquoi ? Pour faire des avenues « comme en occident », ou pour la spéculation immobilière. Et les gens sont parquets dans des barres, au ban de la ville, chose que nous connaissons bien en France et dont nous savons ce que ça donne et engendre...
              4/quand un chinois lambda, du peuple, qu’il soit activiste, avocat ou « intellectuel » ou artiste, fustige le parti communiste, tu t’attaques à lui pour défendre l’oeuvre du parti. Tes interventions sont présentes tout le long de cette rue, il suffit de flâner au travers des articles.
              5/ la confusion que tu dénonces « le communisme=les autorités=la population=la Chine », tu es dans la position de celui qui accuse les autres d’être ce que tu es ! Ta défense du parti et de son système est basé sur cette confusion : quand on dit que le parti est un conglomérat de brigands, ce ne sont pas nous français (qui subissons les brigands de l’ump) qui en sont les principales victimes, ce sont les Chinois et les peuples occupés ! Ce n’est pas nous qui nous faisons abrutir dans une école qui n’enseigne que l’art du mensonge ! Ce sont les jeunes chinois ! Ce ne sont pas nous qui nous faisons tabasser par des voyoux pour, une fois dans le coma, nous faire spolier de notre entreprise, au bénéfice de la fille d’un gouverneur, ce sont les Chinois ! Ce n’est pas nous qui vivons dans un environnement tellement pollué que la vue du soleil n’est plus qu’un vague souvenir, ce sont les Chinois ! Et toi, tu défend tout ça, en parlant « défendre la Chine » alors que tu ne défend que son auto-destruction !

              Mais tu ne le fait pas exprès. Comme le dit « l’ami Lao Cai », « il faut savoir qui l’on est soi même avant d’aller en Chine », sinon, on se fait manipuler comme un mauvais guignol, comme l’a si bien écrit Simon Leys en son temps. Je met ça sur le compte de ton inculture, peut-être que tes yeux ont parcourus beaucoup de lignes, ton cerveau peut être emmagasiné beaucoup d’informations, mais ça ne te sert pas à travailler et cultiver ton humanité.

              Bon, je laisse ce message très déplaisant à écrire pour moi et à lire pour toi se finir ici. N’oublie pas de noter mon message a 1 point rouge sur 5 possible.

        3 autres commentaires