Incidents et insultes racistes à l'avant-première de « Hors-la-loi »

Cette histoire de point Godwin, c’est juste une connerie pour intimider les étudiants boutonneux à Berkeley. Il faut chercher pour trouver un français qui croie à une pareille connerie : un pur décret idéologique : on voit le niveau !

Oui, très juste, mais en même temps vous êtes sur Racailledesouche...

Permettez moi d’un mot de poser la critique de votre long et admissible propos : Mensonge ! ! !
je ne parle pas du votre dont les capacités reflexives ne me semblent absolument menacées, mais des élements sur lesquels prosperent ce débat surané.
Et tout le probleme est là. j’ai la chance d’avoir accédé à des documents classé sur ce qu’on qualifie a tord ou a raison « guerre d’Algerie ».
Ces documents qui continuent 52 ans plus tard à ne pas etre accessibles, et donc 52 ans apres, c’est tout le travail de memoire qui n’est pas engagé. On tente de parler d’un passé sur une absence de mémoire, voilà ce qui crée ce « non événement » qui hélas de ce fait en devient un : la preuve de cette non mémoire.

C’est l’attitude des pouvoirs publics et de la collectivité qui accepte de refouler ce passé qui sont critiquables, pas les débats passionnels qui en proviennent puisqu’ils sont les seuls autorisés.

Dès lors, chercher une solution, un consensus sur le sujet devient impossible. Dure fiction que de faire de la politique avec de la passion plus qu’avec raison.

Dès lors, le film de boucharech a pour moi qui n’est pas vu le film, au moins le merite de montrer les comportements de psychose que le fait d’aborder ce débat suscite. Je confesse d’ailleurs que je ne vais pas voir ses films tant il traite des sujets qui ont toujours été pour moi passions et intérêts, mais je dois lui reconnaitre la qualité des choix de ses problematiques, même si d’aucun l’accuse de faire de l’ethnocentrie. Je m’y retrouve en étant d’une certaine façon l’autre coté du miroir, ou du moins une autre facette.

sur le fond de votre raisonnement , je suis assez d’accord mais je precise que voir des flics aux sorties de metro des quartiers populaires « rafler » (c’est le bon mot et je me fous de savoir si il a deja eté utilisé y’a quelques decennies) des sans papier a longueur de journée , avec des cotas et des directives du ministere de l’emigration et de l’identité nationale a respecter , et bien tout ça ne me renvoie pas une image tres positive de la police de ce pays . . . et ça c’est pas dans « l’imaginaire collectif de gentils organisateurs de sauvetage de la republique » . . . faut arreter de prendre les cons pour des gens . . . enfin moi ce que j’en dis . . .

Républiques de l’esclavagisation, colonisation, coopération, mondialisation... des Républiques économiques capitalistes qui traitent l’homme de » chose public » pour le remplacer par le mot citoyen...

J’aimerais partager votre optimisme quant au combat perdu d’avance des frontistes. Certes ils sont minoritaires et pourtant leur progression est constante partout en Europe. En France, le programme politique du FN est devenu le programme du gouvernement. Donc , non seulement ses positions idéologiques sont donc en voie de légitimisation, mais en plus nous ne parlons désormais plus d’une minorité mais bien de la majorité présidentielle. Vous pouvez bien nous raconter que ce n’est qu’une manoeuvre politique, qu’au fond ils n’y adhèrent pas vraiment, que tout au fond ils sont encore humanistes...même le parlement européen commence à avoir des doutes là-dessus.
En attendant la discrimination raciale n’a jamais été aussi forte, et un jeune homme s’est récemment fait battre à mort sur une aire d’autoroute.
Il est un peu trop confortable de tourner en dérision ceux qui restent vigilants et qui dénoncent. Pendant que vous prenez vos belles postures ironiques, la lutte des idées ne s’arrête jamais. Et heureusement qu’il reste des gens qui ne se croient pas au dessus. La première hypocrisie est celle qui trouve toujours des bonnes raisons pour ne rien faire.

1/ Arrêtez de citer Godwin à tort et à travers, documentez-vous. Lien

2/ Quelle que soit votre opinion, soyez cohérent et allez voir le film.

En idéologue d’expérience vous avancez totalement masqué, mais vous avez pris grand soin de prendre place en début des commentaires,
Votre technique est simple :
Mettre beaucoup d’adjectifs sur les identitaires pour montrer que leur critique est outrée, donc inutile
Mettre un seul adjectif sobre mais dévalorisant sur les opposants à ces gens-là, juste pour les remettre au niveau de l’insignifiance
Faire passer le message : être contre les identitaires = être contre les forces de polices = être pro bouchareb =être pour le PACS = être pro gay = être de gauche= etc...
Minimiser les actions des identitaires, dire ils ne sont un danger pour personne, (vous oubliez la rubrique judiciaire, agressions et crimes racistes, profanation de cimetière etc...)
Maximaliser les poses en forçant le trait et globalisant des commentaires qui sont moins uniformes que votre pensée, mais vous ne les avez pas lus.
Comme il s’agit de manifestations, dans votre pensée supérieure et ordonnée, ça ne peut être un débat, validant ainsi , que le sujet de la guerre d’algérie et la colonisation ne peuvent plus faire l’objet d’ un débat, c’est du passé n’en parlons plus.
Votre prose est posée et ordonnée, semble neutre mais elle est totalement perverse.
Si vous trouvez ce débat idiot donc réservé aux riverains, pourquoi donc avez vous pris soin d’y participer ?
Parce que vous ne voulez pas que l’on en parle. Le Troll c’est vous.

Ok merci j’ai bien ris. Reviens plus souvent .

Ta gueule.

« Un peu trop facile.... »

effectivement c’est un peu trop facile de ne lire que les lignes qui vous interressent ....

Tiens, un mou.

Ingénieur ! Mazette. ça place son homme. Cosmonaute était déjà pris ? Et pizzaiolo, ça faisait moins sérieux ?
En fait ils veulent quoi ces indigènes ? Que l’on reconnaisse les crimes commis par la France en matière coloniale ? Cela commence à se faire, certes lentement je vous l’accorde, mais des sociétés comme la nôtre bouge à leur rythme.
Alors qu’est ce que c’est qu’être un indigène ? C’est ne pas être accueilli dans une boîte (de nuit ou professionnelle) par ce que l’on est noir ou maghrébin ou autres ? Mais est-ce qu’un handicapé, ou un gros, ou un aveugle peut-être considéré comme un « indigène » ? à moins qu’il ne soit un handicapé aveugle, gros et d’origine maghrébine. Vous avancé masqué pour les idiots mais vous êtes aussi séctaires que ceux que vous dénoncez.
Mais ça vous avance à quoi de rester dans cette position de baisé éternel de l’histoire de France ? Que faut-il faire pour que cette malédiction vous soit enlevée ?
En fait que voulez-vous ? Un statut de l’indigénat ?
En fait c’est à bon compte un moyen vide d’exister non pas en tant qu’individu avec ses vicissitudes de vie (même si elles sont créees par d’autre que soi) mais en tant qu’un sous ensemble victimisé.
D’ailleurs votre porte parole suinte ce vide . Elle ne dit rien, est contre tout. Tout un programme. Le vôtre.
Faîtes nous plaisir, ne donnez pas plus d’écho aux manifs du FN avec votre présence inutile.
Des cons quand ils gueulent tout seuls ça fait moins de bruit.

Il faudrait que je me souvienne de la Haine que distille le PIR....

mouais...

le terme n’est pas neutre, sinon on dirait « d’origine, de souche, autochtone, indigène etc... »

Se souvenir de la mauvaise image du chien (insulte : « sale chien »).

J’ai vu le terme souvent utilisé par les propagandistes du FN quand ils inventent un langage à attribuer aux arabes : c’est tout sauf innocent.

« Souchien ne signifie pas sous-chien mais français de souche souche=> souchien... »

Et quand quelqu’un parle d’un arabe en disant « raton », c’est bien évidemment affectueux en référence au mignon animal... Ou quand on appelle un blanc « face de craie », c’est un compliment pour dire qu’il est studieux...
Franchement, vous n’avez pas l’impression de prendre les gens pour des demeurés ?

un souchois ?

non encore de la polémique inutile

je propose francais souchalien ou souchalesien que je n’oppose pas au francais dicietdelabas ou surtoutdicimaisquelessouchaliensycritkissondelabasdipopo

J’eus préféré SouchAIS alors, ou encore SouchEUX ; mais peut-être cette brave dame pensait-elle à Algériens et la terminaison en IEN a donné souchiens.