A la une 18/09/2010 à 16h27

Allô Hadopi ? J'ai été piraté par le site du ministère de la Culture !

Pierre Haski | Cofondateur Rue89



Capture d’écran du site internet du ministère de la Culture.

L’histoire est plus drôle que tragique, et est racontée par le site de La Tribune de l’art : le ministère de la Culture, en première ligne dans la lutte contre le piratage sur Internet, a publié sans vergogne une photo du site spécialisé sans en avoir demandé la permission, et sans en créditer l’auteur.



Capture d’écran du site internet de la Tribune de l’art.

La photo en question est celle de l’hôtel de Soubise, dans le Marais, au centre de Paris, prise et publiée le 10 septembre par La Tribune de l’art. (Cliquer sur les captures pour les agrandir)

Quatre jours plus tard, le cliché représentant le futur musée de l’Histoire de France se retrouve sur le site du ministère de la Culture : la disposition des nuages démontre le piratage, il s’agit bien de la même photo, légèrement recadrée.

« Va-t-on couper l’accès Internet du ministère ? »

Commentaire ironique de Didier Rykner, auteur du cliché et éditeur du site :

« Soyons clairs : nous offrons bien volontiers les droits de cette photo au ministère qui peut en faire l’usage qu’il en veut (à condition d’indiquer son auteur). Nous sommes favorables à la circulation des images sur Internet. Le problème n’est pas là.

Ceci montre simplement que le gouvernement, si prompt à défendre le droit d’auteur par une loi inapplicable et potentiellement liberticide, n’est pas capable de la respecter lui-même.

Ce n’est d’ailleurs pas une nouveauté, les plus grands défenseurs d’Hadopi étant parfois les premiers pirates. Va-t-on couper l’accès Internet du ministère ? »

  • 46423 visites
  • 47 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Julien83
    Julien83
    chroniqueur BD au Mague, (...)
    • Posté à 16h37 le 18/09/2010
    • Internaute 37797
      chroniqueur BD au Mague, (...)

    l’ombre dans le coin à droite n’est pas présente sur le site du Ministère ! C’est un Fake ! ! ! ! il y a eu du Photoshop CS5 avec la nouvelle option de remplissage avec prise en compte de l’arrière plan !

    • TheophileGeny
      TheophileGeny répond à Julien83
      Là où j'admire Sarko, c'est qu (...)
      • Posté à 16h51 le 18/09/2010
      • Internaute 88590
        Là où j'admire Sarko, c'est qu (...)

      pas la peine de jouer au jeu des 7 erreurs, la photo du ministère a été rognée tout simplement !

      • Julien83
        Julien83 répond à TheophileGeny
        chroniqueur BD au Mague, (...)
        • Posté à 16h58 le 18/09/2010
        • Internaute 37797
          chroniqueur BD au Mague, (...)

        Mais ça fait plus classe et Buzz que de dire qu’il y a eu du photoshop là dessus :) sinon, ça reste d’une banalité cette info.

         
        • ljos
          ljos répond à Julien83
          photographe / géologue
          • Posté à 17h10 le 18/09/2010
          • Internaute 32902
            photographe / géologue

          d’une banalité ? ?

          certes non ! ! ça montre bien l’idée qu’ils ont du droit d’auteur !

          Nous autres photographes, on se fait piller tous les jours, sans aucune défense possible ... sauf si on arrive à retrouver l’image, mais ça relève du coup de bol. Et personne en haut lieu n’est prêt à lever le petit doigt pour nous protéger !

          Normal nous sommes des petits ! ! de simples indépendants sans millions d’€ de stock option & co ... aucun pouvoir donc !

          Par contre, protéger les puissants, Universal, La FNAC & co, alors on déploie les grands moyens ....

          Bref, j’aime voir ce genre d’info. ça montre tout le côté cynique de la chose .... il vaut mieux en rire qu’en pleurer malheureusement. De notre côté, on a appris à vivre avec et à explorer une autre forme d’économie.

          Par contre, oui il s’agit juste d’un recadrage d’une image existante sur un autre site ... erreur banale mais qui fait rire jaune quand on voit que ça provient du ministère de la culture. En même temps, les mairies et offices du tourisme ont reçu des circulaires provenant de la structure qui fédère les offices de tourisme ... qui incitent à organiser des concours photo dans l’optique de garnir à moindre frais les banques d’images des communes en récupérant les droits des participants. Donc pourquoi ils se priveraient ! ! Après il faut croire que certains en ont pris l’habitude et pensent du même coup qu’ils peuvent piocher à droite à gauche sans demander la permission ... erreur grossière.

          • louloulerépublicain
            louloulerépublicain répond à ljos
            bosseur floué
            • Posté à 18h15 le 18/09/2010
            • Internaute 116065
              bosseur floué

            L’idée qu’ils se font du droit d’auteur ?
            On la connait déjà, vu qu’ils ont utilisé différentes chansons pour leur propagande sans en avoir eux le droit.
            C’est marrant que vous citiez la FNAC, qui refusait de payer la SACEM sue les mp3 vendus en ligne.
            Laquelle SACEM ne les a jamais envoyés au tribunal.

            • dworkin_dambre
              dworkin_dambre répond à louloulerépublicain
              etudiant
              • Posté à 21h43 le 18/09/2010
              • Internaute 110468
                etudiant

              Intéressante cette info : -)
              J’en avais jamais entendu parler.
              Tu as des liens vers des articles qui parlent de ca ?

              • louloulerépublicain
                louloulerépublicain répond à dworkin_dambre
                bosseur floué
                • Posté à 22h46 le 18/09/2010
                • Internaute 116065
                  bosseur floué

                Pas trop le temps de chercher, mais allez sur numerama.
                Il y a toutes les infos sur les embrouilles en la matière.
                C’est là que j’avais suivi tout ça.
                Celà dit ça commence à dater (ils ont trouvé un accord), mais n’ont jamais raqué ce qu’ils devaient précédemment

          • ehna81
            ehna81 répond à ljos
            Fonctionnaire
            • Posté à 21h33 le 18/09/2010
            • Internaute 90547
              Fonctionnaire

            Bonsoir,

            Je suis d’accord avec Ljos.

            Dans ma ville pour les journées du patrimoine, la FNAC organise un concours photo et les amateurs dont certains sont plus qu’avertis vont quasi donner leurs clichés qui alimentera une banque d’images. Le gagnant du concours va gagner 1 APN, modèle non précisé dans le règlement.

            Autre exemple à l’amicale laïque de mon quartier, pendant 1 an j’étais adhérente au club photo. Et bien pour les manifestations de la municipalité, la ville faisait appel au club pour couvrir les évènements et avait à bon compte une base de photo facile et pas chère. Dans leur grande générosité ils remboursaient le CD et les pellicules photo pour ceux qui avaient un argentique.

            Moi même je suis nullement photographe. Parcontre j’ai un ami dont c’est le métier. Il a débuté en 2003 si je me souviens bien. Sur son site c’est pas compliqué sur chaque cliché y a son logo et surtout impossible de faire clic droit enregistrer sous ...

            C’est assez difficile comme ça de vivre du métier de photographe pour qu’en plus il y ait pillage de photos et par ceux là mêmes qui font les lois.

            Mon ami en fait s’est diversifié, photo commerciales, portraits, mariages et en plus il développe une activité « cours photographie ».

            • Micka FRENCH
              Micka FRENCH répond à ehna81
              Ecossaise, un corps de rêve (...)
              • Posté à 10h21 le 19/09/2010
              • Internaute 4614
                Ecossaise, un corps de rêve (...)

              Des nouvelles photogéniques de l’Ecossaise...

              Très cher(e) De ehna81, « un empêchement de clic droit » n’a jamais bloqué le chargement d’une photo !

              Vous la retrouverez d’office dans votre dossier Temporary Internet Files, anyway ! ! !

              Micka FRENCH...

              Lien

        • plc66
          plc66 répond à Julien83
          Marin expatrie
          • Posté à 21h31 le 18/09/2010
          • Internaute 86384
            Marin expatrie

          C’est quoi cette mode de dire que toutes les info presentes sur le site sont banales , sans analyse ...

          A chaque article, quelqu’un fait cette remarque et ca devient franchement penible ...

          ’fin bref ...

          • Julien83
            Julien83 répond à plc66
            chroniqueur BD au Mague, (...)
            • Posté à 16h22 le 19/09/2010
            • Internaute 37797
              chroniqueur BD au Mague, (...)

            un peu d’humour quoi ! holalala. C’est juste pour pimenter un peu l’intérêt au delà de l’HADOPI. Ce n’est pas amusant de noter le côté « photoshop » ? ! je trouvais ça classe et marrant.

            Lefèvre le porte parole de l’ UMP a bien usé d’un dessin de Maëster sur son blog, sans demander l’autorisation et en plus il n’a pas cité la bonne source ! Bien plus pire et drôle aussi ... surtout quand il s’agit de ce type ;

        • TheophileGeny
          TheophileGeny répond à Julien83
          Là où j'admire Sarko, c'est qu (...)
          • Posté à 09h35 le 19/09/2010
          • Internaute 88590
            Là où j'admire Sarko, c'est qu (...)

          haaaaaa c’est pour ça ! ! lol
          oui vous avez raison, l’Etat qui ne paie pas les droits d’auteurs en prêchant hadopi c’est du réchauffé (c’est au moins la 2ième ou la 3ième fois !)

        9 autres commentaires
  • xoxo-
    xoxo-
    libre penseur
    • Posté à 16h39 le 18/09/2010
    • Internaute 119008
      libre penseur

    Faut leur annuler leur connection internet de suite...

    • Yanick Toutain
      Yanick Toutain répond à xoxo-
      Humain sur Terre
      • Posté à 20h05 le 18/09/2010
      • Internaute 30475
        Humain sur Terre

      Lien
      Qui a pris la photo ?
      ...... Didier Rykner
      Il faut lui payer des droits d’auteur
      Qui a construit le bâtiment ?
      .... l’architecte Pierre-Alexis Delamair et Germain Boffrand
      Il faut leur payer des droits d’auteur

      Wikipédia Hôtel de Soubise
      Lien
      En 1700, François de Rohan-Soubise, Prince de Soubise, achète l’hôtel à la famille de Guise sans héritier, qui prend dès lors son nom définitif. Il le fait reconstruire sur les plans de l’architecte Pierre-Alexis Delamair et aménager par Germain Boffrand ; les balcons sont ornés d’une macle, emblème des Rohan.
      (...)
      C’est là qu’est conservée l’original de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

      Qui a inventé le procédé permettant de prendre la photo ?
      Didier Rykner a « oublié » de nous donner la marque de son appareil-photo ainsi que le nom des ingénieurs qui l’ont conçu...
      Il faudra pourtant leur payer des droits d’auteur ....
      Qui a inventé la photographie ?
      ... la première image photographique ?
      Nicephore Niepce
      Lien
      ...mais...

      « Voulant affiner sa méthode, Niépce s’est associé, en 1829, à un entrepreneur dynamique nommé Louis Jacques Mandé Daguerre (1787-1851). À partir de 1829, Daguerre a commencé véritablement ses travaux en chimie en utilisant l’iode découverte par Bernard Courtois. »

      ... il faut donc payer des droits d’auteur aussi bien à Niepce, à Daguerre qu’à Courtois....
      argumenter que

      Arago présente la découverte à l’Académie des sciences en 1839 et Daguerre la commercialise sous le nom de « daguerréotype ». L’État français l’acquiert contre une rente viagère, puis en fait « don au monde ».

      ... est nul et non avenu et méprise les droits intangibles des héritiers Niepce-Daguerre-Courtois
      .... cependant...

      Les visiteurs du physicien italien Giambattista della Porta (1535 ? - 1615) auraient été effrayés en voyant sur le mur l’image des petits personnages se déplaçant la tête en bas. Pris de panique, ils se seraient précipités hors de la pièce. Della Porta a été accusé de sorcellerie. Della Porta voulut divertir ses invités en leur faisant découvrir une camera obscura c’est-à-dire la chambre noire en latin.

      Celle-ci peut produire un effet spectaculaire, bien que son principe de fonctionnement soit simple. Quand la lumière pénètre par un trou minuscule dans une boîte ou une pièce obscure, une image inversée et renversée de l’extérieur est projetée sur la paroi opposée.


      ... il faut donc payer des droits d’auteur au découvreur (inventeur ?) de la « chambre noire ».... et à ses ayants-droits

      .... mais

      La chambre noire était déjà connue par Aristote (384-322 av. J.-C.), par le savant perse Ibn Al-Haytham (965-1038) et par Léonard de Vinci (1452-1519) ; on peut la considérer comme l’ancêtre des appareils photographiques. Elle est constituée par une boîte fermée, étanche à la lumière, dont une des faces est percée d’un tout petit trou, le sténopé. L’image inversée d’un objet éclairé placé à l’extérieur devant le trou se forme sur la paroi opposée.

      Ce sont donc les descendants de Aristote, de Ibn Al-Haytam et de Léonard de Vinci qui sont léser par la non-rétribution de leur découverte. (A moins qu’ils n’aient eux-mêmes accaparé des découvertes faites par d’autres qu’ils n’auront pas nommé).

      .... ainsi, notre photographe « lésé » - Didier Rykner - a-t-il pris la précaution de signaler sa reconnaissance pour le découvreur de la lumière et de ses propriétés ?
      Mentionne-t-il Isaac Newton qui donna les fondations de la science physique (« Optiks » de 1702) quant aux propriétés des corpuscules antépénultième que sont les photons ?
      ... Il faut payer des droits d’auteur à tous les descendants de Isaac Newton ! ! ! !
      Il en va de même de Christian Huygens qui (malgré l’absurdité de vouloir considérer la lumière comme « une onde » vibration d’un stupide et fantomatique « éther » que personne ne découvrit jamais) posa sa pierre dans l’avancement de la connaissance.
      ... il faut payer (un peu) de droits d’auteur à la famille Huygens et consorts ! ! !

      Isaac Newton, quant à lui, s’il le pouvait, vous signalerait sa profonde reconnaissance pour ses propres « Anciens ». En particulier ses maitres Grecs. Des maîtres dont il avait la conviction qu’il REdécouvrait leurs propres découvertes.
      Isaac Newton vous le dirait : pour les atomos et la certitude du caractère corpusculaire de toute matière, il faut payer les droits d’auteur de Democritos, de Epicuros, de Titus Lucretius et à tous leurs descendants.
      Il ajouterait probablement Puthagoras à cette liste, un « Pythagore » qui fut, par les nombres entiers, quasi certainement le véritable découvreur des « a-tomos » incassables en tant que particule ultime de la matière.

      Il faut payer des droits d’auteur à Puthagoras ....

      à commencer par les racketteurs de l’antisémite SACEM qui ne VERSENT PAS UN CENTIME pour le découvreur de la tierce, de la quinte, de l’octave, le découvreur des 7 gammes construites sur le socle des découvertes scientifiques faites en divisant une corde par moitié et par tiers, les 7 modes.
      Lien

      ... il faut étendre à 2500 ans le délai de perception des droits d’auteur ! ! !

      Mais alors, quand écrit

      « L’article, daté du 14 septembre 2010, que l’on trouve “ à la une ” des pages “ actualités ”, est consacré à la Maison de l’Histoire de France et à son installation aux Archives Nationales. La photo publiée (ill. 1) est celle (ill. 2) que nous avions prise le 10 septembre 2010, dans la cour de l’Hôtel de Soubise, et que nous avions mise en ligne dans la foulée. Si l’angle de vue est le même, la preuve définitive est apportée par la position des nuages, exactement identique d’une photo à l’autre. Il s’agit bien de notre photo, légèrement coupée, portant le crédit du Ministère de la Culture. »

      ... il oublie de nous signaler, par la même occasion le NOM de l’auteur des MOTS qu’il utilise ! ! !
      QUI a inventé le mot « article » ?
      QUI a inventé le nombre « 14 » ?
      etc...
      ... pour ces découvertes ancestrales, il faudra bien payer les « droits d’auteur ancestraux » ! ! !

      C’est pourquoi, je suis 100 % d’accord avec
      ==
      De xoxo
      libre penseur | 16H39 | 18/09/2010 | Permalien
      « Faut leur annuler leur connection internet de suite... »

      ==
      ... mais pas seulement leur accès Internet : on va rendre aphasiques tous les Goldmann, les Sarkozy, les Olivennes, les Souchon : toute cette bourgeoisie racketteuse et toute la grande innovoisie exploiteuse.

      J’écrivais en novembre 2008


      « Ils viennent taxer mon café, ils viennent racketter les patrons des cafés que je fréquente.
      Même les SDF sont victimes de la Ferme.
      Ils viennent racketter tous les bars, tous les cafés, tous les restaurants, sous un prétexte bidon : La musique qu’on y entendrait aurait une valeur extraordinaire.
      OK, suivons le raisonnement de ces crétins.

      LA SACEM DES HÉRITIERS DE NEWTON

      Nous sommes les héritiers de Newton, nous sommes les héritiers de l’inventeur des Principia, et surtout, nous sommes les héritiers de l’auteur de “Optics”, en conséquence de quoi nous sommes les ayants droits de l’invention du photon, de l’inventeur de la lumière corpusculaire.
      Nos racketteurs vont passer dans tous les bars, dans tous les cafés, dans toutes les salles de concerts pour venir récupérer les droits d’auteur pour l’usage des lampes électriques.
      Chaque concert de Goldman, chaque concert de Le Forestier, chaque concert de Cabrel, de Renaud va recevoir la visite de nos percepteurs.
      Ils vont voir venir l’avion ! ! !

      Chacune des lampes de leurs concerts, chacun des spots, chacun des stroboscopes sera soumis d’une taxe.
      Et on verra alors qui, de Newton ou de leur gang de racketteur a fourni le plus de productivité à l’humanité !
      On verra alors qui, de Newton ou de la somme de tous leurs auteurs compositeurs aura apporté le plus de bienfait au genre humain.

      On ne peut pas vivre sans musique susurre l’hypocrite racketteur Olivennes en attrapant notre abonnement Internet pour nous couper du monde ! ! !
      On verra si l’imbécile hypocrite Olivennes peut vivre sans lumière électrique.

      Et si cela ne lui suffit pas, si cet avertissement ne parvient pas à réanimer ses neurones défectueux, on va lui envoyer l’association des ayants droits des inventeurs des mots !

      OLIVENNES EN CHIMPANZÉ HURLEUR

      Quand Olivennes sera devenu aphasique, quand il se mettra à pousser des cris de chimpanzé hurleur*, on verra bien si la lucidité lui revient.

      (Mon ami Olivier Roche à qui je résumais le contenu de ce texte, mardi, avant même sa publication, me demanda, souriant, quant aux cris de chimpanzé poussés par Olivennes “Parce que c’est pas déjà ce qu’il fait ?”
      Je le laisse, pour le reste, invoquer ses objections sur les conséquences égalitaristes de cette analyse -)

      Car cela ne sera que justice !
      Cet Olivennes refuse de nous verser les droits d’auteur pour l’invention des mots... hé bien... œil pour œil, dent pour dent,

      NOUS ALLONS LUI COUPER SON ACCÈS AUX MOTS....

      Il ne veut pas payer les ayants droits de l’invention du vocabulaire, hé bien, ce sera son accès au_ vocabulaire qui sera coupé ! ! ! ! !
      Entre la coupure Internet que ce racketteur prétend opérer et le coupure accès aux mots qu’on lui fera subir, on verra où se trouve la productivité principale ! ! !

      Quand il se mettra à hurler autour de la pièce en poussant des cris de chimpanzés avec ses amis de la SACEM, quand les Goldman, les Le Forestier, les Cabrel, les Renaud, se mettront à danser en rond, de fureur, en poussant des cris de chimpanzés, nous verront bien s’ils se décident à nous payer le montant énorme de ce qu’ils nous doivent.

      Quand Sarkozy, aphasique, sera, lui aussi, privé de l’usage des mots, pour non-paiement des droits d’auteur, nous verrons bien si la classe bourgeoise dont il est le laquais est capable de lui fournir de nouveaux mots.
      Nous verrons bien si tous ces bourgeois, soi disant indispensables à l’économie, sont capables de produire des mots de substitution.
      Nous verrons bien si ces innovois de la SACEM sont capables de produire des mots, des chiffres pour remplacer tous ceux que nos ancêtres ont inventés.

      Puthagoras est méprisé par tous ces gangsters, par tous ces racketteurs.
      Qu’ils comptent leurs abattis, qu’ils se délectent de leur pain blanc !

      L’HEURE DE LA RÉVOLUTION A SONNE !
      L’ÉGALITARISME VA REMETTRE LES PENDULES A L’HEURE ».


      ====
      lire le texte complet sur :
      Lien

      ===

      Je découvre aussi
      Lien

      =copié de ce commentaire sur Révolisation Actu : Lien

      • Oli6er
        Oli6er répond à Yanick Toutain
        Cadre
        • Posté à 11h34 le 20/09/2010
        • Internaute 99281
          Cadre

        L’argumentaire me semble un peu excessif. Toutefois il est très bien écrit. Le ministère de la culture ne produit rien et découvre que pour le faire, il faut parfois, souvent, s’inspirer des autres. Il n’est pas toujours naturel de leur demander l’autorisation, il est très loin d’être évident qu’il faille leur payer quelque chose dés lors qu’ils le mettent en libre accès et du coup, ils vont faire peu à peu la découverte de ce qu’est la création dans le domaine artistique.

        Marrant pour un ministère ... de la culture.

  • Tybot
    Tybot
    Besançon
    • Posté à 16h51 le 18/09/2010
    • Internaute 10902
      Besançon

    Au moins à la ministres et aux imbéciles qui pondent des lois obselettes avant même d’en avoir écrit la première lettre !

  • Spiripotain
    Spiripotain
    promeneur écoutant
    • Posté à 16h58 le 18/09/2010
    • Internaute 49037
      promeneur écoutant

    Après le clip des jeunes de l’UMP, une nouvelle illustration des nouvelles règles façon Hadopi :
    1) Les puissants font ce qu’ils veulent, les petits trinquent.
    2) les petits passent à la caisse, les gros empochent.
    Ce n’est pourtant pas compliqué, tout le reste fonctionne sur le même principe !

    • karghyl
      karghyl répond à Spiripotain
      informaticien, Paris
      • Posté à 11h26 le 19/09/2010
      • Internaute 17757
        informaticien, Paris

      S’il n’y avait eu que le clip des jeunes pop...
      Mais avant, il y a eu l’autorisation sans autorisation du morceau de MGMT pour le meeting de l’UMP avec intronisation de Tout P’tit 1er, puis l’utilisation d’une police non libre de droit pour le logo de l’hadopi.
      Pour le clip des jeunes pop, il y a eu non seulement utilisation sans autorisation de la chanson, mais également tournage dans un train sans autorisation de la SNCF

      Pour un parti qui prône la tolérance zéro, et la répression à tout va, ça fait beaucoup... et là il ne s’agit « que de droits d’auteur », on ne parle pas d’injure raciale ou autre...

      • Spiripotain
        Spiripotain répond à karghyl
        promeneur écoutant
        • Posté à 13h35 le 19/09/2010
        • Internaute 49037
          promeneur écoutant

        Merci pour le complément d’information.

      • zompti
        zompti répond à karghyl
        futur « départ volontaire »
        • Posté à 02h00 le 20/09/2010
        • Internaute 71360
          futur « départ volontaire »

        N’oublions pas Frédéric Lefèbvre qui « pille » en toute impunité des articles pour les mettre sur son site. ces mecs là n’ont honte de rien et se considèrent au dessus des lois :

        Lien

  • curieux000
    curieux000
    rien
    • Posté à 17h03 le 18/09/2010
    • Internaute 85577
      rien

    L’auteur est bien gentil, je trouve, de dire que le gouvernement n’est pas « capable » de respecter lui-même les lois qu’il défend...

    J’aurais dis que nos dirigeants mettent tout simplement en place des lois qu’ils ne comptent pas appliquer à eux-mêmes, sauf à la limite lorsqu’il s’agit d’en faire la promotion ou la pédagogie (et encore).
    En somme, les lois c’est pour les pauvres.

    Les exemples affluent...

    • marc_r89
      marc_r89 répond à curieux000
      citoyen
      • Posté à 19h25 le 18/09/2010
      • Internaute 121487
        citoyen

      Bref, une nouvelle variante du faites ce que je dis, pas ce que je fais...

    • in girum
      in girum répond à curieux000
      • Posté à 22h46 le 18/09/2010
      • Internaute 8170

      les lois dont pour les pauvres et les boucliers sont pour les riches. des boucliers qui protègent des lois et des pauvres, parce que tout ça c’est dangereux pour les riches.

  • Irfan
    • Posté à 17h17 le 18/09/2010
    • Internaute 30779

    Accessoirement, les personnels des Archives avaient eu au moment du déménagement à Pierrefitte-sur-Seine l’assurance que le site parisien des Archives Nationales serait conservé et leur servirait pour des expositions, ou un accueil du public etc.
    Ce n’est que très récemment qu’ils ont appris le projet de Sarkozy, qui est vécu comme tel : un projet du Grand Président pour essayer de redorer son blason. Bon, quand on connaît sa grande science historique, son goût pour la culture, l’intelligence, la complexité, ou même son grand intérêt aux autres zones de civilisation (lire Lien), on est tout de suite rassuré sur le résultat à venir.

    Source : un conservateur en chef aux Archives Nationales, que j’ai en cours cette année. Si vous voulez son nom, mail, numéro de téléphone, mailez-moi Rue89 =).

    Sur le fond, c’est comme tous les piratages faits par l’UMP, les passe-droits, etc. : faites ce que je dis, pas ce que je fais. République irréprochable ! J’espère que nos concitoyens seront nombreux à être informés de ces petits faits qui marquent certains plus sûrement que de longues démonstrations.

  • speedy38-
    speedy38-
    Ingénieur des travaux finis
    • Posté à 17h34 le 18/09/2010
    • Internaute 124689
      Ingénieur des travaux finis

    L’HADOPI...
    C’est pas le nouveau machin du gouvernement pour faire très peur à « Madame Michu », qui est déjà, avant son lancement un gouffre financier, qui est poursuivi devant le Conseil d’État, qui invente la « présomption de culpabilité “, qui créé des milices privées, qui ...
    Et qui de toutes façons n’empêchera ni le piratage ni la chute des ‘majors’ qui se cramponnent à un modèle économique archaïque ?

    Bref, un concentré de Sarkozie...

    • Mrsebman
      Mrsebman répond à speedy38-
      Arrête de chiper !
      • Posté à 19h50 le 18/09/2010
      • Internaute 97440
        Arrête de chiper !

      La chute des majors, on a le temps avant qu’elle arrive...

      • speedy38-
        speedy38- répond à Mrsebman
        Ingénieur des travaux finis
        • Posté à 20h45 le 18/09/2010
        • Internaute 124689
          Ingénieur des travaux finis

        Hélas... Hélas...

  • jojomigrateur
    jojomigrateur
    Photojournaliste
    • Posté à 17h43 le 18/09/2010
    • Journaliste 19668
      Photojournaliste

    Excellent !

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 17h44 le 18/09/2010
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    vous avez contacté le ministère de la culture pour avoir leur explication ?

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 18h10 le 18/09/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Pendant que l’Élysée écoute les journalistes :

    Lien

    Décidément, cette terre tourne un peu trop vite pour notre gouvernement.

  • lud
    lud
    dans l'air culinaire
    • Posté à 18h13 le 18/09/2010
    • Internaute 71845
      dans l'air culinaire

    Protégeons Rue 89 au cas ou les ayants droits de l’architecte saisiraient hadopi

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 19h18 le 18/09/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    attention là , si t’énerve le gosse ,il vas aller dans sa caisse à jouets

    sortir ses play mobil contrôle fiscal

  • LienRag
    • Posté à 19h29 le 18/09/2010
    • Internaute 34767

    le ministère de la Culture, en première ligne dans la lutte contre le piratage sur Internet
    Vous fumez quoi à Rue89 ?
    Depuis quand le MinCul lutte-t’il contre le piratage sur Internet ?
    Il fait de la com’, défend les majors et tente d’étendre le domaine du Copyright au détriment de celui du Droit d’Auteur, ce n’est pas vraiment la même chose...

    Dans le partage illégal de fichier, le mot « partage » doit être au moins aussi douloureusement vécu par les larbins du Château que le mot « illégal »... « fichier » par contre ça devrait leur plaire !

    • wanatoctoumi
      wanatoctoumi répond à LienRag
      soixante-huit... tard
      • Posté à 20h55 le 18/09/2010
      • Internaute 38079
        soixante-huit... tard

      Entièrement d’accord avec votre analyse sémantique : « partage » sera bientôt un mot grossier, dans cette République !
      « Echange » aussi, probablement.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 20h18 le 18/09/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Ah mais attention, quand un pirate est en service commandé par l’État, on appelle ça un corsaire...

  • angus70
    • Posté à 21h19 le 18/09/2010
    • Internaute 39555

    Le pire, c’est qu’Hadopi n’en est pas à son coup d’essai ! ! !

    Lien

  • cunégonde
    • Posté à 21h40 le 18/09/2010
    • Internaute 23400

    Voilà qui me rappelle que l’UMP avait utilisé une chanson du groupe MGMT -ironie de l’histoire, c’était « Time to pretend », soit « (Il est) temps de faire semblant », un titre qui colle assez à ce parti...- sans demander d’autorisation ni payer aucun droit.
    C’est à grands frais que l’UMP avait évité le procès, lorsque le groupe s’en était aperçu.

    Pour mémoire aussi, le fameux lipdub ridicule des Jeunes Pop : utilisation d’une chanson québécoise (générique de la starac locale) sans demander ni payer. Là aussi ils ont payé à posteriori.

  • Lictor
    Lictor
    informaticien
    • Posté à 22h28 le 18/09/2010
    • Internaute 68450
      informaticien

    Bof, est-ce que ça vaut même la peine de parler de l’Hadopi, tant celle loi n’aura strictement aucun impact ?

    Ah, enfin si. Depuis l’Hadopi, j’ai résilié mon abonnement au vidéo club et j’ai arrêté d’acheter des CD à la Fnac. L’Hadopi aura donc eu un impact sur le monde réel...
    Avec les sous que j’ai économisé, je suis devenu citoyen virtuel suédois : grâce à mon VPN, c’est maintenant de là bas que je télécharge tranquillement ce dont j’ai envie. D’ici les prochains mois, je m’attends d’ailleurs à une explosion de la population d’internautes suédois...

    C’est d’ailleurs rigolo pour un gouvernement qui se dit de droite. Au lieu de prendre la décision libérale et logique de rigueur (la licence globale) qui aurait permis de monétiser un mouvement qui ne rapportait rien, le gouvernement à choisi de sanctionner. Et, au final, l’argent qui irait à la licence globale va à des entreprises privées suédoises, américaines ou chinoises...

  • C@ssoulet
    C@ssoulet
    glandeur
    • Posté à 23h47 le 18/09/2010
    • Internaute 62746
      glandeur

    Signalement au juge. Pas d’enquête et traitement purement administratif du dossier. Le défault de sécurisation est constaté, en l’absence de l’installation d’un logiciel de sécurisation. 1500 euros d’amende et suspension de la connexion.

    Au suivant

  • Oontack
    Oontack
     ! =
    • Posté à 08h25 le 19/09/2010
    • Internaute 60324
       ! =

    « [...] en première ligne dans la lutte contre le piratage sur Internet. »

    [...] en première ligne dans la lutte contre le partage sur Internet (entre autre).

    Je dis ça juste parce que je suis taquin. Un site de commerce ne peut pas se permettre de sortir de la ligne officielle de ceux qui le subventionnent et sans qui il crèverait.

  • sarahappy
    • Posté à 12h53 le 19/09/2010
    • Internaute 9117

    « les lois, les impots : c’est pour les ôtres. je fais ce que je veux - je fume les cigares aux frais des contribuables, je vole en jet privé, je dine tous les jours au restaurants les plus chers, je suis un élu MOI. »

  • CommeCa
    CommeCa
    Précaire (nouveau mot pour (...)
    • Posté à 17h48 le 19/09/2010
    • Internaute 40344
      Précaire (nouveau mot pour (...)

    « Soyons clairs : nous offrons bien volontiers les droits de cette photo au ministère qui peut en faire l’usage qu’il en veut (à condition d’indiquer son auteur). Nous sommes favorables à la circulation des images sur Internet. Le problème n’est pas là. »

    Bah ... quand même ! La réponse est bien étrange. Le ministère qui s’assoie allègrement sur le CPI (Code de la Propriété Intellectuelle ) c’est quand même un problème (et c’est même pas un problème d’hadopi). La Tribune de l’Art à un grand coeur mais ...

    1/ La signature d’une photo est une obligation - les deals bien courants du type : je te publies ta photo et en échange je mets ton nom (ah ! la gloire !) sont donc une escroquerie. On ne donne pas une photo juste parce que le type va y mettre le nom de l’auteur. La signature n’est pas une condition.

    2/ On la donne et il en font ce qu’il en veulent... Grand coeur encore, et maintenant donc le ministère peut faire des affiches, des pubs, tout ça gratos ! Le montant des droits d’auteurs est variable selon l’usage, la destination de la photo. Si La Tribune d’Art considère que le ministère n’a pas les moyen de payer des droits d’auteur - ou si elle veut être gentille avec lui - c’est leur problème mais il aurait été sans doute plus prudent de l’offrir pour le stricte usage d’internet - une occasion manquée de rappeler les bases du CPI.

    3/ Le ministère se sent autorisé à prendre une photo n’importe où et à en faire usage ... Là encore Hadopi n’est pas le problème mais toujours le CPI. Ce n’est pas parce qu’un photographe autorise Libération à publier sa photo (en le payant) que le Figaro est pour autant autorisé à l’utiliser gratuitement dans son édition sans devoir demander l’autorisation au photographe.

    4/ Le problème n’est pas la circulation des images sur internet, mais les conditions de cette circulation, et qui (accessoirement combien) paie les photographes ? (car a force de vouloir pour tout et n’importe quoi des photos gratuites on va bien finir par avoir - c’est déjà bien parti - des photos qui valent le prix qu’on leur donnent : rien !).

    5/ Pour rire : l’année dernière la SACD me contacte pour pouvoir utiliser une de mes photos dans un de leur bulletin :
    - Bonjour, ici la SACD, nous voudrions avoir le fichier haut def d’une de vos photos pour la publier dans notre lettre.
    - Oui, bien sûr. Vous avez un montant des droits de reproduction à me proposer ?
    - Euh, en fait on voudrait bien qu’elle soit libre de droit !
    - Est-ce que je dois vous faire l’affront de vous rappeler ce que la SACD est ?
    (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques)
    Rigolo ! Non ?

  • touko_2
    touko_2
    fonctionnaire http://minettelol (...)
    • Posté à 18h56 le 19/09/2010
    • Internaute 70143
      fonctionnaire http://minettelol (...)

    Oui sans parler du premier logo de l’hodopi, honteusement pompé sur une police copyrightée de france telecom ..

  • Oli6er
    Oli6er
    Cadre
    • Posté à 11h50 le 20/09/2010
    • Internaute 99281
      Cadre

    C’est toujours le cordonnier le plus mal chaussé.
    C’est donc sans surprise qu’au ministère de la culture on soit peu au courant de ce qu’est la création artistique. Et pour palier le manque, on passe outre la propriété intellectuelle.

    Bah, ce n’est que l’ignorance de lois dont on est à l’origine. C’est quoi le problème quand on est haut placé ?

  • shillom
    • Posté à 11h56 le 20/09/2010
    • Internaute 22134

    Au XXème siècle, on disait des auteurs de ce type de choses qu’ils se pensaient au dessus des lois.
    Au XXIème, on parle d’erreur.
    Cherchez la...

  • notrecause
    • Posté à 01h24 le 21/09/2010
    • Internaute 126245

    HADOPÏ , LOPPSI 2 mais ou on vas ,la france avec les lois de restriction Chinoise.,

    Législation – Espion matériel et logiciel pour la police, filtrage de site, blocage des terminaux volés par les opérateurs, revente à un prix majoré de billets d’entrée à un événement sportif ou culturel, infraction d’usurpation d’identité : les nouvelles lois de sécurité appliquées à Internet.

    Le projet de loi sécuritaire du gouvernement a franchi une nouvelle étape avec le vote au Sénat (179 votes pour et 153 contre). Sans de trop profonds remaniements par les sénateurs, le texte qui sera voté en deuxième lecture (sauf imprévu) par les députés devrait être conforme à la volonté gouvernementale.

    Plusieurs articles de la Loppsi 2 concernent directement Internet. C’est notamment le cas de l’article 23 relatif à la captation des donnéesinformatiques. Celui-ci autorise les officiers et agents de police judiciaire (sur commission rogatoire) à surveiller l’activité informatique et Internet d’une personne pour des affaires de crimes et délits entrant dans le champ d’application de l’article 706-73 (meurtre, trafic de stupéfiants, aide au séjour irrégulier d’étranger, etc).

    La police pourra installer des logiciels espions via Internet

    En vertu de cet article, le juge d’instruction peut, et après avis du procureur, autoriser la mise en place « d’un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, d’accéder, en tous lieux, à des données informatiques, de les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent sur un écran pour l’utilisateur d’un système de traitement automatisé de données ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractères. »

    Dans le cadre d’une instruction, la captation de données est autorisée pour une durée de 4 mois pouvant être prolongée durant 4 mois supplémentaires. Ce dispositif technique pourra être matériel (un équipement d’écoute installé manuellement) mais aussi logiciel.

    L’article 23 de la Loppsi 2 précise en effet que « le juge d’instruction peut également autoriser la transmission par un réseau de communications électroniques de ce dispositif. » Il pourra donc potentiellement s’agir d’un programme dit espion, en quelque sorte un cheval de Troie légal (avec des fonctions de keylogger pour enregistrer les « saisies de caractères »).

    Le filtrage de site sans avis du juge entériné

    Autre élément de la loi relative à Internet, l’article 4 (qui modifie la LCEN) relatif à la lutte contre les contenus « présentant un caractère manifestement pornographique. » Visé par de nombreux amendements sénatoriaux, il a été adopté tel que proposé par le rapporteur UMP au sénat.

    Comme l’indiquait ZDNet.fr la semaine dernière, « lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des images ou des représentations de mineurs présentant un caractère manifestement pornographique le justifient », l’autorité administrative notifie aux opérateurs l’adresse des sites dont ils devront filtrer l’accès.

    Concession (artificielle ?) du gouvernement : la possibilité pour l’autorité administrative de saisir le juge lorsque le caractère pornographique n’est selon elle « pas manifeste. »

    Le gouvernement a également étendu l’infraction d’usurpation d’identité à Internet, ainsi punie des mêmes peines lorsqu’elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne.

    Désormais, le fait sur Internet « d’usurper l’identité d’un tiers ou une ou plusieurs données de toute nature permettant de l’identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »

    La revente (hors de certaines conditions) sur Internet de billets d’entrée soumise à des poursuites

    Suite aux incidents qui ont suivi une opération marketing (avortée) en 2009, le gouvernement a inséré dans la Loppsi un article rendant passible de poursuites « la distribution sur la voie publique, à des fins publicitaires, de pièces de monnaie ou de billets de banque ayant cours légal », et y compris le fait de communiquer publiquement sur des distributions de cette nature.

    Par rapport au texte voté par les députés en début d’année, des nouveautés ont été ajoutées par les sénateurs lors de l’examen. L’article 24 octies A punit ainsi le fait, sans autorisation des organisateurs, « d’offrir, de mettre en vente ou d’exposer en vue de la vente, sur un réseau de communication au public en ligne, des billets d’entrée ou des titres d’accès » à une manifestation (concert, événement sportif, …), et ce à un prix supérieur à leur valeur faciale.

    Enfin, en réponse aux vols de téléphones, le gouvernement a fait adopter l’article 23 septies imposant aux opérateurs de bloquer les terminaux ayant fait l’objet d’une déclaration officielle de vol. Les opérateurs auront 4 jours (à compter de la réception de la déclaration de vol) pour procéder à ce blocage. Jusqu’à présent, le blocage visait la carte SIM, non le terminal.

    Lire aussi :

    De Loppsi II aux manipulations de la justice : où va-t-on ?

    Lien

    Filtrer l’Internet : le projet secret de l’industrie de la culture révélé au grand jour