Polémique 05/09/2010 à 23h00

Apéro islamophobe autorisé : c'est quoi « un lieu neutre » ?


Contrairement à l'apéro « saucisson pinard » du mois de juin, l'événement organisé par plusieurs collectifs, comme Riposte Laïque, samedi 4 septembre, également à Paris, a bien été autorisé. Malgré la violence des appels au rassemblement (contre « l'islam, principal danger pour la République »), il a eu lieu dans le quartier de la Bourse. Sans grand succès d'audience (300 personnes) mais avec, donc, l'aval des autorités.

Depuis le 23 août, pourtant, Jacques Boutault, maire (Verts) du IIe arrondissement, tentait pourtant de convaincre la préfecture de police d'interdire la chose. En vain : quatre jours avant le rendez-vous, il n'avait toujours pas de réponse à son fax. Lorsqu'il rappelle 48 heures avant l'événement, Renaud Vedel, directeur adjoint du cabinet du préfet, lui signifie la décision de ne rien faire.

L'édile qui avait dénoncé les « intentions xénophobes cachées » derrière le raout « républicain » m'énumère les trois arguments qu'on lui a objecté :

  • Pas d'appel explicite à la haine contre les musulmans ni de preuves concrètes de racisme. Sur ce point, le maire du IIe a objecté que l'affiche du rendez-vous pouvait quand même représenter un signal inquiétant.

  • Des organisateurs qui se revendiquent « proches de l'extrême gauche », et pas du bloc identitaire d'extrême droite. Cette question du casting semble avoir été centrale dans la décision de laisser courir l'apéro.

    Alors que celui du 18 juin était co-organisé par Riposte Laïque et des groupuscules d'extrême droite, celui de samedi soir était principalement à l'initiative de Pierre Cassen, ex-ouvrier du Livre trotskiste et leader de Riposte Laïque, et Christine Tasin.

    Cette dernière, qui préside une petite association, « Résistance républicaine » (qui milite contre la discrimination positive, le halal, etc) a longtemps milité au MRC de Jean-Pierre Chevènement.

  • Un quartier « neutre », en l'occurrence la place de la Bourse, à quelques minutes à pied des Halles ou de l'Opéra. En creux, la préfecture fait ici allusion à la sociologie du quartier de la Goutte-d'Or, où devait être organisé le premier apéro, celui de juin ; une importante communauté maghrébine y vit. Contrairement à la Bourse, où le préfet semble penser que la provocation apparaîtra moins frontale.

Le premier argument ne va pas de soi : dans la presse, les organisateurs ne faisaient pas mystère de cibler l'islam avec des slogans antihalal ou autres « Pas de talibans en France ». Mais il se veut pragmatique : le cabinet du préfet n'a pas caché à l'élu local le souci d'éviter des poursuites devant le juge administratif.

Le troisième argument, en revanche, surprend carrément. Pas tant en droit pur, puisqu'on sait que certaines décisions administratives sont le fruit d'un arbitrage entre la stricte légalité et l'opportunité. Mais parce qu'on se demande ce qui peut bien fonder la neutralité d'un quartier si un événement xénophobe est en jeu. Jacques Boutault n'a pas non plus de réponse :

« C'est vrai, qu'est-ce qu'un lieu neutre dans la République ? Cela signifierait qu'il y a des lieux où l'on peut être un peu xénophobe et d'autres pas ? »

Illustration de page d'accueil : l'affiche de l'apéro du 4 septembre

  • 57029 visites
  • 731 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • LienRag
    • Posté à 23h02 le 05/09/2010
    • Internaute

    C'est surtout un lieu où le risque de trouble à l'ordre public est faible... C'est un argument pragmatique mais pas sans pertinence.

    Par contre il constitue un bel aveu en creux sur la relégation des populations maghrébines (parce que soyons clair, ce n'est pas contre Louis Massignon que ce genre de manifestations a lieu) loin des quartiers de pouvoir et de richesse...

  • rudy.r
    rudy.r
    Chef de projet web
    • Posté à 23h26 le 05/09/2010
    • Internaute
      Chef de projet web

    Bien que leur idéologie soit nauséabonde, le droit de ces personnes de monter leur blog, c'est de la liberté d'expression ; et leur droit de lancer leur apéro, c'est de la liberté de réunion.
    Non seulement ca ne me dérange pas, tout au contraire ; mais au final, le pétard mouillé de leur événement me rassure presque.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 23h26 le 05/09/2010
    • Internaute
      non connue

    Extrême gauche (sans AOC), à la Bourse, 300 personnes.

    Tout est dit.

  • marc_r89
    marc_r89
    citoyen
    • Posté à 23h34 le 05/09/2010
    • Internaute
      citoyen

    Au même moment se déroulait une foire de diamantaires à la bourse... Une amie qui y a travaillé samedi et ce dimanche par hasard via la société d'événements qui organisait la chose, m'a rapporté qu'elle a vu plus de CRS que de manifestants...

    Le point 2 de l'argumentaire pourquoi ne pas interdire cette manifestation me laisse dubitatif.
    En effet, être « d'extrême gauche » et dire, « l'islam, principal danger pour la République », cela ne va pas du tout ensemble.
    D'ailleurs il n'y avait visiblement aucun parti de gauche, extrême ou pas sur cette manifestation. Ils étaient à République.
    Quant au nauséabond Pierre Cassen, ce n'est pas parce qu'il fut un temps soit disant trotzkiste, qu'il doit être considéré aujourd'hui d'extrême gauche, ni soutenu par cette dernière !
    A mon avis, le préfet a été assez rusé sur ce coup là en faisant l'amalgame. D'ailleurs, l'article de Rue89 ne relève pas le hiatus.

  • Atlantis
    Atlantis répond à marc_r89
    Etudiant apolitique
    • Posté à 23h59 le 05/09/2010
    • Internaute
      Etudiant apolitique

    « En effet, être “ d'extrême gauche ” et dire, “ l'islam, principal danger pour la République ”, cela ne va pas du tout ensemble. »
    Oui, c'est sur, la gauche n'a jamais combattu les religions. Relisez Karl Marx, regardez le combat pour la laïcité en France au début du XXème... La gauche, traditionnellement, se méfie des religions qu'elle considère comme un moyen d'abêtissement du peuple, comme TF1 en fait. Et quand on voit comment s'applique la charia dans certains pays ou comment les télévangélistes fleurissent au US... Je doit avouer que ce n'est pas tout à fait faux.