A la une 28/08/2010 à 13h54

Affaire Bettencourt : Banier écarté du testament de l'héritière

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

C’est un coup de théâtre dans l’« affaire Bettencourt », la première, pas l’affaire d’Etat mais celle qui touche à la fortune et aux disputes familiales de l’héritière de L’Oréal : le photographe François-Marie Banier n’est plus le légataire universel de la femme la plus riche de France.

Selon Me Georges Kiejman, l’avocat de Lilane Bettencourt, cette dernière, qui est âgée de 87 ans, « a compris que trop c’est trop, qu’elle avait beaucoup donné à Banier ».

Rappelons que François-Marie Banier se serait fait remettre près d’un milliard d’euros par Liliane Bettencourt au cours des dix dernières années, et figure comme légataire universel, c’est-à-dire comme principal héritier, dans le testament de la milliardaire.

Cette déclaration semble évidemment donner raison à sa fille, Françoise Meyers-Bettencourt, qui avait lancé une procédure pour abus de faiblesse qui est à l’origine de toute l’affaire, y compris dans sa dimension politique, impliquant le ministre du Travail et ex-trésorier de l’UMP Eric Woerth.

Françoise Meyers-Bettencourt estimait que sa mère, l’une des toutes premières fortunes de France, évaluée au minimum à 18,5 milliards d’euros, se laissait manipuler par un entourage qui abusait de son âge et de sa faiblesse pour lui soutirer de l’argent en grande quantité.

La procédure judiciaire est en cours, mais le coup de théâtre de ce samedi change la donne, et pourrait permettre un règlement à l’amiable entre la mère et la fille.

L’Ordre des médecins entendra ceux de Liliane Bettencourt

Selon Me Kiejman, en effet, Liliane Bettencourt a rédigé à la mi-juillet, sur une simple feuille, une déclaration annulant une disposition de son testament de 2007, et faisant de François-Marie Banier son légataire universel. Ce document a été remis fin juillet au notaire de l’héritière de L’Oréal.

Ce dernier rebondissement s’ajoute à un nouvel élément, cette semaine, avec la décision du conseil national de l’Ordre des médecins d’entendre les docteurs qui entourent la milliardaire afin d’obtenir des « éclaircissements » et de déterminer s’ils ont enfreint le code de déontologie.

Selon Médiapart, un médecin est visé en particulier : le Pr Gilles Brücker, ami d’enfance de François-Marie Banier, ainsi que sa compagne le Dr Christine Katlama. Leur fille aurait reçu en cadeau de la part de la milliardaire un appartement d’une valeur de 500 000 euros.

De possibles conflits d’intérêt mettent en cause également Brücker, rappelle pour sa part le site Arrêt sur images. Il est devenu en 2003 l’exécuteur testamentaire de la milliardaire, chargé de veiller au respect de ses dernières volontés, une fonction qui lui a permis de recevoir une dotation de un milion d’euros. Le Monde a révélé, également, en juillet, que l’île d’Arros, aux Seychelles, propriété de Bettencourt, devait revenir à Banier, mais aussi à trois associations médicales : Orvacs, Solthis, et le Crepats. Or, Brücker n’est autre que le président d’Orvacs. Et sa femme préside de son côté Solthis. Le médecin s’était toutefois déclaré « stupéfait » dans une interview au Monde, et assurait qu’il n’avait jamais évoqué avec Bettencourt le fait que cette île revienne à son association.

Ces rebondissements aux allures de feuilleton télévisé ne concernent pas l’affaire politico-judiciaire qui suit son cours, au centre de laquelle figure Eric Woerth, déjà entendu par la justice qui n’a pas encore rendu de décision à son sujet.

  • 32774 visites
  • 102 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Rathon
    Rathon
    Étudiant dans tout les domaines
    • Posté à 14h00 le 28/08/2010
    • Internaute 114707
      Étudiant dans tout les domaines

    Je t’aime LIliane adoptes-moi, je suis jeune et fringant et prêt à tout...
    (Y a une place à prendre, les coyotes s’approchent de la carcasse...)

    • mauser
      mauser répond à Rathon
      • Posté à 14h07 le 28/08/2010
      • Internaute 4683

      En vidant la plainte de son principale argument l’affaire sera facile à éteindre Du grand art reste à savoir ce qui a été proposé au chacal : Immunitè , gros compte aux îles Caïman
      En tout cas la pression était maximum pour que madame revienne sur ses positions Mais c’était obligè un procès façon déballage aurrait jettè une lumière trop crue sur des envellopes bien rebondies .
      Que le photographe s’estime chanceux à une autre époque il couchaity à la bastille ou se suicidait de deux balles dans le dos

      • YouL°
        YouL° répond à mauser
        RENDEZ NOUS LES 5 BOULES ROUGES (...)
        • Posté à 14h55 le 28/08/2010
        • Internaute 107895
          RENDEZ NOUS LES 5 BOULES ROUGES (...)

        se suicider de deux balles dans le dos ! j’aime beaucoup l’expression

         
        • mauser
          mauser répond à YouL°
          • Posté à 15h04 le 28/08/2010
          • Internaute 4683

          C’était l’affaire Stavinsky durant l’entre deux guerre plus près de nous un directeur d’une caisse d’assurance maladie mort de deuxle dans la tête En cherchant un peu vous en trouverez plein d’autres

        1 autres commentaires
    • A.T.swey
      A.T.swey répond à Rathon
      *
      • Posté à 16h14 le 28/08/2010
      • Internaute 112034
        *

      Et ya pas que les coyotes...

      Lien

    • Papycool-
      Papycool- répond à Rathon
      graphiste
      • Posté à 19h36 le 28/08/2010
      • Internaute 74319
        graphiste

      Subtil....

      - Plus d’héritage chez Bannier....
      - Plus de plainte de la fille......
      - Plus d’enregistrements suspect.....
      - Plus d’enveloppe kraft......

      Tout va bien dans le meilleur des mondes...
      Mon périnée va encore me faire souffrir......

  • DBL8
    DBL8
    Retraité
    • Posté à 14h08 le 28/08/2010
    • Internaute 19562
      Retraité

    Oh, le pauvre, que va-t-il devenir lorsque la vieille va claquer, NON ! Lorsqu’elle va rejoindre son doux mari, cela fait mieux.
    Eh, la vioq... (je n’arrive pas à m’y faire) ma bonne dame, je connais un petit vieux qui pourrait faire des efforts pour avoir une part du gâteau ! Mais c’est vous qui voyez.
    Ne tardez pas, car moi je n’ai pas toute une armée de bon à rien qui me soigne.

    Ne te fie pas aux petits jeunes qui ne sont que des mal dégrossis.

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 14h06 le 28/08/2010
    • Internaute 41917
      nc

    Bah, avec tout ce qu’elle lui a lâché, il a les moyens de s’acheter tous les mouchoirs qu’il veut pour pleurer.

    Ce qui va être amusant à observer, c’est la débandade de tous les rémoras collés à lui pour choper des miettes du festin.

    En attendant qu’il réussisse à dégoter une nouvelle poule aux oeufs d’or.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 14h12 le 28/08/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Banier écarté du testament de l’héritière »

    ► Banié à jamais...

  • désinscrit-
    • Posté à 14h13 le 28/08/2010
    • Internaute 736

    Selon Me Kiejman, en effet, Liliane Bettencourt a rédigé à la mi-juillet, sur une simple feuille, une déclaration annulant une disposition de son testament de 2007
    ça doit faire chérot le bout de papier ! !

    Bon, puis j’ai un scoop (à vérifier quand même) pour Rue89, le nouveau légataire est :
    Woerth : -D

  • Radjeldz
    Radjeldz
    cadre
    • Posté à 14h25 le 28/08/2010
    • Internaute 70931
      cadre

    Qu’est ce qu’on s’en tape franchement.............

    • les_canards
      les_canards répond à Radjeldz
      • Posté à 15h46 le 28/08/2010
      • Internaute 20527

      Non. Tapez-vous en si ça vous chante, moi ça m’intéresse grandement. D’abord parce que c’est aussi la propriété de l’Oréal qui est en jeu, ensuite parce que ce n’est plus une affaire de famille, mais une affaire d’Etat, enfin parce qu’avec l’allongement de la durée de vie et l’explosion d’Alzheimer ce genre de schémas (vieux tombant sous la coupe d’aigrefins divers) va se multiplier, et qu’ayant un cas pas si lointain dans ma famille (en divisant simplement par 30 000 le patrimoine concerné - mais 600 000, ça reste largement assez pour tenter beaucoup de gens) je serais très heureuse de voir la fille réussir à écarter les vautours de sa mère !

      • Tours2France
        Tours2France répond à les_canards
        contre la montre
        • Posté à 17h48 le 28/08/2010
        • Internaute 3794
          contre la montre

        La propriété de l’Oréal n’est pas en jeu : sa fille (et ses 2 fils) en a toujours eu la nue-propriété (sa mère en ayant l’usufruit).
        Ce qui est en jeu, ce sont les 8% disponibles de l’héritage... ce qui représente quand même plus d’un milliard.

        Ah la la... y’a bien d’la misère, allez... c’est pas tous les jours facile d’avoir un peu de sous.

         
        • les_canards
          • Posté à 18h42 le 28/08/2010
          • Internaute 20527

          La mère a fait savoir explicitement qu’elle envisageait de révoquer la donation. Ce qui est toujours possible jusqu’à sa mort.

          Par ailleurs, je crois que pour la fille, qui aurait très bien pu se contenter de ses actions en nue-propriété et ne pas prendre le risque que sa mère révoque tout en la laissant faire mumuse avec son petit François-Marie, ce n’est pas qu’une histoire de gros sous. Ca doit être extrêmement douloureux pour elle de voir sa mère tombée sous la coupe d’une bande d’escrocs.

        • qedepieds
          qedepieds répond à Tours2France
          sapiens(un peu)
          • Posté à 11h12 le 30/08/2010
          • Internaute 109850
            sapiens(un peu)

          et pour tous ces dons ils payent le fisc ? parceque n’oubliez pas que l’on n’a pas le droit de « donner » (au dela d’une certaine tolérance !) puisque ce serait une facon de contourner les successions

          me tromp’je ?

        2 autres commentaires
  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 14h30 le 28/08/2010
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    Si tu cherches un nouvel héritier, Liliane, je t’envoie un RIB ... : -)

    • sevinilud
      sevinilud répond à Mon-Al
      GAULOIS
      • Posté à 14h36 le 28/08/2010
      • Internaute 27066
        GAULOIS

      t’es malade, un rib ? des enveloppes pré-affranchies, c’est plus discret.

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à sevinilud
        roturière : -)
        • Posté à 14h41 le 28/08/2010
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        Etant d’une honnêteté pathologique, je n’y avais pas pensé, donc je rectifie : « Liliane, je t’envoie des enveloppes pré-affranchies et tu me les retournes ... pas de chèque, hein, du cash ... direct en CHF, ce sera plus simple ! “

  • sevinilud
    sevinilud
    GAULOIS
    • Posté à 14h31 le 28/08/2010
    • Internaute 27066
      GAULOIS

    et il va rendre le fric, le banier ? je comprends la fille, ça doit faire mal d’observer le bal des requins dans la salle du coffre ! si j’étais elle je lui ferai subir le supplice du pal à l’ex légataire.

    • boboland
      boboland répond à sevinilud
      ex-o'placard
      • Posté à 15h25 le 28/08/2010
      • Internaute 104841
        ex-o'placard

      pour banier, le pal c’est un supplice qui commence bien mais qui finit mal... (c’est pas de moi..)

    • Daniel Zéro-
      Daniel Zéro- répond à sevinilud
      Re - traité
      • Posté à 16h15 le 28/08/2010
      • Internaute 96621
        Re - traité

      Ah bon, Pal Sarkozy est aussi impliqué dans l’affaire ?

      • sevinilud
        sevinilud répond à Daniel Zéro-
        GAULOIS
        • Posté à 18h07 le 28/08/2010
        • Internaute 27066
          GAULOIS

        le supplice sans arrondir les angles si j’ose dire !

    • michel1832
      michel1832 répond à sevinilud
      Optimiste, sans plus...
      • Posté à 18h35 le 28/08/2010
      • Internaute 118757
        Optimiste, sans plus...

      Y’a qu’à le mettre devant des tableaux du Pal (vous savez qui c’est), et là, le vrai supplice, le mec Banier attaché sur une chaise devant les tableaux, les paupières bloquées avec des allumettes !

    • ROBES_PIERRE
      ROBES_PIERRE répond à sevinilud
      rectificateur
      • Posté à 19h48 le 28/08/2010
      • Internaute 32234
        rectificateur

      le supplice du pal ? c’est quoi ? c’est l’enfermer avec les peintures du pal sarkozy ? vous etes bien cruel ... déjà qu’il emmerde tout le monde avec ses croutes le père du p’tit ....

    • ROBES_PIERRE
      ROBES_PIERRE répond à sevinilud
      rectificateur
      • Posté à 19h51 le 28/08/2010
      • Internaute 32234
        rectificateur

      lache pas le morceau Banier, emmerde les jusqu’au bout, la bettencourt, sa fille, son avocat, la femme à woerth.... je te soutiens

      • Daniel Zéro-
        Daniel Zéro- répond à ROBES_PIERRE
        Re - traité
        • Posté à 21h01 le 28/08/2010
        • Internaute 96621
          Re - traité

        Et surtout soutire leur le maximum de flouze !

  • LienRag
    • Posté à 14h38 le 28/08/2010
    • Internaute 34767

    Depuis la Révolution française l’héritage est un peu encadré en France, malgré 25 ans d’efforts de la droite...
    Par conséquent vous racontez probablement n’importe quoi en disant que Banier était héritier de tout l’argent de la vieille : il n’aurait probablement touché que la quotité disponible (un juriste pour préciser ?) après que les enfants aient eus leur part légale, qui est loin d’être négligeable.

    • les_canards
      les_canards répond à LienRag
      • Posté à 14h43 le 28/08/2010
      • Internaute 20527

      En présence d’un seul enfant, la quotité disponible est de 50%. Banier aurait pu toucher autant que Mme Bettencourt Meyers.

      • gerfaut32
        gerfaut32 répond à les_canards
        indépendant
        • Posté à 15h56 le 28/08/2010
        • Internaute 120248
          indépendant

        Dans ces familles, les contrats et testaments sont blindés par les notaires et avocats d’affaires (plus ou moins honnêtes d’ailleurs, surtout au vu des sommes en jeu).
        La quotité disponible, même avec un seul enfant peut ne pas être de 50%, mais plutôt moins. Tout dépend de la succession d’André Bettencourt, qui peut avoir laissé une partie de sa propre fortune à sa veuve, et 50% de cette partie va entièrement à la fille. Donc à défalquer de la fortune de Lili, et ensuite diviser le reste par deux, ce qui doit encore faire une jolie somme !
        Mais fi d’André, c’est vrai que dans la famille, c’est Lili qui a toujours eu les clefs du coffre.

    • Tours2France
      Tours2France répond à LienRag
      contre la montre
      • Posté à 17h51 le 28/08/2010
      • Internaute 3794
        contre la montre

      La propriété de l’Oréal n’est pas en jeu : sa fille (et ses 2 fils) en a toujours eu la nue-propriété (sa mère en ayant l’usufruit), soit 92% bloqués.
      Ce qui est en jeu, ce sont les 8% disponibles de l’héritage... ce qui représente quand même plus d’un milliard.

      • les_canards
        • Posté à 18h43 le 28/08/2010
        • Internaute 20527

        Même remarque que plus haut : la donation est révocable (et d’ailleurs fille et petit-fils n’ont pas eu « toujours » la nue-propriété, seulement depuis ladite donation).

         
        • pipistrell69
          pipistrell69 répond à les_canards
          droit, cello...
          • Posté à 07h07 le 30/08/2010
          • Internaute 105332
            droit, cello...

          Les droits afférent et les différentes complications que je ne peut détailler ici rendent improbable une révocation de la donation.

          Au MINIMUM, la fille aura sa R2SERVE HEREDITAIRE DU QUART en France, Ce qui fait un sacré paquet de pognon, au pire....

          Néanmoins des soubresauts peuvent venir troubler cette dévolution : recel de Banier (très probable), indignité de la fille (improbable) ...

        1 autres commentaires
  • resistance citoyenne
    resistance citoyenne
    conseil en gestion - vigneron
    • Posté à 14h42 le 28/08/2010
    • Internaute 120598
      conseil en gestion - vigneron

    On dirait que les vacances n’auront pas atténué l’incendie qui ravage l’écurie BETTANCOURT.... « La procédure judiciaire est en cours, mais le coup de théâtre de ce samedi change la donne, et pourrait permettre un règlement à l’amiable entre la mère et la fille. »

    N’y aurait il pas eu de pressions politiques pour favoriser l’extinction de la procédure menée par la Présidente DEPREZ et permettre d’enterrer les écoutes délivrées par Mediaprt ?

    Il est d’ailleurs surprenant, qu’après avoir été cramponné des mois à défendre M.BANIER, M.Kiejman reconnaisse implicitement que sa cliente n’avait pas fait un choix éclairé...

    Des semaines de bronca, d’auditions et de perquisitions pour qu’enfin, Lilianne découvre qu’un milliard d’euros, ma foi, c’etait trop.... c’etait abusé...

    Donc elle a retrouvé ses esprits, sur un coin de feuille transmis au notaire, et fin du feuilleton, y’a plus rien a voir ! ! !

    Mais le milliard d’euros, il le garde BANIER ? ? ? et si Mme BETTANCOURT etait en situation de faiblesse à l’egard de son favori, ne l’était elle pas à l’égard des quemandeurs de l’UMP. ?

    • Yfig
      Yfig répond à resistance citoyenne
      Poète sans illusions j'écris (...)
      • Posté à 15h47 le 28/08/2010
      • Internaute 41364
        Poète sans illusions j'écris (...)

      Comme tu y vas ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

      Allons, un peu d’imagination ne nuit pas, mais là, c’est carrément de l’affabulation !

      Comment prêter au gouvernement de si odieuses intentions ? ? ? ? ?

      M. Woerth et M N. S. sont des personnes intègres et loyales, jamais ils n’iraient trahir le peuple.

      Quand, comme tata Lili on brasse les milliards à longueur de journée, un de plus ou de moins, franchement .... c’est comme pour faire une bonne purée, il faut des patates ..... mais une fois la purée faite, où sont les patates ? ? ? ? ?

      • resistance citoyenne
        resistance citoyenne répond à Yfig
        conseil en gestion - vigneron
        • Posté à 18h16 le 29/08/2010
        • Internaute 120598
          conseil en gestion - vigneron

        Mais je ne prête absolument rien au gouvernement ! ! comment le pourrais ? ils ont dejà tout pris ! !

        Je ne faisais que m’interroger sur la nouvelle donne comme dit l’article. Car plus qu’eteindre l’incendie, j’ai l’impression que cette stratégie va plutot mettre de l’huile sur le feu.

        Puisque la procédure doit statuer sur la capacité juridique de Mme Lilianne BETTANCOURT, et de ses éventuelles aléterations, le fait de changer d’avis, en cours de procédure sur des faits liés à celle ci, st toujours du plus mauvais effet devant un tribunal.

        En l’occurence lorsque que l’objet de la saisine porte sur le consentement. Car juridiquement c’est la réalité du discours d la demanderesse :

        Quand Mme BETTANCOURT donne à M.BANNIER, ses facultés sont altérées...
        QUand elle reprend a BANIER, Lilianne a de nouveau ses facultés....

        La justice face a se raisonnement ne peux pas s’interroger sur la guérison miraculeuse. Soit Mme BETTANCOURT avait ses facultés de discernement altérées ( et ça, ça s’arrange pas avec l’âge ! ! jamais ! ! !) soit elles ne l’etaient pas, et on peut alors se demander si ce n’est pas la pression psychologique, médiatique ou judiciaire qui l’ont obligé a revenir sur la décision attaquée. Mais donc sous la contrainte.

         
        • Yfig
          Yfig répond à resistance citoyenne
          Poète sans illusions j'écris (...)
          • Posté à 13h06 le 30/08/2010
          • Internaute 41364
            Poète sans illusions j'écris (...)

          Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse.

          Je n faisais que blaguer, ironiser sur l’honnêteté de nos chers hommes politiques !

          Woerth joue les vierges effarouchées en plaidant le harcèlement contre sa personne, comme si les motifs de ce harcèlement n’était que billevesées et autres balivernes ! ! !

          Quand on veut diriger la France, on doit se montrer irréprochable et accepter de se retirer aux premiers feux !

        1 autres commentaires
  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 14h45 le 28/08/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    D’après les dernières rumeurs, Banier ferait du charme à Carlita... ! !
    Lien

    • impertinent3
      impertinent3 répond à Phil2922
      • Posté à 18h42 le 28/08/2010
      • Internaute 29149

      Remarque, ça peut peut-être marcher, un homo, c’est un truc qu’à ma connaissance elle n’a jamais essayé.

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 14h45 le 28/08/2010
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Nouveau produit chez l’Oréal.....shampoing anti corruption...

    Lien

  • spartak
    spartak
    (comité libertaire lyophilisé)
    • Posté à 15h01 le 28/08/2010
    • Internaute 84113
      (comité libertaire lyophilisé)

    Spartak, qui a le bras long, est prié de faire part de la présente annonce. Son auteur, accablé de chagrin depuis peu, tient à rester anonyme (une histoire de dignité dans la douleur, on n’ pas bien compris, mais bon, on fait suivre) :

    « Et voilà, ça y est ! Je suis sur la paille, à cause de vos conneries de polémiques ! Vous êtes contents j’espère, les culs-terreux. Vautours ! Prolos ! “

  • julienE
    julienE
    producteur
    • Posté à 15h23 le 28/08/2010
    • Internaute 116770
      producteur

    c’est Me Georges Kiejman le légataire ? ou Woerth ?

  • jeanpierrejacquet
    • Posté à 15h27 le 28/08/2010
    • Internaute 112018

    On savait bien depuis longtemps que l’UMP sarkozyste allait essayer de lui piquer la place ! 100000 euros par 100000 euros chaque semaine, c’étaient pour eux à la limite de l’aumône.

  • tanguy87
    tanguy87
    Indigné permanent...mais espoir (...)
    • Posté à 15h40 le 28/08/2010
    • Internaute 102312
      Indigné permanent...mais espoir (...)

    tout cela met de l’eau au moulin de la fille mais que de merdes dans cette famille
    que de chacals autour de cette vieille femme qui devraient être en prison depuis longtemps .
    que fait la justice ; comme d’hab. la prudence parce que le gouvernement et le pdt sont dans le lot des charognards
    quelle France ! nos enfants héritent .

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 15h49 le 28/08/2010
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Allon, allons, on se calme !

    et souvenez-vous que l’argent ne fait pas le bonheur ! ! ! ! !

    • ydcl
      ydcl répond à Yfig
      • Posté à 16h40 le 28/08/2010
      • Internaute 17421

      Non, mais ça aide !

      • Yfig
        Yfig répond à ydcl
        Poète sans illusions j'écris (...)
        • Posté à 19h17 le 28/08/2010
        • Internaute 41364
          Poète sans illusions j'écris (...)

        Vénal !

         
        • ydcl
          ydcl répond à Yfig
          • Posté à 14h48 le 29/08/2010
          • Internaute 17421

          Chacun ses vices ! Moi j’en ai tellement, que celui-ci, passerait pour une qualité !

          • Yfig
            Yfig répond à ydcl
            Poète sans illusions j'écris (...)
            • Posté à 13h07 le 30/08/2010
            • Internaute 41364
              Poète sans illusions j'écris (...)

            Et prétentieux, en sus !

            • ydcl
              ydcl répond à Yfig
              • Posté à 13h03 le 31/08/2010
              • Internaute 17421

              Tu vois, que j’en ai pleins !

        3 autres commentaires
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 16h02 le 28/08/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Banier écarté »

    ► Ouais, mais le banier de crabe demeurre bien rempli

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3