à lire sur fr.rsf.org 12/08/2010 à 20h48

RSF invite Wikileaks à « changer de méthodes »

Dans une lettre ouverte à Julian Assange, le fondateur du site Wikileaks, Reporters sans frontières « regrette l’incroyable irresponsabilité dont [il a] fait preuve » en divulgant les documents du Pentagone sur la guerre en Afghanistan sans cacher les noms des collaborateurs afghans des Américains. Jean-François Julliard, Secrétaire Général de RSF, l’invite à « ne pas répéter les fautes commises. Ceci implique un nouveau départ, donc de nouvelles méthodes ».

Lire sur fr.rsf.org
  • 2136 visites
  • 23 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • personne
    • Posté à 20h58 le 12/08/2010
    • Internaute 21725

    3 semaines après... et ils étaient où ? en vacances aux Seychelles, Bahamas pour n’avoir pas eu le temps de réagir avant ?

  • Jambon
    Jambon
    Rédacteur web
    • Posté à 22h26 le 12/08/2010
    • Internaute 88671
      Rédacteur web

    « Reporters Sans Fact-checking Washington has issued some idiot statement, based on a bunch of quotes we never made. »
    - Wikileaks, sur Twitter.

  • vdj
    vdj
    curieux
    • Posté à 23h32 le 12/08/2010
    • Internaute 57976
      curieux

    Reporters Sans Ménard ne font pas mieux qu’avec.

    Quelle bande de nazes !

  • cocacolla
    • Posté à 23h35 le 12/08/2010
    • Internaute 121768

    RSF...ha ha ha ha ha ha ha ha................

    Lien

  • Argentique
    Argentique
    Politiquement stressé
    • Posté à 23h35 le 12/08/2010
    • Internaute 103415
      Politiquement stressé

    Et toujours cette question lancinante : il y a quoi dans ces fichiers ? Existent-il même ? Putain, sur les 90000 supposés, on voudrait en voir UN. Dans « RSF », il y a « R » pour Reporter : méritez ce nom honorable. On sent venir le grand « pschitt », l’hoax du siècle dans lequel tout le monde tombe, y compris R89, qui à force de citer des sources sans vérification (n’importe quel trou-du-cul peut mettre un lien derrière 72 signes), est en train de se pisser dessus.

    • une-chaise-a-tokyo
      une-chaise-a-tokyo répond à Argentique
      libéral
      • Posté à 01h31 le 13/08/2010
      • Internaute 84137
        libéral

      vous pouvez les voir tous sur le site de wikileaks ...

      • Argentique
        Argentique répond à une-chaise-a-tokyo
        Politiquement stressé
        • Posté à 12h49 le 14/08/2010
        • Internaute 103415
          Politiquement stressé

        Non. Tous les téléchargements foirent. Curieux. Je répète donc, à l’attention des plus chanceux : qu’y a t-il dans ces fichiers dont tout le monde parle et dont personne n’a eu accès au contenu ? Parce ce que s’il y avait des trucs intéressants, on le saurait depuis longtemps, non ?

         
        • mick74
          mick74 répond à Argentique
          Etudiant
          • Posté à 01h37 le 16/08/2010
          • Internaute 53890
            Etudiant

          Non mais vous êtes sérieux là ?
          Allez je vous aide :
          Lien

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à Argentique

      tout à fait d’accord.
      avec Wikileaks la presse se retrouve devant un ensemble flou.
      elle en fait un élément du spectacle permanent appelé « information » sans aucune retenue, ni analyse de fond.

      Qu’y a-t-il vraiment dans ces docs, d’où viennent-ils réellement, combien de « faux-docs » ont été glissés au milieu, pour le compte de qui, qui est le groupe qui soutient Wikileaks.
      Outil à double alimentation, mais dans la presse silence...

    • C. Creseveur
      C. Creseveur répond à Argentique
      D'actualité, de dessin surtout
      • Posté à 21h14 le 13/08/2010
      • Internaute 7715
        D'actualité, de dessin surtout

      Ca me semble être le vrai problème de cette affaire pour Wikileaks : avoir 90000 documents c’est formidable. Mais s’il n’y a personne pour les dépouiller, en tout cas pas assez de collaborateurs capables à la fois de les déchiffrer, de les comprendre et de les analyser, cette masse se révèle inutile.
      Le plus surprenant c’est que Wikileaks est confronté, à son échelle, au même problème que l’armée US avec ses grandes oreilles et sa collecte d’informations en quantité astronomique qu’elle est incapable de traiter.

  • ADCR
    • Posté à 23h52 le 12/08/2010
    • Internaute 14797

    RSF vous voulez dire cette agence qui a été pendant un temps financé par la CIA ?
    Oh ils aiment pas Wikileaks ?
    Comme c’est étrange...

    ça serait bien aussi de publier des articles sur les contre informations propagés par Le Monde actuellement sur Wikileaks.

    Comme quoi Amnesty International aurait envoyé un courrier a Wikileaks pour avertir Wikileaks qu’ils mettaient en danger la vie des Afghans. Information qui a été tres vite démenti par Amnesty International...

    Je rappelle qu’actuellement ceux qui mettent le plus la vie des Afghans en danger sont les militaires français, américains et anglais. Les Hollandais vont quitter l’Afghanistan. Et ceux qui mettent la vie d’humain en danger sans se mouiller la chemise sont les gouvernements occidentaux et tout ceux qui ont voté pour cette politique « sécuritaire » et de « guerre contre le terrorisme ».

    Je rappelle également que si les journaux français vont jusqu’a faire la premiere page sur la mort d’un soldat français, les « bavures » des alliés sur la population Afghanes ne sont plus que des brèves.

    Je rappelle enfin que certain afghans qui ont réussi a fuir leur pays se retrouve en europe et particulierement en france dans des conditions execrables et qu’au lieu de leur donner le droit d’asile, la police française les poursuit.

    Quand a ceux qui aident Wikileaks, (visiblement pas Le Monde et RSF) ils sont pourchassés comme Salman Rushdi ou Roberto Saviano.

    Vous avez fait un dossier tres bien sur le 11 septembre 2001, pourquoi ne pas faire un dossier sur Wikileaks et sur la façon dont ils sont traités par leurs confreres (vu que Wikileaks fonctionne en parti grace a des journalistes) et la façon dont le gouvernement américain les pourchasse et demande a d’autres gouvernements de les pourchasser tout autant.

    Même Nixon ne serait pas aller aussi loin.

    Obama, « CHANGE » ?

    serieux ?

  • arctus
    arctus
    Toujours vivant - pas pour (...)
    • Posté à 00h26 le 13/08/2010
    • Internaute 89769
      Toujours vivant - pas pour (...)

    N’oublions pas que derrière assange, wikileaks est surtout composé de « dissidents » chinois.

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 00h58 le 13/08/2010
    • Internaute 61755

    et moi j’invite rsf à faire preuve de modestie. c’est trop demander ?

  • Psyfou
    Psyfou
    pas glop
    • Posté à 01h28 le 13/08/2010
    • Internaute 102931
      pas glop

    RSF où la bienpensance journalistique à géométrie variable...
    Beeeeerk !

  • MamaPacha
    • Posté à 01h45 le 13/08/2010
    • Internaute 109998

    Encore un blaireau (RSF) qui descend de son trône.

    Bla...bla...bla...
    Reporters Super Fumistes

    Allez donc liberer nos journalistes , au moins ça servira à quelque chose !

  • averageman
    averageman
    RGPP pour tout le monde (caviar (...)
    • Posté à 05h51 le 13/08/2010
    • Internaute 116476
      RGPP pour tout le monde (caviar (...)

    Wikileaks 1 stupid white men 0

    Bien vu Julian (good on ya).

    Le monde change... Vive internet (sans filtre)

  • ROBES_PIERRE
    ROBES_PIERRE
    rectificateur
    • Posté à 09h27 le 13/08/2010
    • Internaute 32234
      rectificateur

    RSF, une succursale de la CIA

  • bart94
    bart94
    technicien
    • Posté à 12h13 le 13/08/2010
    • Internaute 47630
      technicien

    lorsque Médiapart sort l’histoire Bettencourt, tout le monde s’est déchainé sur eux, sur les méthodes fascistes, sur internet, etc, et la « vraie » presse est restée muette.

    en Afghanistan les « reporters » sont embarqués par les soldats, pour leur sécurité bien sur. donc ça ne peut donner que de jolis publi-reportages.

    le CAC40 étant propriétaire-actionnaire du journalisme français (mondial ?), on lit en permanence la formidable reprise de l’économie. on parle de la crise comme si elle appartenait au passé.....alors qu’elle n’est que délayée dans le temps tout en s’aggravant de jour en jour.

    • 14240
      14240 répond à bart94
      retraité
      • Posté à 10h00 le 14/08/2010
      • Internaute 95774
        retraité

      +++

  • riverain22
    riverain22
    ingé
    • Posté à 14h39 le 13/08/2010
    • Internaute 78396
      ingé

    L’existence de Wikileaks est la meilleure réponse qui soit aux limites (historiques) de la méthode RSF.

  • girodpa
    • Posté à 19h52 le 13/08/2010
    • Internaute 20881

    RSF qui donne des leçons alors que cette même organisation RSF est financée par « Association for free cuba », organisation d’extrême droite américaine, c’est assez fort ! !

  • favourite_martian
    favourite_martian
    Ingénieur
    • Posté à 23h16 le 13/08/2010
    • Internaute 59350
      Ingénieur

    RSF = De la Mer*e...
    Down with Ménard

  • tizzone
    tizzone
    corse
    • Posté à 11h16 le 15/08/2010
    • Internaute 49434
      corse

    que des employés de la cia critiquent un site qui publie des documents militares secrets, rien que de très normal....
    mais en fait, qui s’interresse a RSF ? et surtout qui les écoute ?
    pas les membres de wikileaks j’espère....